3ra-1066/22 — contestarea actelor administrative

Dosarul nr. 3ra-1066/22

2-20164021-01-3ra-12102022

Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Râșcani (jud. V. Ciumac)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud. Gh. Mîra, A. Bostan, Gr. Dașchevici)

Î N C H E I E R E

23 noiembrie 2022 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele completului, judecătorul Ala Cobăneanu

Judecătorii Iurie Bejenaru

Nicolae Craiu

examinând admisibilitatea recursului depus de către Vitalie Miron,

în cauza de contencios administrativ, la cererea de chemare în judecată depusă de

către Vitalie Miron împotriva Casei Naționale de Asigurări Sociale cu privire la

contestarea actelor administrative,

împotriva deciziei din 5 iulie 2022 a Curții de Apel Chișinău,

c o n s t a t ă:

La 28 decembrie 2020, Vitalie Miron a depus cerere de chemare în judecată în

procedura contenciosului administrativ împotriva Casei Naționale de Asigurări Sociale

cu privire la contestarea actelor administrative.

Prin hotărârea din 24 iunie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Râșcani a fost

respinsă ca neîntemeiată acțiunea depusă de către Vitalie Miron.

Prin decizia din 5 iulie 2022 a Curții de Apel Chișinău a fost respinsă cererea de apel

depusă de către Vitalie Miron, prin intermediul avocatului Lilian Osoian cu menținerea

hotărârii din 24 iunie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Râșcani.

La data de 10 august 2022, Vitalie Miron a depus recurs nemotivat, iar la 25

octombrie 2022, prin intermediul oficiului poștal a prezentat motivarea recursului

împotriva deciziei din 5 iulie 2022 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea

acesteia, casarea deciziei instanței de apel și a hotărârii instanței de fond cu pronunțarea

unei noi decizii de admitere a acțiunii.

Examinând din oficiu chestiunea cu privire la respectarea condițiilor de formă și

conținut a cererii de recurs și a actelor anexate, completul specializat pentru examinarea

acțiunilor în contencios administrativ al Colegiului civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a amâna examinarea

admisibilității recursului, acordând recurentului Vitalie Miron, termen pentru înlăturarea

neajunsului stabilit la depunerea cererii de recurs, din următoarele considerente.

1

Instanța de recurs învederează că conform art. 244 alin. (2) din Codul administrativ,

pentru procedura de recurs se aplică corespunzător prevederile cap. III din cartea a treia,

dacă din prevederile prezentului capitol nu rezultă altceva.

La rândul său, prevederile art. 233 din cap. III din Codul administrativ

reglementează condițiile de formă și conținut față de cererea de apel, și, prin urmare,

față de cererea de recurs.

Conform dispozițiilor art. 244 alin. (2) coroborate cu art. 233 alin. (2) din Codul

administrativ, cererea de recurs se semnează de recurent sau de reprezentantul lui legal

ori împuternicit.

Potrivit art. 235 în coroborare cu art. 244 alin. (2) din Codul administrativ, dacă

cererea de recurs nu corespunde cerințelor prevăzute la art. 233 alin. (1) și (2) și art. 234

alin. (1), judecătorul stabilește recurentului un termen pentru înlăturarea neajunsurilor.

Dacă recurentul a înlăturat neajunsurile în termenul stabilit de instanță, cererea de recurs

se consideră depusă la data inițială.

Completul specializat pentru examinarea acțiunilor în contencios administrativ al

Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

atestă că, Vitalie Miron depunând cererea de recurs nu a semnat-o, or, la materialele

cauzei nu se regăsește cererea de recurs semnată de Vitalie Miron, conform rigorilor.

În aceste condiții, completul specializat pentru examinarea acțiunilor în contencios

administrativ al Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție concluzionează că, în cazul când cererea de recurs a fost depusă fără

a fi semnată, justițiabilului i se va indica acest neajuns și i se va acorda un termen

rezonabil pentru înlăturarea acestuia, fie prin depunerea cererii de recurs, pe suport de

hârtie, semnată olograf în original de către recurent sau reprezentantul împuternicit, sau

după caz, semnată cu semnătură electronică avansată calificată după cum prevede legea.

Din considerentele expuse și având în vedere că, Vitalie Miron a depus cererea de

recurs (motivată) împotriva deciziei din 5 iulie 2022 a Curții de Apel Chișinău contrar

prevederilor art. 244 alin. (2), art. 233 alin. (2), completul specializat pentru examinarea

acțiunilor în contencios administrativ al Colegiului civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție va amâna examinarea admisibilității

recursului și va acorda recurentului Vitalie Miron, termen pentru prezentarea cererii de

recurs, fie pe suport de hârtie, semnată în original cu semnătură olografă de către

recurent sau reprezentantul împuternicit, sau, după caz, semnată cu semnătură

electronică avansată calificată, expediată, cu ajutorul mijloacelor tehnice și/sau de

program, și cu anexarea înscrisului care confirmă veridicitatea semnăturii electronice,

până la data 5 decembrie 2022, ora 17:00.

De asemenea, completul specializat pentru examinarea acțiunilor în contencios

administrativ al Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție consideră necesar de a explica recurentului Vitalie Miron că, în

cazul neînlăturării în termenul stabilit de instanța de recurs a neajunsului constatat la

depunerea cererii de recurs, în temeiul art. 246 alin. (1) și alin. (2) lit. f) din Codul

administrativ, recursul va fi declarat inadmisibil.

În conformitate cu art. 72, art. 244 alin. (1), (2), art. 233 alin.(2), art. 235 și art. 195

din Codul administrativ în coroborare cu art. 208 din Codul de procedură civilă,

2

completul specializat pentru examinarea acțiunilor în contencios administrativ al

Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se amână examinarea admisibilității recursului depus de către Vitalie Miron

împotriva deciziei din 5 iulie 2022 a Curții de Apel Chișinău, pentru data de 7 decembrie

2022.

Se stabilește lui Vitalie Miron termen până la data de 5 decembrie 2022, ora 17:00,

pentru prezentarea la Curtea Supremă de Justiție (sediul: mun. Chișinău str. Petru Rareș

nr. 18) a cererii de recurs, fie pe suport de hârtie, semnată în original cu semnătură

olografă de către recurent sau reprezentantul împuternicit, sau, după caz, semnată cu

semnătură electronică avansată calificată, expediată, cu ajutorul mijloacelor tehnice

și/sau de program, și cu anexarea înscrisului care confirmă veridicitatea semnăturii

electronice.

Se explică lui Vitalie Miron că, în caz dacă nu va lichida neajunsul menționat,

cererea de recurs va fi declarată inadmisibilă.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele completului,

judecătorul Ala Cobăneanu

Judecătorii Iurie Bejenaru

Nicolae Craiu

3