ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 23.11.2022

2r-476/22 — incasarea despagubirii in mod de regres

HOTĂRÂRE
23.11.2022
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
incasarea despagubirii in mod de regres
Temei legal
temeiurile restituirii cererii de recurs
Citează această cauză
2r-476/22 — incasarea despagubirii in mod de regres (Curtea Supremă de Justiție, 2022)

Dosarul nr. 2r-476/22

2-22086008-01-2r-10102022

prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Centru ( jud. D. Sușchevici)

instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud. A. Pahopol, R.Pulbere, V. Mihaila)

23 noiembrie 2022 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Dumitru Mardari

judecătorii Victor Burduh

Mariana Pitic

examinând recursul declarat de către Compania de Asigurări „General

Asigurări” Societate pe Acțiuni,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Compania de

Asigurări „General Asigurări” Societate pe Acțiuni împotriva lui Ruslan Kirnoagă cu

privire la contestarea încasarea despăgubirii în mod de regres,

împotriva încheierii din 29 septembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău prin care

a fost restituită cererea de recurs depusă de Compania de Asigurări „General

Asigurări” Societate pe Acțiuni împotriva încheierii din 17 iunie 2022 a Judecătoriei

Chișinău, sediul Centru,

constată:

La 17 iunie 2022, CA „General Asigurări” SA a depus cerere de chemare în

judecată împotriva lui Ruslan Kirnoagă cu privire la contestarea încasarea

despăgubirii în mod de regres în sumă de 15274,52 lei, a cheltuielilor de judecată în

sumă de 60 lei, a cheltuielilor de asistență juridică în sumă de 2500 lei și a taxei de

stat în sumă de 458,24 lei.

Prin încheierea din 17 iunie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, s-a

restituit cererea de chemare în judecată depudă de CA „General Asigurări” SA. S-a

remis în adresa CA „General Asigurări” SA cererea de chemare în judecată împreună

cu toate anexele, inclusiv ordinul de plată sub nr. 1271 din 15 iunie 2022 a taxei de

stat în sumă de 458,24 lei. S-a explicat CA „General Asigurări” SA că, restituirea

cererii de chemare în judecată, nu exclude posibilitatea adresării unei noi cereri, după

înlăturaerea circumstanțelor care au dus la restituirea acesteia.

La 30 iunie 2022, CA „General Asigurări” SA a declarat recurs împotriva

încheierii din 17 iunie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, solicitînd

1

admietrea recursului, casarea încheierii contestate cu remiterea cauzei spre

rejudecare.

Prin încheierea din 29 septembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, a fost restituit

recursul declarat de CA „General Asigurări” SA împotriva încheierii din 17 iunie

2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, din motiv că încheierea nu poate fi

contestată cu recurs, potrivirt legii.

La 04 octombrie 2022, CA „General Asigurări” SA a declarat recurs împotriva

încheierii din 29 septembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, solicitând casarea

acesteia și remiterea cauzei spre rejudecare în instanța de apel pentru soluționarea

recursului.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi restituit

din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă instanța

de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă încheierea nu

poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.

La caz, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție constată că 04 octombrie 2022, CA „General Asigurări” SA a

declarat recurs împotriva încheierii din 29 septembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău,

prin care a fost restituită cererea de recurs depusă de CA „General Asigurări” SA

împotriva încheierii din 17 iunie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.

Potrivit prevederilor art. 4261 alin. (2) din Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii judecătorești se restituie în baza a cel puțin unuia din temeiurile

prevăzute la alin. (1), printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi de atac.

Prin prisma acestor dispoziții legale, se atestă că încheierea din 29 septembrie

2022 a Curții de Apel Chișinău, prin care, în temeiul art. 4261 alin. (1) lit. e) din

Codul de procedură civilă, a fost restituită cererea de recurs depusă de CA „General

Asigurări” SA, împotriva încheierii din 17 iunie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul

Centru, deoarece aceasta nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii, nu se supune

recursului, or legiuitorul, în acest caz, nu a prevăzut calea de atac respectivă.

Astfel, se constată că CA „General Asigurări” SA a declarat recurs împotriva

unui act de dispoziție al Curții de Apel Chișinău, ca instanță de recurs, care nu se

supune niciuniei căi de atac.

Drept urmare, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție, prin prisma prevederilor art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul de

procedură civilă, ajunge la concluzia de a restitui recursul declarat de CA „General

Asigurări” SA împotriva încheierii din 29 septembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău.

În conformitate cu art. 269-270, 4261 alin. (1) lit. e), alin. (2) Cod de procedură

civilă, Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție

dispune:

Se restituie recursul declarat de către Compania de Asigurări „General

Asigurări” Societate pe Acțiuni împotriva încheierii din 29 septembrie 2022 a Curții

de Apel Chișinău, în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de

2

Compania de Asigurări „General Asigurări” Societate pe Acțiuni împotriva lui

Ruslan Kirnoagă cu privire la contestarea încasarea despăgubirii în mod de regres.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Dumitru Mardari

judecătorii Victor Burduh

Mariana Pitic

3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2021-12-29
0,95
2r-816/21 — încasarea prejudiciului material
Dosarul nr. 2r-816/21 Prima instanţă; (Judecătoria Chișinău, sediul Centru) Vl. Holban Instanța de apel: (Curtea de Apel Chișinău) M. Anton, V. Cotorobai, I. Secrieru D E C I Z I E 29 decembrie 2021 mun. Chişinău Colegiul Civil, Comercial ş
CSJ 2023-02-15
0,95
2ra-1760/22 — incasarea despagubirii de asigurare, dobanzii de intarziere, repararea prejudiciului moral si compensarea cheltuielilor de judecata
Dosarul nr. 2ra-1760/22 2-19103466-01-2ra-16122022 Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Centru (jud. I. Potîngă) Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud. A. Pahopol, V. Mihaila, R. Pulbere) ÎNCHEIERE 15 februarie 2023 mun. Ch
CSJ 2023-08-30
0,95
2r-282/23 — incasarea sumei
Dosarul nr.2r-282/23 2-22038580-01-2r-29062023 Prima instanță: Judecătoria Chişinău, sediul Centru (jud. Gh. Stratulat) Instanța de apel: Curtea de Apel Chişinău (jud. V. Sîrbu, D. Dulghieru, R. Pulbere) DECIZIE 30 august 2023 mun. Chişinău
CSJ 2022-09-07
0,95
2r-418/22 — incasarea despagubirii de asigurare
Dosarul nr. 2r-418/2022 2-21023861-01-2r-04082022 Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Centru (I. Pulbere) Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (N. Budăi, I. Dutca, D. Băbălău) D E C I Z I E 07 septembrie 2022 mun. Chișinău Col
CSJ 2022-12-21
0,95
2r-520/22 — cu privire la încasarea despăgubirii de asigurare și a cheltuielilor de judecată
Dosarul nr.2r-520/22 2-21123890-01-2r-02112022 Instanţa de fond: Judecătoria Chişinău, sediul Centru – E. Culinca Instanţa de apel: Curtea de Apel Chişinău – I. Dutca, D. Băbălău, N. Budăi DECIZIE 21 decembrie 2022 mun. Chişinău Colegiul ci
Sursă