2r-458/22 — incasarea datoriei

Dosarul nr. 2r-458/22

2-21164098-01-2r-12092022

Prima instanță: Judecătoria Strășeni, sediul Central (jud.: V. Negurița)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud.: A. Malîi, A. Pahopol, V. Cotorobai)

D E C I Z I E

09 noiembrie 2022 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Dumitru Mardari

judecătorii Galina Stratulat

Mariana Pitic

examinând recursul declarat de Societatea Comercială „Alco Logistic”

Societate cu Răspundere Limitată, reprezentată de avocatul Iurie Chifiac,

în cauza civilă, în procedura cererilor cu valoare redusă, la cererea de chemare

în judecată depusă de Evgheni Tronciu împotriva Societății Comerciale „Alco

Logistic” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la încasarea datoriei și a

cheltuielilor de judecată,

împotriva încheierii din 14 iulie 2022 a Curții de Apel Chișinău, prin care a

fost respinsă cererea depusă de Societatea Comercială „Alco Logistic” Societate cu

Răspundere Limitată, reprezentată de avocatul Iurie Chifiac privind repunerea

apelului în termen și a fost restituit apelul declarat Societatea Comercială „Alco

Logistic” Societate cu Răspundere Limitată, reprezentată de avocatul Iurie Chifiac,

ca fiind depus în afara termenului legal, iar instanța a refuzat să efectueze

repunerea în termen,

c o n s t a t ă:

La 04 noiembrie 2021, Evgheni Tronciu a depus cerere de chemare în judecată

împotriva SC „Alco Logistic” SRL solicitând încasarea datoriei în sumă de 25

7739,87 lei a sumei de 772,19 lei, cu titlu de taxa de stat și a sumei de 3000 lei, cu

titlu de cheltuieli de asistență juridică.

Prin hotărârea din 29 martie 2022 a Judecătoriei Strășeni, sediul Central, a fost

admisă parțial acțiunea depusă de Evgheni Tronciu. A fost încasat din contul SC

„Alco Logistic” SRL în beneficiul lui Evgheni Tronciu suma de 8670 lei, cu titlu de

cheltuieli pentru reparația și întreținerea automobilului transmis în comodat, a sumei

de 270 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată și a sumei de 3000 lei, cu titlu de

cheltuieli de asistență juridică, iar în total suma de 11940 lei. În rest, acțiunea a fost

respinsă.

La 18 aprilie 2022, Evgheni Tronciu, reprezentat de avocatul Serghei Voitic, a

depus cerere de apel împotriva hotărârii primei instanțe, solicitând admiterea

acestuia, casarea hotărârii din 29 martie 2022 a Judecătoriei Strășeni, sediul Central,

1

în partea respingerii acțiunii, cu emiterea unei noi hotărâri în această parte de

admitere integrală a acțiunii.

Prin încheierea din 30 iunie 2022 a Curții de Apel Chișinău, nu a fost dat curs

cererii de apel depusă de Evgheni Tronciu, reprezentat de avocatul Serghei Voitic, și

a fost acordat apelantului un termen de 15 zile, din momentul comunicării prezentei

încheieri pentru prezentarea cererii de apel motivată și dovada de achitare a taxei de

stat. S-a comunicat apelantului că în cazul în care nu va lichida neajunsurile indicate

în prezenta încheiere, în interiorul termenului acordat de instanță, cererea de apel nu

va fi considerată depusă și, împreună cu actele cauzei, va fi restituită.

La 05 iulie 2022, prin intermediul oficiului poștal, SC „Alco Logistic” SRL,

reprezentată de avocatul Iurie Chifiac, a depus cerere de apel împotriva hotărârii

primei instanțe, solicitând repunerea în termenul de declarare a apelului, admiterea

acestuia, casarea hotărârii din 29 martie 2022 a Judecătoriei Strășeni, sediul Central,

în partea admiterii acțiunii, cu emiterea unei noi hotărâri în această parte de

respingere integrală a acțiunii.

Prin încheierea din 14 iulie 2022 a Curții de Apel Chișinău, în temeiul art. 369

alin. (1) lit. b) Cod de procedură civilă, a fost respinsă cererea depusă de SC „Alco

Logistic” SRL, reprezentată de avocatul Iurie Chifiac, privind repunerea apelului în

termen și a fost restituit apelul declarat de SC „Alco Logistic” SRL, reprezentată de

avocatul Iurie Chifiac, ca fiind depus în afara termenului legal, iar instanța a refuzat

să efectueze repunerea în termen.

La 29 iulie 2022, SC „Alco Logistic” SRL, reprezentată de avocatul Iurie

Chifiac, a declarat recurs împotriva încheierii instanței de apel, solicitând admiterea

acestuia, casarea încheierii din 14 iulie 2022 a Curții de Apel Chișinău și remiterea

cauzei spre rejudecare.

În motivarea recursului SC „Alco Logistic” SRL, reprezentată de avocatul Iurie

Chifiac, a indicat că este eronată soluția instanței de apel de respingere a cererii de

repunere în termen a apelului și de restituire a apelului ca fiind depus în afara

termenului legal, fără a se ține cont de faptul că prima instanță a examinat cauza în

procedură scrisă, dispozitivul hotărârii din 29 martie 2022 fiind pronunțat în absența

recurentei SC „Alco Logistic” SRL.

A menționat că despre data pronunțării hotărârii în cauză recurenta nu a

cunoscut, facând cunoștință cu hotărârea primei instanțe la data de 06 iunie 2022

cînd a fost publicată pe pagina Portalului Național al Instanțelor de Judecată.

Consideră că soluția instanței de apel cu privire la încălcarea de către apelant a

termenului de depunere a apelului contravine normelor de drept material și este în

contradicție cu circumstanțele cauzei.

În conformitate cu art. 425 din Codul de procedură civilă, termenul de

declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea

încheierii.

Materialele cauzei atestă că copia încheierii din 14 iulie 2022 a Curții de Apel

Chișinău a fost expediată la adresa electronică a recurentei SC „Alco Logistic” SRL

director@alcologistic.md (f.d.89) și avocatului acesteia Iurie Chifiac,

iurie.chifiac@gmail.com indicată în mandatul avocațial seria MA nr. 1456625 din

02 decembrie 2021 (f.d. 40), recepționată tot în aceiași zi.

Astfel, recursul declarat la 29 iulie 2022 este în termen.

2

La 12 septembrie 2022, în adresa intimatului Evgheni Tronciu a fost expediată

copia recursului declarat de SC „Alco Logistic” SRL, cu înștiințarea despre

necesitatea depunerii referințelor (f.d.100).

Intimatul nu și-a valorificat dreptul procedural respectiv și nu a depus

referințe în termenul stabilit.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3

judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului

și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Studiind materialele dosarului în raport cu temeiurile recursului, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră

recursul întemeiat și care urmează a fi admis cu casarea integrală a încheierii

instanței de apel și restituirea cauzei spre rejudecare la etapa depunerii cererii de

apel din următoarele considerente.

În conformitate cu prevederile art. 427 lit. b) din Codul de procedură civilă,

instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să

admită recursul și să caseze integral sau parțial încheierea, restituind spre rejudecare

problema soluționată prin încheierea casată.

După cum rezultă din materialele cauzei, prin încheierea din 14 iulie 2022 a

Curții de Apel Chișinău s-a respins cererea depusă de SC „Alco Logistic” SRL,

reprezentată de avocatul Iurie Chifiac, privind repunerea în termen a apelului

declarat împotriva hotărârii din 29 martie 2022 a Judecătoriei Strășenii, sediul

Central și s-a restituit cererea de apel ca fiind depusă în afara termenului legal.

La adoptarea acestei soluții, instanța de apel și-a motivat concluziile pe

dispozițiile art. 369 alin. (1) lit. b) din Codul de procedură civilă, care statuează că,

instanța de apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă apelul a fost depus în afara

termenului legal, iar apelantul nu solicită repunerea în termen sau instanța de apel a

refuzat să efectueze repunerea în termen

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție reține că, instanța de apel neîntemeiat a respins cererea depusă de către SC

„Alco Logistic” SRL, reprezentată de avocatul Iurie Chifiac, cu privire la repunerea

în termenul de declarare a apelului.

Astfel, în conformitate cu art. 362 alin. (1) și (3) din Codul de procedură civilă,

termenul de declarare a apelului este de 30 de zile de la data pronunțării

dispozitivului hotărârii, dacă legea nu prevede altfel. Repunerea în termen de apel se

face de către instanța de apel în cazurile și în ordinea prevăzute de art. 116.

În conformitate cu art. 116 alin. (1) și (3) din Codul de procedură civilă,

persoanele care, din motive întemeiate, au omis termenul de îndeplinire a unui act de

procedură pot fi repuse în termen de către instanță. La cererea de repunere în termen

se anexează probele ce dovedesc imposibilitatea îndeplinirii actului. Totodată,

trebuie efectuat actul de procedură care nu a fost îndeplinit în termen (să fie depusă

cererea, să fie prezentate documentele respective etc.).

Astfel, instanța de recurs reiterează că, termenul de declarare a apelului poate fi

restabilit dacă persoanele îndreptățite prezintă probe veridice, ce ar confirma

imposibilitatea declarării apelului în termen.

Raportând la caz prevederile legale enunțate, se constată că, într-adevăr, SC

„Alco Logistic” SRL, reprezentată de avocatul Iurie Chifiac, a declarat apel

3

împotriva hotărârii din 29 martie 2022 a Judecătoriei Strășeni, sediul Central, la data

de 06 iulie 2022.

Totodată, Colegiul civil, comercial și de contencios administrative al Curții

Supreme de Justiție menționează că, prezentul litigiu a fost judecat unipersonal, în

procedura scrisă a cererilor cu valoare redusă, în conformitate cu art. 2763 -2764 din

Codul de procedură civilă, în baza materialelor existente

Instanța de fond a expediat în adresa pârâtului/recurentului, SC „Alco Logistic”

SRL, reprezentată de avocatul Iurie Chifiac, copia încheierii din 08 noiembrie 2021

a Judecătoriei Strășeni, sediul Central, prin care a fost acceptată cererea de chemare

în judecată, conform procedurii de examinare a cererilor cu valoare redusă. Prin

încheiere menționată, participanții la proces au fost informați despre faptul că sunt în

drept să depună referință în termen de 30 de zile de la recepționare și să prezinte

probe de la recepționarea încheierii.

Prin urmare, nu poate fi reținută concluzia instanței de apel precum că

recurentul a cunoscut data la care instanța de fond a adoptat hotărârea contestată cu

apel, având obligația de a se interesa de soarta dosarului or, prin încheierea din 08

noiembrie 2021 a Judecătoriei Strășeni, sediul Central, SC „Alco Logistic” SRL a

fost înștiințat despre acceptarea spre examinare în procedură contencioasă scrisă a

cererii de chemare în judecată depusă de Evgheni Tronciu împotriva SC „Alco

Logistic” SRL privind încasarea datoriei, dar nu și despre data examinării cauzei și

când urma a fi pronunțat dispozitivului hotărârii.

Prin urmare, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție conchide că, instanța de apel pripit a ajuns la concluzia că

lipsesc temeiuri de admitere a cererii de repunere în termenul de declarare a

apelului.

În această ordine de idei, faptul relatat generează casarea încheierii contestate

or, menținerea acesteia în condițiile enunțate, ar constitui o încălcare a dreptului

recurentei de a ataca actele judiciare, cât și să-și exercite toate celelalte drepturi

procedurale acordate de legislația procedurală civilă, garantate și de Convenția

pentru Apărarea Drepturilor Omului, iar în consecință să fie îngrădit accesul la

justiție a recurentei SC „Alco Logistic” SRL.

Din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție concluzionează de a admite recursul

declarat de SC „Alco Logistic” SRL, reprezentată de avocatul Iurie Chifiac, de a

casa integral încheierea din 14 iulie 2022 a Curții de Apel Chișinău, cu restituirea

cauzei spre rejudecare la Curtea de Apel Chișinău, la etapa primirii cererii de apel.

În conformitate cu art. art. 427 lit. b), 428 din Codul de procedură civilă,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e:

Se admite recursul declarat de Societatea Comercială „Alco Logistic” Societate

cu Răspundere Limitată, reprezentată de avocatul Iurie Chifiac.

Se casează integral încheierea din 14 iulie 2022 a Curții de Apel Chișinău, în

cauza civilă, în procedura cererilor cu valoare redusă, la cererea de chemare în

judecată depusă de Evgheni Tronciu împotriva Societății Comerciale „Alco

Logistic” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la încasarea datoriei și a

4

cheltuielilor de judecată, cu restituirea cauzei spre rejudecare la Curtea de Apel

Chișinău, la etapa primirii cererii de apel.

Decizia nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Dumitru Mardari

judecătorii Galina Stratulat

Mariana Pitic

5