2ds-16/22 — încasarea datoriei

Dosarul nr. 2ds-16/2022

2-20105461-01-2ds-13052022

Î N C H E I E R E

29 iunie 2022 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Iurie Bejenaru

Galina Stratulat

examinând cererea depusă de Vladimir Spoială cu privire la corectarea

greșelilor admise la adoptarea încheierii din 13 aprilie 2022 a Curții Supreme de

Justiție,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Svetlana Galben

împotriva lui Vladimir Spoială cu privire la încasarea datoriei și penalității,

c o n s t a t ă :

La 1 septembrie 2020, Svetlana Galben a depus cerere de chemare în judecată

împotriva lui Vladimir Spoială cu privire încasarea datoriei în sumă de 9 000 de

euro, penalității în sumă de 34 245 de euro și cheltuielilor de judecată.

Prin hotărârea din 10 martie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru

acțiunea Svetlanei Galben s-a admis parțial. S-a încasat din contul lui Vladimir

Spoială în beneficiul Svetlanei Galben suma de 9 000 de euro cu titlu de datorie,

suma de 9 000 de euro cu titlu de penalitate, iar în total suma de 18 000 de euro, în

lei la cursul BNM la data executării hotărârii. S-a încasat din contul lui Vladimir

Spoială în beneficiul Svetlanei Galben suma de 5 000 de lei cu titlu de cheltuieli de

asistență juridică și suma de 10 682,50 de lei cu titlu de taxa de stat la depunerea

acțiunii, iar în total suma de 15 682,50 de lei. În rest acțiunea a fost respinsă.

La 31 martie 2021, prin intermediul oficiului poștal, avocatul Vasile Tașco, în

interesele lui Vladimir Spoială a declarat apel, solicitând admiterea cererii de apel,

casarea hotărârii primei instanțe cu emiterea unei noi hotărâri de respingere a

acțiunii.

Prin încheierea din 26 mai 2021 a Curții de Apel Chișinău nu s-a dat curs cererii

de apel declarate de avocatul Vasile Tașco, în interesele lui Vladimir Spoială și s-a

acordat apelantului termen de 15 zile de la recepționarea încheierii pentru

prezentarea dovezii de plată a taxei de stat în sumă de 8 553,60 de lei și a cererii de

apel suplimentare cu indicarea motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază.

Totodată, instanța a solicitat prezentarea documentului ce atestă împuternicirile

semnatarului cererii de apel.

Prin încheierea din 21 iunie 2021 a Curții de Apel Chișinău s-a acceptat spre

examinare cererea de apel depusă de avocatul Vasile Tașco, în interesele lui

Vladimir Spoială și s-a intentat procedura de apel.

1

La 20 iulie 2021, avocatul Vasile Tașco, în interesele lui Vladimir Spoială a

depus în instanța de apel cerere cu privire la strămutarea cauzei civile în ordine de

apel de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță egală în grad.

Prin încheierea protocolară din 21 iulie 2021 a Curții de Apel Chișinău a fost

ridicată de la examinare cauză civilă la cererea de apel depusă de avocatul Vasile

Tașco, în interesele lui Vladimir Spoială, împotriva hotărârii din 10 martie 2021 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Centru și a fost remisă conform competenței Curții

Supreme de Justiție pentru examinarea cererii privind strămutarea cauzei.

Prin încheierea din 6 octombrie 2021 a Curții Supreme de Justiție s-a respins

cererea depusă de avocatul Vasile Tașco, în interesele lui Vladimir Spoială cu privire

la strămutarea cauzei civile de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță egală în

grad. Cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Svetlana Galben

împotriva lui Vladimir Spoială cu privire la încasarea datoriei și penalității, s-a

restituit Curții de Apel Chișinău pentru examinarea cererii de apel, în același complet

de judecată.

La 23 noiembrie 2021, Vladimir Spoială, reprezentat de avocatul Emanoil

Ploșniță, a depus în instanța de apel cerere cu privire la strămutarea cauzei civile în

ordine de apel de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță egală în grad.

Prin încheierea protocolară din 24 noiembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău a

fost ridicată de la examinare cauză civilă la cererea de apel depusă de avocatul Vasile

Tașco, în interesele lui Vladimir Spoială, împotriva hotărârii din 10 martie 2021 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Centru și a fost remisă conform competenței Curții

Supreme de Justiție pentru examinarea cererii privind strămutarea cauzei.

Prin încheierea din 22 decembrie 2021 a Curții Supreme de Justiție s-a respins

cererea lui Vladimir Spoială, reprezentat de avocatul Emanoil Ploșniță, cu privire la

strămutarea examinării cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad. S-a remis

cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Svetlana Galben împotriva

lui Vladimir Spoială cu privire la încasarea datoriei și penalității, pentru continuarea

examinării la Curtea de Apel Chișinău.

La 10 ianuarie 2022, Vladimir Spoială, în temeiul art. 251 Cod de procedură

civilă, a depus cerere de explicare a încheierii de respingere a cererii de strămutare.

Prin încheierea din 13 aprilie 2022 a Curții Supreme de Justiție s-a respins ca

neîntemeiată cererea depusă de Vladimir Spoială cu privire la explicarea încheierii

de respingere a cererii de strămutare a cauzei, soluționată prin încheierea din 22

decembrie 2021 a Curții Supreme de Justiție, în cauza civilă, la cererea de chemare

în judecată depusă de Svetlana Galben împotriva lui Vladimir Spoială cu privire la

încasarea datoriei și penalității.

La 13 mai 2022, Vladimir Spoială, în temeiul art. 249 Cod de procedură civilă,

a depus cerere de corectare a greșelilor din încheiere.

În motivarea cererii a indicat că consideră necesar de a fi corectată încheierea

din 13 aprilie 2022 a Curții Supreme de Justiție, deoarece s-au strecurat greșeli în

numele participanților la proces, precum și la sumele dispuse spre încasare.

Studiind materialele cauzei, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a respinge cererea

cu privire la corectarea greșelilor.

La caz, Colegiul reține că prin încheierea din 13 aprilie 2022 a Curții Supreme

de Justiție s-a respins ca neîntemeiată cererea depusă de Vladimir Spoială cu privire

la explicarea încheierii de respingere a cererii de strămutare a cauzei, soluționată

2

prin încheierea din 22 decembrie 2021 a Curții Supreme de Justiție, în cauza civilă,

la cererea de chemare în judecată depusă de Svetlana Galben împotriva lui Vladimir

Spoială cu privire la încasarea datoriei și penalității.

În conformitate cu art. 249 alin. (1)-(2) Cod de procedură civilă, după

pronunțarea hotărârii, instanța care a adoptat-o nu este în drept să o anuleze nici să

o modifice. La cererea participanților la proces sau din oficiu, instanța

judecătorească corectează greșelile sau omisiunile din hotărâre care țin de nume,

calitatea procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente. Problema

corectării unor astfel de greșeli se soluționează în baza dosarului și/sau a materialelor

anexate la cererea de corectare a greșelilor sau a omisiunilor, fără citarea

participanților la proces. Instanța care examinează problema corectării poate dispune

citarea participanților pentru a se pronunța cu privire la temeiurile de corectare.

Neprezentarea lor însă nu împiedică examinarea corectării greșelilor.

Prin prisma normei precitate, Colegiul constată că cererea de corectare a

greșelilor admise la adoptarea încheierii din 13 aprilie 2022 a Curții Supreme de

Justiție, este neîntemeiată.

Ori, încheierea din 13 aprilie 2022 a Curții Supreme de Justiție, nu necesită a fi

corectată, deoarece la emiterea acesteia nu au fost admise careva greșeli sau omisiuni

ce țin de nume, calitatea procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente.

Ca urmare, Colegiul conchide că încheierea din 13 aprilie 2022 a Curții

Supreme de Justiție nu conține greșeli sau omisiuni.

Distinct de cele enunțate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că cererea de corectare a

greșelilor, urmează a fi respinsă ca neîntemeiată.

În conformitate cu art. 249, art. 269-270 Cod de procedură civilă, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e :

Se respinge ca neîntemeiată cererea depusă de Vladimir Spoială cu privire la

corectarea greșelilor admise la adoptarea încheierii din 13 aprilie 2022 a Curții

Supreme de Justiție, în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de

Svetlana Galben împotriva lui Vladimir Spoială cu privire la încasarea datoriei și

penalității.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Iurie Bejenaru

Galina Stratulat

3