2ac-57/22 — încasarea datoriei

Dosarul nr. 2ac-57/2022

2-21136016-01-2cc-10032022

Î N C H E I E R E

20 aprilie 2022 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Galina Stratulat

judecătorii Mariana Pitic

Victor Burduh

examinând conflictul de competență jurisdicțională dintre Judecătoria Anenii

Noi, sediul Central și Judecătoria Cimișlia, sediul Central,

în cauza civilă, la cererea de chemare depusă de Societate cu Răspunde Limitată

„Ecocomplex Grup” împotriva Asociației Obștești „Federația Națională a

Crescătorilor de Ovine și Caprine pentru carne și Lapte” cu privire la încasarea

datoriei contractuale, dobânzii de întârziere și cheltuielilor de judecată,

c o n s t a t ă :

La 14 septembrie 2021, SRL „Ecocomplex Grup” a depus cerere de chemare

în judecată, la Judecătoria Anenii Noi, sediul Central, împotriva AO ,,Federația

Națională a Crescătorilor de Ovine și Caprine pentru carne și Lapte” cu privire la

încasarea datoriei contractuale, dobânzii de întârziere și cheltuielilor de judecată.

Prin încheierea din 20 septembrie 2021 a Judecătoriei Anenii Noi, sediul

Central, cererea de chemare în judecată a fost acceptată spre examinare, în

procedura cererilor cu valoare redusă.

În adresa pârâtului AO „Federația Națională a Crescătorilor de Ovine și Caprine

pentru carne și Lapte” a fost expediată copia cererii de chemare în judecată și anexele

cu propunerea de a prezenta în termen de 30 zile referința. Corespondența expediată

în adresa pârâtului a fost restituită instanței deoarece conform adeverinței Oficiului

Poștal adresatul este ,,nereclamat”.

Prin încheierea din 10 noiembrie 2021 a Judecătoriei Anenii Noi, sediul Central

s-a dispus examinarea cererii în ordine generală, fiind stabilită ședința de judecată

pentru data de 01 decembrie 2021.

La 09 februarie 2022, în cadrul ședinței de judecată, atât reprezentantul

reclamantului cât și reprezentantul pârâtului au solicitat strămutarea cauzei civile

către Judecătoria Cimișlia, sediul Central, invocând că ambii participanți sunt din

raionul Cimișlia și totodată, urmează a fi antrenați în proces și alți participanți.

Ca rezultat, prin încheierea din 09 februarie 2022 a Judecătoriei Anenii Noi,

sediul Central, cauza civilă a fost strămutată spre judecare după competență

Judecătoriei Cimișlia, sediul Central.

La 17 februarie 2022, cauza civilă menționată a parvenit spre examinare în

adresa Judecătoriei Cimișlia, sediul Central.

1

Prin încheierea din 22 februarie 2022 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Central s-

a suspendat examinarea cererii de chemare în judecată depuse de SRL „Ecocomplex

Grup” împotriva AO „Federația Națională a Crescătorilor de Ovine și Caprine

pentru carne și Lapte” cu privire la încasarea datoriei contractuale, dobânzii de

întârziere și cheltuielilor de judecată, și s-a transmis dosarul pentru soluționarea

conflictului negativ de competență Curții Supreme de Justiție.

Analizând solicitarea, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție reține că competența examinării acțiunii depuse de SRL

„Ecocomplex Grup” împotriva AO „Federația Națională a Crescătorilor de Ovine și

Caprine pentru carne și Lapte” cu privire la încasarea datoriei contractuale, dobânzii

de întârziere și cheltuielilor de judecată, este a Judecătoriei Anenii Noi, sediul Centru

unde urmează a fi remisă, reieșind din următoarele considerente.

În corespundere cu art. 44 alin. (3) și (9) din Codul de procedură civilă,

conflictul de competență dintre două sau mai multe judecătorii care nu țin de aceeași

curte de apel ori dintre o judecătorie și o curte de apel, ori între curțile de apel se

judecă de Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme

de Justiție.

Instanța competentă să judece conflictul de competență soluționează, fără

citarea participanților la proces, conflictul dintre instanțe printr-o încheiere, care nu

se supune nici unei căi de atac.

În conformitate cu prevederile art. 32 alin. (1) Cod de procedură civilă, nimeni

nu poate fi lipsit, fără consimțământul său, de dreptul la judecarea cauzei sale de

către o instanță sau de judecătorii în a căror competență cauza respectivă este dată

prin lege, cu excepția cazurilor expres stabilite de prezentul cod.

În temeiul art. 38 alin. (2) Cod de procedură civilă, acțiunea împotriva unei

persoane juridice se intentează în unul dintre sediile instanței în a cărei rază

teritorială se află sediul persoanei juridice respective.

Prin prisma normelor precitate se atestă că în cazul competenței jurisdicționale-

teritoriale generale se instituie regula universală de determinare a competenței

instanței de judecată, și anume vă fi competentă să judece cauza civilă instanța de

judecată de la domiciliul pârâtului. Rațiunea instituirii competenței jurisdicționale

teritoriale reiese din necesitatea asigurării drepturilor pârâtului, care este atras în

procesul civil la intenția reclamantului și urmează să fie asigurat cu accesul

nemijlocit la instanța de judecată pentru apărarea drepturilor sale în procesul civil.

Din materialele cauzei reiese că cererea de chemare în judecată a fost înaintată

Judecătoriei Anenii Noi, sediul Central și acceptată spre examinare în procedura

cererilor cu valoare redusă.

Ulterior, prin încheierea din 10 noiembrie 2021 a Judecătoriei Anenii Noi,

sediul Central a fost dispusă pregătirea cauzei pentru judecare și a fost fixată data

ședinței.

Așadar, Judecătoria Anenii Noi, sediul Central a reținut spre judecare cauza

civilă cu respectarea normelor de competență, fiind obligată să o soluționează în

fond.

Mai mult, actele cauzei cert denotă că în cererea de chemare în judecată,

reclamantul a indicat că adresa pârâtului AO „Federația Națională a Crescătorilor de

Ovine și Caprine pentru carne și Lapte” este s. Maximeni, r-nul Anenii Noi.

Prin urmare, dat fiind faptul că sediul pârâtului se află în r-nul Anenii Noi,

Colegiul consideră că Judecătoria Cimișlia, sediul Central, nu este competentă de a

2

soluționa prezentul litigiu în fond, această competență revenind Judecătoriei Anenii

Noi, sediul Central, instanța de la domiciliul pârâtului.

Mai mult ca atât, se impune a învedera că în conformitate cu art. 43 alin. (1)

Cod de procedură civilă, cauza pe care instanța a reținut-o spre judecare, cu

respectarea normelor de competență, se soluționează de aceasta în fond, inclusiv în

cazul devenirii ei ulterioare de competența unei alte instanțe.

Având în vedere cele supra invocate supra, Colegiul menționează că

competentă de examinarea cauzei este Judecătoria Anenii Noi, sediul Central.

Din considerentele menționate, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios

Administrativ al Curții Supreme de Justiție conchide că acțiunea depusă de SRL

„Ecocomplex Grup” împotriva AO „Federația Națională a Crescătorilor de Ovine și

Caprine pentru carne și Lapte” cu privire la încasarea datoriei contractuale, dobânzii

de întârziere și cheltuielilor de judecată, urmează a fi remisă spre examinare

Judecătoriei Anenii Noi, sediul Central.

În conformitate cu art. 44 alin. (3) și alin. (9), art. 269-270 din Codul de

procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se constată competența Judecătoriei Anenii Noi, sediul Central la examinarea

cererii de chemare în judecată depusă de Societate cu Răspunde Limitată

„Ecocomplex Grup” împotriva Asociației Obștești „Federația Națională a

Crescătorilor de Ovine și Caprine pentru carne și Lapte” cu privire la încasarea

datoriei contractuale, dobânzii de întârziere și cheltuielilor de judecată.

Cauza civilă, se remite spre examinare în fond la Judecătoria Anenii Noi, sediul

Central, în același complet de judecată.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Galina Stratulat

judecătorii Mariana Pitic

Victor Burduh

3