ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 02.03.2022

2rc-24/22 — cu privire la rezolutiunea contractului, incasarea datoriei, a penalitatii

HOTĂRÂRE
02.03.2022
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
cu privire la rezolutiunea contractului, incasarea datoriei, a penalitatii
Temei legal
obligatia instantei de a suspenda procesul
Citează această cauză
2rc-24/22 — cu privire la rezolutiunea contractului, incasarea datoriei, a penalitatii (Curtea Supremă de Justiție, 2022)

Dosarul nr. 2rc-24/22

2-18207887-01-2rc-21022022

Instanța de fond: Judecătoria Chișinău, sediul Centru – G. Stratulat

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău – M. Anton, O. Cojocaru, A. Panov

02 martie 2022 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

judecătorii Galina Stratulat

Maria Ghervas

examinând cererea depusă de către administratorul insolvabilități

SA „Incomaș”, Iuri Ciuvalschi, cu privire la suspendarea cauzei,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de către Societatea pe

Acțiuni „Combinatul de ciment din Rîbnița” împotriva Societății pe Acțiuni

„Incomaș” cu privire la rezoluțiunea contractului, încasarea datoriei, a penalității și

a cheltuielilor de judecată,

constată:

La data de 10 decembrie 2018 SA „Combinatul de ciment din Rîbnița” a depus

cerere de chemare în judecată, concretizată la 07 noiembrie 2019 și la 12 iulie 2021,

împotriva SA „Incomaș”, prin care a solicitat rezilierea contractului nr. 18/10/17 din

18 octombrie 2017, încasarea datoriei în sumă de 1 752 811,96 lei, a penalității în

mărime de 4 516 996,42 lei și a cheltuielilor de judecată. (f.d. 154-155, vol. I, f.d.

148-149, vol. II)

Prin hotărârea din 13 octombrie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru s-

a admis parțial cererea de chemare în judecată depusă de către SA „Combinatul de

ciment din Rîbnița”.

S-a rezoluționat contractul nr. 18/10/17 din 18 octombrie 2017 încheiat între

SA „Combinatul de ciment din Rîbnița” și SA „Incomaș” cu efect pentru viitor în

partea neexecutată de 1 752 811,96 lei.

S-a încasat de la SA „Incomaș” în beneficiul SA „Combinatul de ciment din

Rîbnița” datoria în sumă de 1 752 811,96 lei, penalitatea în mărime de 1 752 811,96

lei și taxa de stat în sumă de 50 100 lei.

În partea pretenției SA „Combinatul de ciment din Rîbnița” privind încasarea

penalității ce depășește suma de 1 752 811,96 lei s-a respins cererea de chemare în

judecată ca fiind neîntemeiată. (f.d. 193, 199-205, vol. II)

1

La data de 16 noiembrie 2021 SA „Incomaș” a declarat apel nemotivat

împotriva hotărârii din 13 octombrie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.

(f.d. 195-196, vol. II)

Prin încheierea din 11 ianuarie 2022 a Curții de Apel Chișinău s-a restituit

apelul declarat de către SA „Incomaș” împotriva hotărârii din 13 octombrie 2021 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Centru pe motiv că a fost depus în afara termenului

legal, iar apelanta nu a solicitat repunerea în termen. (f.d. 213-215, vol. II)

Nefiind de acord cu încheierea din 11 ianuarie 2022 a Curții de Apel Chișinău,

SA „Incomaș”, a declarat recurs la 07 februarie 2022, prin care a solicitat casarea

încheierii instanței de apel, cu remiterea cauzei la rejudecare. (f.d. 218-219, vol. II)

La data de 24 februarie 2022 administratorul insolvabilității SA „Incomaș”, Iuri

Ciuvalschii a depus cerere prin care a solicitat suspendarea cauzei, invocând drept

temei prevederile art. 79 alin. (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012

și faptul că prin hotărârea din 11 februarie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul

Central s-a intentat proces de insolvabilitate față de SA „Incomaș”.

Examinând cererea privind suspendarea examinării cauzei, completul

Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție consideră că acesta urmează a fi respinsă reieșind din următoarele

considerente.

În conformitate cu art. 260 alin. (1) lit. d) din Codul de procedură civilă instanța

judecătorească este obligată să suspende procesul în cazul situațiilor prevăzute

de Legea insolvabilității.

Conform art. 79 alin. (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2021

cauzele cu privire la bunurile din masa debitoare în care debitorul este pârât, iar

reclamantul este creditor chirografar și care sunt pendinte la data intentării

procedurii de insolvabilitate se suspendă până la reluare de către creditorul

chirografar sau până la încetarea procedurii de insolvabilitate. Creditorii chirografari

sunt în drept să depună cerere de înaintare a creanțelor în instanța de insolvabilitate.

Procedura suspendată poate fi reluată de creditorul chirografar în cazul nevalidării

creanțelor în procedura de insolvabilitate.

Drept motiv de suspendare administratorul insolvabilității SA „Incomaș”, Iuri

Ciuvalschii a indicat că prin hotărârea nr. 2i-1918/18 din 11 februarie 2022

Judecătoria Chișinău, sediul Central s-a intentat procesul de insolvabilitate față de

SA „Incomaș”.

Astfel, analizând solicitarea administratorul insolvabilității SA „Incomaș”, Iuri

Ciuvalschii privind suspendarea examinării cauzei în coroborare cu prevederile

legale, completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție constată că cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă

de către Societatea pe Acțiuni „Combinatul de ciment din Rîbnița” împotriva

Societății pe Acțiuni „Incomaș” cu privire la rezoluțiunea contractului, încasarea

datoriei, a penalității și a cheltuielilor de judecată nu este pendintă la data intentării

procesului de insolvabilitate față de debitorul SA „Incomaș”, ori Judecătoria

Chișinău, sediul Centru la data de 13 octombrie 2021 a pronunțat hotărârea de

admitere parțială a cererii de chemare în judecată depusă de către SA „Combinatul

de ciment din Rîbnița”.

2

Ținînd cont de cele menționate mai sus, instanța conchide că nu există premise

legale pentru admiterea cererii și suspendarea cauzei.

În circumstanțele descrise, completul Colegiului civil, comercial și de

contencios administrativ consideră posibilă respingerea cererii de suspendare

înaintată de administratorul insolvabilității SA „Incomaș”, Iuri Ciuvalschii.

În conformitate cu art. art. 269 – 270 din Codul de procedură civilă, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

dispune:

Se respinge cererea înaintată de administratorul insolvabilității SA „Incomaș”,

Iuri Ciuvalschii, cu privire la suspendarea cauzei civile la cererea de chemare în

judecată depusă de către Societatea pe Acțiuni „Combinatul de ciment din Rîbnița”

împotriva Societății pe Acțiuni „Incomaș” cu privire la rezoluțiunea contractului,

încasarea datoriei, a penalității și a cheltuielilor de judecată.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței

judecătorul Svetlana Filincova

judecători Galina Stratulat

Maria Ghervas

3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2022-03-02
0,99
2rc-24/22 — cu privire la rezolutiunea contractului, incasarea datoriei, a penalitatii
Dosarul nr. 2rc-24/22 2-18207887-01-2rc-21022022 Instanţa de fond: Judecătoria Chișinău, sediul Centru – G. Stratulat Instanţa de apel: Curtea de Apel Chişinău – M. Anton, O. Cojocaru, A. Panov DECIZIE 02 martie 2022 mun. Chişinău Colegiul
CSJ 2021-12-29
0,95
2ac-236/21 — cu privire la încasarea penalității, cerere reconvențională
Dosarul nr. 2ac-236/21 2-18176317-01-2ac-22122021 ÎNCHEIERE 29 decembrie 2021 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele şedinţei, judecătorul Ala Cobănea
CSJ 2023-01-25
0,94
2rc-147/22 — Încasarea datoriei
Dosarul nr. 2rc-147/22 (2-21030991-01-2rc-14122022) Instanța de fond: Judecătoria Chişinău, sediul Centru, judecător – S. Suvac Instanța de recurs: Curtea de Apel Chişinău, judecători – A. Panov, O. Cojocaru, M. Anton D E C I Z I E 25 ianua
CSJ 2022-09-07
0,94
2rc-83/22 — încasarea datoriei si penalitării
Dosarul nr. 2rc-83/22 2-18176317-01-2rc-14072022 Prima instanţă; (Judecătoria Chișinău, sediul Centru) A. Brăgaru Instanța de apel: (Curtea de Apel Chișinău) L. Pruteanu, I. Țurcan, Iu. Cotruță DECIZIE 07 septembrie 2022 mun. Chişinău Coleg
CSJ 2022-12-21
0,94
2r-580/22 — încasarea datoriei
Dosarul nr. 2r-580/2022 2-21148273-01-2r-30112022 prima instanță: Judecătoria Chişinău, sediul Centru (jud: A. Ojoga) instanța de apel: Curtea de Apel Chişinău (jud: N. Budăi, I. Dutca, D. Băbălău) D E C I Z I E 21 decembrie 2022 mun. Chişi
Sursă