2r-106/22 — repararea prejudiciului material si moral, incasarea penalitatii, compensarea cheltuielilor de judecată

Dosarul nr. 2r-106/22

2-20105627-01-2r-14022022

Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Centru – A. Ojoga

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău – A. Pahopol, O. Cojocaru, R. Pulbere

DECIZIE

23 februarie 2022 mun. Chișinău

Colegiul civil comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

judecătorii Galina Stratulat

Maria Ghervas

examinând recursul declarat de Ala Pîntea, reprezentată de avocatul Elena

Alexei,

în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Ala Pîntea

împotriva companiei aeriană „Air Moldova” societate cu răspundere limitată cu

privire la repararea prejudiciului material și moral, încasarea penalității și

compensarea cheltuielilor de judecată,

împotriva încheierii din 28 decembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău, prin care

s-a restituit apelul declarat de Ala Pîntea împotriva hotărârii din 29 iunie 2021 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, ca fiind depus în afara termenului legal, în

temeiul art. 369, alin. (1) lit. b) din Codul de procedură civilă

constată:

La 01 septembrie 2020, Ala Pîntea, reprezentată de avocatul Elena Alexei, a

depus cerere de chemare în judecată împotriva companiei aeriană „Air Moldova”

societate cu răspundere limitată (în continuare CA „Air Moldova” SRL), prin care a

solicitat încasarea din contul CA „Air Moldova” SRL în beneficiul său a sumei de

128,10 euro, cu titlu de reparare a prejudiciului material (costul biletului achitat

pentru cursa 9U 480 din 09 iulie 2020), a sumei de 10 000 de lei, cu titlu de reparare

a prejudiciului moral, încasarea penalității în mărime de 5% din prețul biletului

pentru fiecare zi depășită, calculată de la data examinării reclamației reclamantului,

până în ziua precedentă zilei restituirii prețului biletului, precum și compensarea

cheltuielilor de judecată.

Prin hotărârea din 29 iunie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, s-a

admis parțial acțiunea depusă de Ala Pîntea.

S-a încasat de la CA „Air Moldova” SRL în beneficiul Alei Pîntea suma de

128,10 euro, echivalentul în valută națională conform cursului BNM la data

executării hotărârii judecătorești, cu titlu de prejudiciu material; suma de 5 000 de

lei cu titlu de prejudiciu moral; suma de 5 000 de lei cu titlu de cheltuieli pentru

1

asistența juridică și suma de 250 de lei cu titlu de cheltuieli pentru traducere.

În rest, pretențiile s-au respins ca neîntemeiate.

Totodată, s-a încasat de la CA „Air Moldova” SRL la bugetul de stat taxa de

stat de plata căreia reclamantul a fost scutit la depunerea cererii de chemare în

judecată, proporțional părții admise din acțiune, în mărime de 250 de lei (f.d. 55, 65-

71 recto-verso).

La 26 iulie 2021, CA „Air Moldova” SRL a declarat apel împotriva hotărârii

din 29 iunie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru (f.d. 60).

La 29 iulie 2021, Ala Pîntea, reprezentată de avocatul Elena Alexei, a depus la

Judecătoria Chișinău, sediul Centru, prin intermediul poștei electronice cerere de

apel nemotivată împotriva hotărârii din 29 iunie 2021 (f.d. 61, 62-63).

Prin încheierea din 28 decembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău, s-a restituit

apelul declarat de Ala Pîntea împotriva hotărârii din 29 iunie 2021 a Judecătoriei

Chișinău, sediul Centru, ca fiind depus în afara termenului legal, în temeiul art. 369,

alin. (1) lit. b) din Codul de procedură civilă (f.d. 76-79).

La 26 ianuarie 2022, Ala Pîntea, reprezentată de avocatul Elena Alexei, a

depus la Curtea de Apel Chișinău, prin intermediul poștei electronice, recurs

împotriva încheierii din 28 decembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău, solicitând

casarea integrală a încheierii recurate și soluționarea prin decizie a problemei

respective (f.d. 100, 101-103 recto-verso).

În motivarea recursului a invocat că instanța de apel a calculat eronat termenul

de procedură de declarare a apelului, iar drept consecință greșit a ajuns la concluzia

că Ala Pîntea a declarat apelul în afara termenului legal.

Recurenta a învederat că, prin prisma art. 110 coroborat cu art. 111 alin. (3) și

art. 112 alin. (3) din Codul de procedură civilă, data pronunțării dispozitivului

hotărârii primei instanțe nu se ia în considerare la calcularea termenului de declarare

a apelului.

Așadar, ținând cont de faptul că în speță dispozitivul primei instanțe a fost

pronunțat la 29 iunie 2021, termenul limită de declarare a apelului a fost data de 29

iulie 2021, ora 23.59.

Respectiv, recurenta a considerat că a respectat termenul de declarare a

apelului, deoarece cererea sa de apel a fost depusă prin intermediul poștei

electronice la 29 iulie 2021, ora 23.23.

La 14 februarie 2022, Curtea Supremă de Justiție a expediat intimatei pentru

notificare copia recursului motivat depus de Ala Pîntea, reprezentată de avocatul

Elena Alexei, împotriva încheierii din 28 decembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău.

Însă, până la examinarea recursului, intimata nu a făcut uz de dreptul său procedural

și nu a depus referință prin care să-și expună poziția procesuală pe marginea

criticilor formulate în recurs.

În conformitate cu prevederile art. 424 alin. (2) din Codul de procedură civilă,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

examinează recursurile declarate împotriva încheierilor emise de către curțile de

apel.

Conform articolului 425 din Codul de procedură civilă, termenul de declarare a

recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Încheierea Curții de Apel Chișinău a fost adoptată 28 decembrie 2021. Potrivit

avizului de recepție a corespondenței DS8005917858AS, copia încheierii recurate a

fost comunicată avocatului Elena Alexei la 21 ianuarie 2022 (f.d. 86).

2

În atare circumstanțe, Colegiul consideră ca fiind în termen recursul declarat de

Ala Pîntea, reprezentată de avocatul Elena Alexei, la 26 ianuarie 2022 împotriva

încheierii din 28 decembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău.

În corespundere cu art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3

judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului

și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Examinând recursul declarat, prin prisma argumentelor invocate de recurentă și

a materialelor din dosar, coroborate cu normele de drept pertinente speței, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge

la concluzia de a-l admite, cu casarea integrală a încheierii Curții de Apel Chișinău

și restituirea cauzei la Curtea de Apel Chișinău, din motivele ce succed.

În conformitate cu articolul 427 lit. b) din Codul de procedură civilă, instanța

de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită

recursul și să caseze integral sau parțial încheierea, restituind spre rejudecare

problema soluționată prin încheierea casată.

Cercetând starea fapt în baza materialelor și lucrărilor dosarului, Colegiul

constată că, fiind învestită cu judecarea în fond a prezentei cauzei civile, Judecătoria

Chișinău, sediul Centru, prin hotărârea din 29 iunie 2021 a admis parțial acțiunea

depusă de Ala Pîntea (f.d. 55, 65-71 recto-verso).

Manifestându-și dezacordul cu hotărârea din 29 iunie 2021 a Judecătoriei

Chișinău, sediul Centru, la 29 iulie 2021, Ala Pîntea, reprezentată de avocatul Elena

Alexei, a depus prin intermediul poștei electronice cerere de apel nemotivată

împotriva hotărârii din 29 iunie 2021 (f.d. 61, 62-63).

Prin încheierea din 28 decembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău, s-a restituit

apelul declarat de Ala Pîntea împotriva hotărârii din 29 iunie 2021 a Judecătoriei

Chișinău, sediul Centru, ca fiind depus în afara termenului legal, în temeiul art. 369,

alin. (1) lit. b) din Codul de procedură civilă (f.d. 76-79).

Efectuând controlul judiciar al încheierii din 28 decembrie 2021 a Curții de

Apel Chișinău, instanța de recurs a constatat că aceasta a fost emisă cu încălcarea

normelor de drept procedural pertinente speței.

În conformitate cu art. 362 alin. (1) din Codul de procedură civilă, termenul de

declarare a apelului este de 30 de zile de la data pronunțării dispozitivului hotărîrii,

dacă legea nu prevede altfel.

Colegiul notează că termenul de procedură este intervalul, stabilit de lege sau

de judecată (judecător), în interiorul căruia participanții la proces trebuie să

îndeplinească anumite acte de procedură ori să încheie un ansamblu de acte.

În acest sens, dispozițiile art. 111 alin. (3) din Codul de procedură civilă

prescriu că, dacă începutul curgerii termenului este determinat de un eveniment

sau moment în timp care va surveni pe parcursul zilei, inclusiv de comunicarea

actului de procedură, atunci ziua survenirii evenimentului sau a momentului nu se

ia în considerare la calcularea termenului.

Aderent, art. 112 din Codul de procedură civilă prevede la alin. (3) că actul de

procedură pentru care este stabilit un termen poate fi îndeplinit pînă la ora 24 a

ultimei zile din termen. Dacă cererile de apel sau de recurs, documentele sau sumele

bănești au fost predate la oficiul poștal sau la telegraf, sau prin alte mijloace de

comunicație înainte de ora 24 din ultima zi a termenului, actul de procedură se

consideră îndeplinit în termen.

3

Colegiul reiterează că, în condițiile speței, hotărârea primei instanțe a fost

pronunțată la 29 iunie 2021. Respectiv, prin prisma art. 111 alin. (3) coroborat cu

dispozițiile art. 362 alin. (1) din Codul de procedură civilă, termenul de procedură

de 30 de zile, instituit de legiuitor pentru valorificarea dreptului de a ataca cu apel

hotărârea judecătorească, a început să curgă din ziua imediat următoare datei

emiterii și pronunțării hotărârii judecătorești, adică de la 30 iunie 2021, iar data

limită de depunere a cererii de apel fiind ziua de 29 iulie 2021, ora 24.00, acesta

fiind termen de decădere din dreptul procesual.

Conform extrasului din poșta electronică cu adresa „jcc@justice.md”, la 29

iulie 2021, ora 23.23, avocatul Elena Alexei a depus electronic cererea de apel în

numele Alei Pîntea împotriva hotărârii din 29 iunie 2021 a Judecătoriei Chișinău,

sediul Centru (f.d. 61).

În atare circumstanțe, Colegiul vădește că instanța de apel eronat a constatat că

Ala Pîntea a depus cererea de apelul în afara termenului legal, iar drept consecință

neîntemeiat a restituit apelul acesteia.

Din considerentele menționate supra și având în vedere că încheierea din 28

decembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău este emisă cu încălcarea normelor de

drept procedural, iar argumentele invocate de recurentă și-au găsit confirmare,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

ajunge la concluzia de a admite recursul, de a casa încheierea din 28 decembrie

2021 a Curții de Apel Chișinău și a restitui cauza la Curtea de Apel Chișinău spre

rejudecarea chestiunii cu privire la punerea pe rol a apelului declarat de Ala Pîntea

împotriva hotărârii din 29 iunie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.

În conformitate cu art. 269-270 și art. 427 lit. b) din Codul de procedură civilă,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

decide:

Se admite recursul declarat de Ala Pîntea, reprezentată de avocatul Elena

Alexei, împotriva încheierii din 28 decembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău.

Se casează integral încheierea din 28 decembrie 2021 a Curții de Apel

Chișinău, prin care s-a restituit apelul declarat de Ala Pîntea împotriva hotărârii din

29 iunie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru și se restituie la Curtea de Apel

Chișinău cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Ala

Pîntea împotriva companiei aeriană „Air Moldova” societate cu răspundere limitată

cu privire la repararea prejudiciului material și moral, încasarea penalității și

compensarea cheltuielilor de judecată, pentru examinarea chestiunii cu privire la

punerea pe rol a apelului declarat de Ala Pîntea.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței,

judecătorul Svetlana Filincova

judecătorii Galina Stratulat

Maria Ghervas

4