2ra-96/22 — Declararea valabilitătii contractului

2ra-96/22 — Declararea valabilitătii contractului (Curtea Supremă de Justiție, 2022)

Dosarul nr. 2ra-96/22 (2-18105000-01-2ra-24012022)

Prima instanță: Judecătoria Orhei, sediul Telenești, Judecător – V. Stihi

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău, Judecători – M. Anton, I. Secrieru, V. Cotorobai

Î N C H E I E R E

23 februarie 2022 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele completului, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Maria Ghervas

examinând admisibilitatea recursului declarat de SRL „Cucoara-Agro”, prin

intermediul avocatului Zmeu Alexandru și a administratorului Corman Vasile,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Josanu Gheorghe către

pârâții Tăietu Tamara, Josanu Mihail, Josanu Nina, Josanu Gheorghe, Josanu

Tamara, Josan Ion, Rotari Haralampii, Rotari Feodora, Frunza Elena, Sinegur

Natalia, Josanu Fedosia, Josanu Zinaida, Josanu Constantin, Josanu Vera, Derenciuc

Maria, Ursu Anastasia, Copaci Nicolae, Copaci Gheorghe, Beț Vissarion, Beț Elena,

Josanu Olga, Șoltoianu Lucia, Ionițov Maria, Ursu Elena, Paladuța Ioana, Zelencu

Gheorghe, Zelencu Galina, Ursu Zenovia, Ursu Gheorghii, Zamornea Iulia, Cojocari

Veronica, Mardari Mihail, Mardari Ana, Ursu Gheorghe, Corman Iuliana, Corman

Alexandru, Draguș Iulea, Draguș Efim, Tanachi Maria, Prașca Efimia, Prașca

Mihail, Josanu Andrei, Ostap Nina, Josanu Vasile, Josanu Stepanida, Josanu Vasilii,

Sîrghi Andrei, Sîrghi Profira, Josanu Ecaterina, Sardari Iuliana, Mardari Andrei,

Mardari Tamara, Mardari Natalia, Hadîrca Elena, Ganea Tamara, Iliescu Mihail,

Gheorghița Ion, Gheorghița Elena, Tăietu Iurie, Popa Alexandra, Carauș Tamara,

Josanu Gheorghii, Josanu Mihail, Taetu Maria, Tanachi Ion, Tanachi Larisa, Chihai

Natalia, Josanu Evghenia, Josanu Nicolae, Burlac Elena, Cornovan Olga, Boghiu

Gheorghii, Frunză Maria, Mardari Ioana, Stavila Fiodor, Stavila Vera, Carauș

Galina, Carauș Andrei, Placinta Parascheva, Corman Efim, Draguș Ecaterina, Sîrghi

Petru, Draguș Tudor, Corman Ivan, Josan Valentina, Bădărău Anastasia, Veșca

Aliona, Andronic Clavdia, Beț Ana, Corman Gheorghe, Corman Iulia, Roșca

Zinovia, Șova Anna, Ciobanu Andrei, Carauș Maria, Stan Elena, Stan Vasile,

Drăguș Tamara, Drăguș Ion, Drăguș Dumitru, Carauș Maria, Sîrghi Vasilii, Beț

Evghenia, Vlaico Nichita, Vlaico Parascovia, Stavila Vasile, Paladuța Gheorghe,

Bulat Svetlana, Corman Nina, Stratevici Iulia, Corman Ion, Stan Vasile, Stan

Ecaterina, Cazacliu Natalia, Șoltoian Maria, Blaja Elena, Stavila Elena, Bulat Ion,

1

Bulat Elena, Ursu Daria, Burlacu Elena, Moșneagu Vera, Nutruc Natalia, Paladuță

Veronica, Stavila Ion, Corman Vasile, Corman Tamara, Corman Pintilie, Mardari

Vasile, Mardari Profira, Corman Efimia, Popa Anastasia, Corman Parascovia, Sîrghi

Elena, Mardari Ion, Ursu Gheorghii, Josanu Ivan, Iliescu Vasile, Iliescu Elizaveta,

Iliescu Andrei, Iliescu Vera, Iliescu Nina, Corman Elena, Veșca Elena, Ilescu Iulia,

Popa Eugenia, Cibotari Tamara, Corman Alexandra, Popa Ana, Suruchanu Efim,

Macari Nicolae, Macari Lidia, Frunză Ana, Gorea Vera, Gorea Efim, Covaș

Alexandra, Burlacu Vera, Ostap Tatiana, Corman Paroscovia, Cucoș Gheorghe,

Cucoș Ana, Corman Mihail, Șoltoianu Tatiana, Josanu Nicolai, Bunduchi Maria,

Bunduchi Gheorghe, Roșca Iulia, Ilescu Gheorghe, Ilescu Lidia, Mardari Olga,

Josanu Gheorghe privind declararea valabilității tranzacției de vânzare-cumpărare și

recunoașterea dreptului de proprietate,

împotriva deciziei din 01 iulie 2021 a Curții de Apel Chișinău, prin care a fost

respins apelul declarat de SRL „Cucoara-Agro” și menținută hotărârea din 05 iunie

2019 a Judecătoriei Orhei, sediul Telenești,

c o n s t a t ă :

La 03 noiembrie 2014, reclamantul Josanu Gheorghe s-a adresat cu cerere de

chemare în judecată către pârâții Tăietu Tamara, Josanu Mihail, Josanu Nina, Josanu

Gheorghe, Josanu Tamara, Josan Ion, Rotari Haralampii, Rotari Feodora, Frunza

Elena, Sinegur Natalia, Josanu Fedosia, Josanu Zinaida, Josanu Constantin, Josanu

Vera, Derenciuc Maria, Ursu Anastasia, Copaci Nicolae, Copaci Gheorghe, Beț

Vissarion, Beț Elena, Josanu Olga, Șoltoianu Lucia, Ionițov Maria, Ursu Elena,

Paladuța Ioana, Zelencu Gheorghe, Zelencu Galina, Ursu Zenovia, Ursu Gheorghii,

Zamornea Iulia, Cojocari Veronica, Mardari Mihail, Mardari Ana, Ursu Gheorghe,

Corman Iuliana, Corman Alexandru, Draguș Iulea, Draguș Efim, Tanachi Maria,

Prașca Efimia, Prașca Mihail, Josanu Andrei, Ostap Nina, Josanu Vasile, Josanu

Stepanida, Josanu Vasilii, Sîrghi Andrei, Sîrghi Profira, Josanu Ecaterina, Sardari

Iuliana, Mardari Andrei, Mardari Tamara, Mardari Natalia, Hadîrca Elena, Ganea

Tamara, Iliescu Mihail, Gheorghița Ion, Gheorghița Elena, Tăietu Iurie, Popa

Alexandra, Carauș Tamara, Josanu Gheorghii, Josanu Mihail, Taetu Maria, Tanachi

Ion, Tanachi Larisa, Chihai Natalia, Josanu Evghenia, Josanu Nicolae, Burlac Elena,

Cornovan Olga, Boghiu Gheorghii, Frunză Maria, Mardari Ioana, Stavila Fiodor,

Stavila Vera, Carauș Galina, Carauș Andrei, Placinta Parascheva, Corman Efim,

Draguș Ecaterina, Sîrghi Petru, Draguș Tudor, Corman Ivan, Josan Valentina,

Bădărău Anastasia, Veșca Aliona, Andronic Clavdia, Beț Ana, Corman Gheorghe,

Corman Iulia, Roșca Zinovia, Șova Anna, Ciobanu Andrei, Carauș Maria, Stan

Elena, Stan Vasile, Drăguș Tamara, Drăguș Ion, Drăguș Dumitru, Carauș Maria,

Sîrghi Vasilii, Beț Evghenia, Vlaico Nichita, Vlaico Parascovia, Stavila Vasile,

Paladuța Gheorghe, Bulat Svetlana, Corman Nina, Stratevici Iulia, Corman Ion, Stan

Vasile, Stan Ecaterina, Cazacliu Natalia, Șoltoian Maria, Blaja Elena, Stavila Elena,

Bulat Ion, Bulat Elena, Ursu Daria, Burlacu Elena, Moșneagu Vera, Nutruc Natalia,

Paladuță Veronica, Stavila Ion, Corman Vasile, Corman Tamara, Corman Pintilie,

Mardari Vasile, Mardari Profira, Corman Efimia, Popa Anastasia, Corman

Parascovia, Sîrghi Elena, Mardari Ion, Ursu Gheorghii, Josanu Ivan, Iliescu Vasile,

Iliescu Elizaveta, Iliescu Andrei, Iliescu Vera, Iliescu Nina, Corman Elena, Veșca

Elena, Ilescu Iulia, Popa Eugenia, Cibotari Tamara, Corman Alexandra, Popa Ana,

Suruchanu Efim, Macari Nicolae, Macari Lidia, Frunză Ana, Gorea Vera, Gorea

2

Efim, Covaș Alexandra, Burlacu Vera, Ostap Tatiana, Corman Paroscovia, Cucoș

Gheorghe, Cucoș Ana, Corman Mihail, Șoltoianu Tatiana, Josanu Nicolai, Bunduchi

Maria, Bunduchi Gheorghe, Roșca Iulia, Ilescu Gheorghe, Ilescu Lidia, Mardari

Olga, Josanu Gheorghe, solicitând declararea valabilității tranzacției de vânzare-

cumpărare și recunoașterea dreptului de proprietate.

În motivarea acțiunii reclamantul a indicat că, la 08 decembrie 2014, prin

hotărârea Judecătoriei Telenești, reclamantul Josanu Gheorghe a fost recunoscut

proprietar asupra bunurilor imobile, și anume: depozitul de păstrare a producției,

depozitul de păstrare a semințelor, depozitul de păstrare a încărcătorului de cereale

ZAV-10, încărcătorul de cereale LPS-100, depozitul de păstrare a gazului, casa

brigăzii, заправка, будка заправки, PTO, uscătoria de semințe și porumb, situate în

satul Ciulucani, raionul Telenești.

Ulterior, la 04 ianuarie 2018, SRL „Cucuoara-Agro” a înaintat o cerere de

revizuire, care a fost admisă prin încheierea din 16 mai 2018, și astfel a fost casată

hotărârea din 08 decembrie 2014 a Judecătoriei Telenești, în cauza civilă la cererea

de chemare în judecată a lui Josanu Gheorghe către Tăietu Tamara,Varvarici Ion și

alții, cu privire la recunoașterea valabilității tranzacției și recunoașterea dreptului de

proprietate, cu dispunerea rejudecării cauzei.

Reprezentatul SRL „Cucuoara-Agro”, Corman Vasile, a înaintat o cerere scrisă

prin care a solicitat intervenirea lui în calitate de intervenient accesoriu în prezentul

litigiu, cererea fiind admisă prin încheierea din 06 septembrie 2018 a Judecătoriei

Orhei, sediul Telenești.

Prin hotărârea din 05 iunie 2019 a Judecătoriei Orhei, sediul Telenești, cererea de

chemare în judecată depusă de Josanu Gheorghe a fost admisă.

S-a recunoscut valabilitatea tranzacțiilor de vânzare-cumpărare încheiate între

Josanu Gheorghe, ca cumpărător, și Tăietu Tamara, Josanu Mihail, Josanu Nina,

Josanu Gheorghe, Josanu Tamara, Josan Ion, Rotari Haralampii, Rotari Feodora,

Frunza Elena, Sinegur Natalia, Josanu Fedosia, Josanu Zinaida, Josanu Constantin,

Josanu Vera, Derenciuc Maria, Ursu Anastasia, Copaci Nicolae, Copaci Gheorghe,

Beț Vissarion, Beț Elena, Josanu Olga, Șoltoianu Lucia, Ionițov Maria, Ursu Elena,

Paladuța Ioana, Zelencu Gheorghe, Zelencu Galina, Ursu Zenovia, Ursu Gheorghii,

Zamornea Iulia, Cojocari Veronica, Mardari Mihail, Mardari Ana, Ursu Gheorghe,

Corman Iuliana, Corman Alexandru, Draguș Iulea, Draguș Efim, Tanachi Maria,

Prașca Efimia, Prașca Mihail, Josanu Andrei, Ostap Nina, Josanu Vasile, Josanu

Stepanida, Josanu Vasilii, Sîrghi Andrei, Sîrghi Profira, Josanu Ecaterina, Sardari

Iuliana, Mardari Andrei, Mardari Tamara, Mardari Natalia, Hadîrca Elena, Ganea

Tamara, Iliescu Mihail, Gheorghița Ion, Gheorghița Elena, Tăietu Iurie, Popa

Alexandra, Carauș Tamara, Josanu Gheorghii, Josanu Mihail, Taetu Maria, Tanachi

Ion, Tanachi Larisa, Chihai Natalia, Josanu Evghenia, Josanu Nicolae, Burlac Elena,

Cornovan Olga, Boghiu Gheorghii, Frunză Maria, Mardari Ioana, Stavila Fiodor,

Stavila Vera, Carauș Galina, Carauș Andrei, Placinta Parascheva, Corman Efim,

Draguș Ecaterina, Sîrghi Petru, Draguș Tudor, Corman Ivan, Josan Valentina,

Bădărău Anastasia, Veșca Aliona, Andronic Clavdia, Beț Ana, Corman Gheorghe,

Corman Iulia, Roșca Zinovia, Șova Anna, Ciobanu Andrei, Carauș Maria, Stan

Elena, Stan Vasile, Drăguș Tamara, Drăguș Ion, Drăguș Dumitru, Carauș Maria,

Sîrghi Vasilii, Beț Evghenia, Vlaico Nichita, Vlaico Parascovia, Stavila Vasile,

Paladuța Gheorghe, Bulat Svetlana, Corman Nina, Stratevici Iulia, Corman Ion, Stan

Vasile, Stan Ecaterina, Cazacliu Natalia, Șoltoian Maria, Blaja Elena, Stavila Elena,

3

Bulat Ion, Bulat Elena, Ursu Daria, Burlacu Elena, Moșneagu Vera, Nutruc Natalia,

Paladuță Veronica, Stavila Ion, Corman Vasile, Corman Tamara, Corman Pintilie,

Mardari Vasile, Mardari Profira, Corman Efimia, Popa Anastasia, Corman

Parascovia, Sîrghi Elena, Mardari Ion, Ursu Gheorghii, Josanu Ivan, Iliescu Vasile,

Iliescu Elizaveta, Iliescu Andrei, Iliescu Vera, Iliescu Nina, Corman Elena, Veșca

Elena, Ilescu Iulia, Popa Eugenia, Cibotari Tamara, Corman Alexandra, Popa Ana,

Suruchanu Efim, Macari Nicolae, Macari Lidia, Frunză Ana, Gorea Vera, Gorea

Efim, Covaș Alexandra, Burlacu Vera, Ostap Tatiana, Corman Paroscovia, Cucoș

Gheorghe, Cucoș Ana, Corman Mihail, Șoltoianu Tatiana, Josanu Nicolai, Bunduchi

Maria, Bunduchi Gheorghe, Roșca Iulia, Ilescu Gheorghe, Ilescu Lidia, Mardari

Olga, Josanu Gheorghe, ca vânzători.

S-a recunoscut dreptul de proprietate a lui Josanu Gheorghe asupra depozitului de

păstrare a producției, cu nr.cadastral XXXXXXXXXX, uscătoriei de semințe,

depozitului de păstrare a semințelor, încărcătorului de cereale ZAV-10,

încărcătorului de cereale LPS-100, a depozitului de păstrare a gazului, casei brigăzii,

a stației de alimentare, a benzinăriei, a uscătoriei de semințe și porumb.

La 05 iulie 2019, Josanu Gheorghe, prin intermediul avocatului Tocan Radion, a

depus cerere de apel, solicitând casarea încheierii Judecătoriei Orhei, sediul

Telenești, prin care a fost admisă cererea de revizuire depusă de SRL ,,Cucoara-

Agro”, ca neîntemeiată, casarea hotărârii Judecătoriei Orhei, sediul Telenești din 05

iunie 2019, cu menținerea hotărârii supuse revizuirii.

La 18 iunie 2019, SRL ,,Cucoara-Agro” prin intermediul avocatului Alexandru

Zmeu, a depus cerere de apel împotriva hotărârii din 05 iunie 2019 a Judecătoriei

Orhei, sediul Telenești, solicitând casarea acesteia, cu emiterea unei noi hotărâri de

respingere a acțiunii reclamantului ca neîntemeiată.

Prin încheierea din 13 februarie 2020 a Curții de Apel Chișinău, a fost restituit

apelul declarat de avocatul Rodion Tocan în interesele lui Josanu Gheorghe în

temeiul art. 369 lit. a) din Codul de procedură civilă.

Prin decizia din 01 iulie 2021 a Curții de Apel Chișinău, a fost respins apelul

declarat de SRL „Cucoara-Agro” și menținută hotărârea din 05 iunie 2019 a

Judecătoriei Orhei, sediul Telenești.

Pentru a decide astfel, Curtea de Apel Chișinău a reținut că pentru a se realiza

tranzacțiile de vânzare-cumpărare încheiate între reclamantul Josanu Gheorghe și

pârâți, vânzătorii proprietari ai cotelor valorice a bunurilor nominalizate, au vândut

cotele sale lui Josanu Gheorghe, în baza unei recipise, întocmite pe copia buletinului

de identitate al fiecărui cotaș, ce confirmă primirea banilor, fapt ce denotă executarea

integrală de către reclamant a obligațiunilor ce rezultă din tranzacția de vânzare-

cumpărare. Totodată, instanțele inferioare au constatat că pârâții se eschivează de la

executarea obligațiilor lor de vânzători să se prezinte la notar pentru autentificarea

notarială a tranzației de vânzare-cumpărare.

La 27 decembrie 2021, SRL „Cucoara-Agro”, prin intermediul avocatului Zmeu

Alexandru și a administratorului Corman Vasile, a înaintat recurs asupra deciziei din

01 iulie 2021 a Curții de Apel Chișinău, solicitând casarea acesteia și a hotărârii

primei instanțe, cu pronunțarea unei noi hotărâri de respingere integrală a acțiunii.

În motivarea recursului a invocat faptul că instanța de apel a aplicat eronat

normele de drept material, nu a constatat și elucidat pe deplin circumstanțele

importante pentru soluționarea pricinii, a apreciat arbitrar probele prezentate de către

participanții la proces, iar concluziile instanței sunt în contradicție cu circumstanțele

4

pricinii. Suplimentar a invocat argumente similare celor din acțiune cererea de apel.

În conformitate cu art.434 alin. (1), (2) din Codul de procedură civilă, recursul se

declară în termen de 2 luni de la data comunicării hotărârii sau a deciziei integrale,

dacă legea nu prevede altfel. Termenul de 2 luni este termen de decădere și nu poate

fi restabilit.

Potrivit materialelor cauzei, copia deciziei Curții de Apel Chișinău din 01 iulie

2021, a fost expediată participanților la proces prin poșta electronică la 27 octombrie

2021 (f.d. 184, vol. V).

Astfel, în conformitate cu art. 434 din Codul de procedură civilă, Completul

Colegiului constată că recursul declarat de SRL „Cucoara-Agro”, prin intermediul

avocatului Zmeu Alexandru și a administratorului Corman Vasile, înregistrat la 27

decembrie 2021, este în termen.

Analizând temeiurile invocate în cererea de recurs în raport cu materialele pricinii

și prevederile legale, Completul Colegiului civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că cererea de recurs depusă de

SRL „Cucoara-Agro”, prin intermediul avocatului Zmeu Alexandru și a

administratorului Corman Vasile, urmează a fi declarată inadmisibilă, din

considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 432 alin. (1) din Codul de procedură civilă, părțile și alți

participanți la proces sunt în drept să declare recurs în cazul în care se invocă

încălcarea esențială sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau a

normelor de drept procedural prevăzute de art. 432 alin. (2), (3) și (4) din Codul de

procedură civilă.

În conformitate cu art. 433 lit. a) din Codul de procedură civilă, cererea de

recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care recursul nu se încadrează în

temeiurile prevăzute la art. 432 alin. (2), (3) și (4) din Codul de procedură civilă.

În conformitate cu art. 440 alin. (1) din Codul de procedură civilă, în cazul în

care se constată existența unuia din temeiurile prevăzute la art. 433, completul din 3

judecători decide în mod unanim, printr-o încheiere motivată irevocabilă, asupra

inadmisibilității recursului. Încheierea se emite conform prevederilor art. 270 și nu

conține nici o referire cu privire la fondul recursului.

Dat fiind faptul că temeiurile de declarare a recursului împotriva deciziei curții

de apel, prin prisma prevederilor secțiunii a 2-a a capitolului XXXVIII al din Codul

de procedură civilă, sunt strict delimitate de art. 432, Completul reține că reieșind

din prevederile art. 437 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură civilă, în sarcina

recurentului este impusă obligația delimitării esenței, temeiului și argumentării

acelei/acelor încălcări esențiale și/sau a acelor circumstanțe ce indică la aplicarea

eronată a normelor de drept material sau procedural, și care ar dicta necesitatea

declarării recursului ca fiind admisibil.

În speță, însă criticile invocate de recurentă nu pot duce la admisibilitatea

recursului, or, acestea nu pot fi reținute prin prisma art. 432 din Codul de procedură

civilă, în condițiile în care se insistă în mod exclusiv asupra reaprecierii

circumstanțelor cauzei, în detrimentul evidențierii ilegalității soluției instanței de

apel. În acest context este de menționat faptul că recursul exercitat conform secțiunii

a II-a are caracter devolutiv numai asupra problemelor de drept material și

procedural, verificându-se doar legalitatea deciziei, dar nu și temeinicia în fapt.

Acest fapt denotă caracterul declarativ al recursului, fiind lipsit de esență, care

evidențiază simplul fapt al dezacordului recurentei cu soluția dată de instanța de

5

apel, precum și lipsa temeiurilor legale de declarare a recursului, având în vedere

faptul că, rolul exclusiv al recursului este de a asigura efectuarea unui control de

legalitate a deciziei atacate în baza temeiurilor legale de declarare a recursului strict

prevăzute de art. 432 alin. (2), (3) și (4) din Codul de procedură civilă.

Abordarea recurentei, în speță, însă evidențiază în mod clar dezacordul acesteia

cu soluția dată de instanța de apel, iar argumentele recursului nu permit identificarea

omisiunilor sau erorilor care ar impune declararea acestuia ca fiind admisibil.

Prin prisma jurisprudenței CtEDO, recursul trebuie să fie efectiv, adică să fie

capabil să ofere îndreptarea situației prezentate în cerere, să posede puterea de a

îndrepta în mod direct starea de lucruri, trăsătură distinctivă care nu este evidențiată

în cererea de recurs înaintată de SRL „Cucoara-Agro”, prin intermediul avocatului

Zmeu Alexandru și a administratorului Corman Vasile.

Astfel, Completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție constată lipsa temeiurilor care ar dicta necesitatea

declarării recursului ca fiind admisibil.

În conformitate cu art. 270, 431 alin. (2), art. 433 lit. a) și art. 440 alin. (1) din

Codul de procedură civilă, Completul Colegiului civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se consideră inadmisibil recursul declarat de SRL „Cucoara-Agro”, prin

intermediul avocatului Zmeu Alexandru și a administratorului Corman Vasile.

Încheierea este irevocabilă.

Președintele completului,

Judecătorul Svetlana Filincova,

Judecătorii Galina Stratulat,

Maria Ghervas

6