2r-842/21 — încasarea mea

Dosarul nr.2r-842/2021

2-19048459-01-24122021

prima instanță: Judecătoria Criuleni, sediul Central (jud. S. Caraman)

instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud. N. Budăi, V. Mihăilă, Iu. Cotruță)

ÎNCHEIERE

09 februarie 2022 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Tamara Chișca-Doneva

Judecătorii Maria Ghervas

Iurie Bejenaru

examinând recursul declarat de Gabriel Iclodean,

în cauza civilă, la cererea depusă de Gabriel Iclodean și Iulian Dumitrescu în

interesele Angelei Chirița cu privire la revizuirea hotărârii din 04 octombrie 2019

a Judecătoriei Criuleni, sediul central, prin care a fost admisă acțiunea depusă de

Corneliu Mardare împotriva Angelei Chirița cu privire la încasarea datoriei,

împotriva încheierii din 27 septembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău, prin

care a fost respinsă cererea depusă de Gabriel Iclodean privind ridicarea excepției

de neconstituționalitate a prevederilor art. 4 alin. (1) din Legea cu privire la

avocatură, art. 6 și art. 5 din Statutul profesiei de avocat nr. 302/2011,

c o n s t a t ă:

La 17 septembrie 2020 Gabriel Iclodean, în interesele Angelei Chirița a depus

cerere de revizuire împotriva hotărârii din 04 octombrie 2019 a Judecătoriei

Criuleni, sediul central, solicitând admiterea cererii și revizuirea hotărârii

judecătorești.

Prin încheierea din 06 iulie 2021 a Judecătoriei Criuleni, sediul central, a fost

respinsă cererea de revizuire depusă de Gabriel Iclodean, în interesele Angelei

Chirița, împotriva hotărârii din 04 octombrie 2021 a Judecătoriei Criuleni, sediul

central, prin care a fost admisă acțiunea depusă de Corneliu Mardare împotriva

Angelei Chirița cu privire la încasarea datoriei.

La 07 iulie 2021 Angela Chirița a declarat recurs împotriva încheierii din 06

iulie 2021 a Judecătoriei Criuleni, sediul central.

Prin încheierea din 27 septembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău a fost

respinsă cererea depusă de Gabriel Iclodean privind ridicarea excepției de

neconstituționalitate a prevederilor art. 4 alin. (1) din Legea cu privire la avocatură,

art. 6 și art. 5 din Statutul profesiei de avocat nr. 302/2011.

Prin decizia din 27 septembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău a fost respins

recursul declarat de Angela Chirița și a fost menținută încheierea din 06 iulie 2021

1

a Judecătoriei Criuleni, sediul central, prin care a fost respinsă cererea de revizuire

depusă de Gabriel Iclodean în interesele Angelei Chirița împotriva hotărârii din 04

octombrie 2021 a Judecătoriei Criuleni, sediul central.

Prin încheierea din 22 decembrie 2021 a Curții Supreme de Justiție a fost

considerat inadmisibil recursul declarat de Angela Chirița împotriva deciziei Curții

de Apel Chișinău din 27 septembrie 2021 în temeiul art. 433 lit. a1) din Codul de

procedură civilă, recursul fiind depus împotriva unui act ce nu se supune

recursului.

La 06 octombrie 2021, prin intermediul adresei electronice, Gabriel Iclodean

a declarat recurs împotriva încheierii din 27 septembrie 2021 a Curții de Apel

Chișinău, solicitând admiterea recursului și casarea încheierii contestate.

În motivarea recursului a indicat că încheierea instanței de apel este emisă cu

interpretarea eronată a legii și urmează a fi casată, deoarece i-a fost încălcat dreptul

de a sesiza Curtea Constituțională.

Copia recursului declarat a fost expediat în adresa intimaților la 24 decembrie

2021, conform scrisorii de însoțire (f.d.117, vol. V).

La 02 februarie 2022 Angela Chirița și Iulian Dumitrescu, prin intermediul

adresei electronice, au depus referințe, prin care au solicitat respingerea recursului

declarat de Gabriel Iclodean.

În conformitate cu art. 425 Cod de procedură civilă, termenul de declarare a

recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Materialele cauzei atestă că încheierea Curții de Apel Chișinău a fost

pronunțată la 27 septembrie 2021, iar Gabriel Iclodean a declarat recurs la 06

octombrie 2021, adică în termenul prevăzut de lege.

Examinând recursul declarat în raport cu materialele cauzei, coroborate cu

normele de drept, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a restitui recursul declarat de Gabriel

Iclodean din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3

judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului

și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

În temeiul art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă, instanța de

recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă încheierea nu

poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.

În conformitate cu art. 4261 alin. (2) din Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii judecătorești se restituie în baza a cel puțin unuia din

temeiurile prevăzute la alin. (1), printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi

de atac.

La caz, Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție reține că, Gabriel Iclodean a depus cerere prin care a solicitat

ridicarea excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 4 alin. (1) din Legea

cu privire la avocatură, art. 6 și art. 5 din Statutul profesiei de avocat nr. 302/2011.

Examinând cererea privind ridicarea excepției de neconstituționalitate, Curtea

de Apel Chișinău prin încheierea din 27 septembrie 2021 a dispus respingerea

acesteia ca fiind neîntemeiată.

2

Nefiind de acord cu această încheiere, la data de 06 octombrie 2021, Gabriel

Iclodean a depus cerere de recurs prin care a solicitat casarea acestei încheieri.

În conformitate cu art. 121 alin. (4) CPC, dacă nu sînt întrunite cumulativ

condițiile specificate la alin.(2), instanța refuză ridicarea excepției de

neconstituționalitate printr-o încheiere care poate fi atacată odată cu fondul cauzei.

În această ordine de idei, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție reține că, norma menționată supra nu

prevede posibilitatea contestării separate cu recurs a încheierii Curții de Apel, prin

care a fost respinsă cererea cu privire la ridicarea excepției de neconstituționalitate.

Colegiul precizează că, legislatorul național a consacrat expres categoriile de

acte judecătorești susceptibile recursului, precum și modalitatea și instanțele

împuternicite de a desfășura procedura controlului judiciar, astfel încât aceasta

fiind conformă standardelor procedurale relevante garantate de articolul 6

paragraful 1 din Convenția pentru apărare a Drepturilor Omului și a Libertăților

fundamentale. O asemenea reglementare juridică se încadrează pe deplin în marja

de apreciere recunoscută autorităților statale în configurarea cadrului intern

relevant.

În asemenea circumstanțe, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție nu poate verifica criticile formulate de

Gabriel Iclodean în cererea de recurs depusă împotriva încheierii din 27 septembrie

2021 a Curții de Apel Chișinău, or, acestea se referă la dezacordul față de actul

judecătoresc de dispoziție, care în virtutea Codului de procedură civilă nu se

supune separat cu recurs la Curtea Supremă de Justiție.

Drept consecință, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia necesității restituirii recursului

declarat de Gabriel Iclodean împotriva încheierii din 27 septembrie 2021 a Curții

de Apel Chișinău, prin care a fost respinsă cererea depusă de Gabriel Iclodean

privind ridicarea excepției de neconstituționalitate, ca fiind depus împotriva unei

încheieri care în virtutea legii nu poate fi atacată separat cu recurs.

În conformitate cu art. 270, art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură

civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție

d i s p u n e :

Se restituie recursul depus de Gabriel Iclodean împotriva încheierii din 27

septembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Tamara Chișca-Doneva

Judecătorii Maria Ghervas

Iurie Bejenaru

3