2ac-222/21 — cu privire la anularea inscrierii din Registrul bunurilor imobile a dreptului de proprietate asupra bunului imobil si evacuarea din bunul imobil

Dosarul nr. 2ac-222/21

ÎNCHEIERE

22 decembrie 2021 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

Judecătorii Dumitru Mardari

Mariana Pitic

examinând demersul înaintat de Președintele interimar al Curții de Apel

Comrat, Grigori Colev cu privire la strămutarea cauzei civile la cererea de chemare

în judecată a Valentinei Setmuratova împotriva Instituției Publice „Agenția Servicii

Publice”, Ivan Comur, Dianei Comur, Autorității teritoriale de tutelă și curatelă

Comrat, Băncii Comerciale „ProCreditBank” Societate pe Acțiuni și executorului

judecătoresc Anatolii Iancioglo cu privire la anularea înscrierii din Registrul

bunurilor imobile a dreptului de proprietate asupra bunului imobil și evacuarea din

bunul imobil, la o altă instanță de judecată egală în grad

constată:

La 25 mai 2015, Valentina Setmuratova a depus cerere de chemare în

judecată, concretizată pe parcursul examinării cauzei, împotriva IP „Agenția Servicii

Publice”, Ivan Comur, Dianei Comur, Autorității teritoriale de tutelă și curatelă

Comrat, BC „ProCreditBank” SA și executorului judecătoresc Anatolii Iancioglo cu

privire la anularea înscrierii din Registrul bunurilor imobile a dreptului de

proprietate asupra bunului imobil și evacuarea din bunul imobil.

Prin hotărârea din 3 februarie 2016 a Judecătoriei Comrat, a fost admisă

acțiunea.

A fost anulată înscrierea privind dreptul de proprietate din 8 iunie 2011 al lui

Ivan Comur și Dianei Comur asupra casei de locuit și terenului aferent din r-nul

XXXXX sat. XXXXX str. XXXXX.

Au fost evacuați Ivan Comur și Diana Comur și membrii familiei lor din casa

de locuit și terenul aferent din r-nul XXXXX sat. XXXXX str. XXXXX, fără

acordarea altui spațiu locativ.

Prin decizia din 22 iunie 2017 a Curții de Apel Comrat, a fost admis apelul

declarat de BC „ProCreditBank” SA, casată hotărârea din 3 februarie 2016 a

Judecătoriei Comrat și remisă cauza spre rejudecare la Judecătoria Comrat, în alt

complet de judecată.

Prin hotărârea din 27 noiembrie 2019 a Judecătoriei Comrat sediul central, a

fost respinsă acțiunea.

1

Prin decizia din 12 martie 2020 a Curții de Apel Comrat, a fost admis apelul

declarat de Valentina Setmuratova, reprezentată de avocatul Nicolai Jecov, casată

hotărârea din 27 noiembrie 2019 a Judecătoriei Comrat sediul central, cu remiterea

cauzei spre rejudecare în aceeași instanță, în alt complet de judecată.

Prin hotărârea din 6 august 2021 a Judecătoriei Comrat sediul Vulcănești, a

fost respinsă acțiunea.

Nefiind de acord cu soluția primei instanțe, Valentina Setmuratova,

reprezentată de avocatul Nicolai Jecov a contestat-o cu apel.

La 8 decembrie 2021, Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Grigori

Colev a înaintat Curții Supreme de Justiție un demers prin care a solicitat strămutarea

cauzei la o altă instanță egală în grad, din motiv că în Curtea de Apel Comrat nu este

posibilă constituirea completului de judecători pentru examinarea cauzei în ordine

de apel.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite demersul

de strămutare a cauzei din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 49 alin. (2) CPC, judecătorul care a luat parte la

judecarea cauzei în instanță de apel nu mai poate participa la judecarea ei în primă

instanță, repetat, în instanță de apel și nici în instanță de recurs.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) CPC, instanța strămută cauza la o altă

instanță din motivul recuzării (abținerii de la judecată) unui sau mai multor

judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine

imposibilă.

Prin prisma acestor prevederi legale, la caz se constată că, deși în Curtea de

Apel Comrat activează șapte judecători, conform datelor din PIGD, a fost constatată

incompatibilitatea judecătorilor Grigori Colev, Afanasi Curdov, Ștefan Starciuc,

Dmitrii Fujenco, Andrei Mironov și Liudmila Caraianu, din motiv că anterior au

participat la examinarea în ordine de apel a prezentei cauze civile.

Ca urmare, se constată imposibilitatea formării unui complet de judecată

pentru examinarea prezentei cauzei civile în ordine de apel, astfel că, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la

concluzia de a admite demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat,

Grigori Colev cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în

grad.

Distinct de aceste considerente, cauza se va strămuta la Curtea de Apel Cahul,

care este o instanță de același nivel și se află în imediata apropiere.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d), alin. (4), 49 alin. (2), 269-270 CPC,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

dispune:

Se admite demersul înaintat de Președintele interimar al Curții de Apel

Comrat, Grigori Colev cu privire la strămutarea cauzei civile la cererea de chemare

în judecată a Valentinei Setmuratova împotriva Instituției Publice „Agenția Servicii

Publice”, Ivan Comur, Dianei Comur, Autorității teritoriale de tutelă și curatelă

2

Comrat, Băncii Comerciale „ProCreditBank” Societate pe Acțiuni și executorului

judecătoresc Anatolii Iancioglo cu privire la anularea înscrierii din Registrul

bunurilor imobile a dreptului de proprietate asupra bunului imobil și evacuarea din

bunul imobil, la o altă instanță de judecată egală în grad.

Se strămută cauza civilă la cererea de chemare în judecată a Valentinei

Setmuratova împotriva Instituției Publice „Agenția Servicii Publice”, Ivan Comur,

Dianei Comur, Autorității teritoriale de tutelă și curatelă Comrat, Băncii Comerciale

„ProCreditBank” Societate pe Acțiuni și executorului judecătoresc Anatolii

Iancioglo cu privire la anularea înscrierii din Registrul bunurilor imobile a dreptului

de proprietate asupra bunului imobil și evacuarea din bunul imobil, la Curtea de Apel

Cahul pentru examinare în ordine de apel.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Ala Cobăneanu

Judecătorii Dumitru Mardari

Mariana Pitic

3