2r-724/21 — Încasarea datoriei

Dosarul nr. 2r–724/21

Prima instanță: Judecătoria Drochia (sediul Glodeni) (jud. I. Cazacu)

Instanța de apel: Curtea de Apel Bălți (jud. S. Procopciuc, E. Grumeza, N. Chircu)

D E C I Z I E

01 decembrie 2021 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție

În componența:

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Iurie Bejenaru

Examinând recursul declarat de către Culciu Ivan,

în cadrul cauzei civile intentate la cererea de chemare în judecată depusă

de Culciu Ivan către Ciornaia Cristina cu privire la încasarea datoriei,

împotriva încheierii din 12 octombrie 2021 a Curții de Apel Bălți, prin care a

fost respinsă cererea lui Culciu Ivan cu privire la repunerea în termenul de declarare

a apelului și a fost restituită cererea de apel depusă de Culciu Ivan împotriva hotărârii

din 05 iulie 2021 a Judecătoriei Drochia (sediul Glodeni),

c o n s t a t ă:

La 02 februarie 2021, Culciu Ivan a înaintat o cerere împotriva lui Ciornaia

Cristina cu privire la încasarea datoriei.

Prin hotărârea din 05 iulie 2021 a Judecătoriei Drochia (sediul Glodeni),

cererea chemare în judecată a fost respinsă.

Invocând netemeinicia hotărârii, Culciu Ivan la 05 august 2021 a contestat-o cu

apel, iar la de 19 august 2021 a depus cerere de apel motivat și bonul de plată a taxei

de stat în sumă de 350 lei.

Prin încheierea din 23 septembrie 2021 a Curții de Apel Bălți s-a restituit ca

tardivă cererea de apel depusă de Culciu Ivan.

La 02 octombrie 2021, Culciu Ivan a depus cerere de repunere în termen a

cererii de apel și a solicitat admiterea cererii de repunere în termenul de atac cu

examinarea cererii de apel

Prin încheierea din 12 octombrie 2021 a Curții de Apel Bălți a fost respinsă

cererea lui Culciu Ivan cu privire la repunerea în termenul de declarare a apelului și

a fost restituită cererea de apel depusă de Culciu Ivan împotriva hotărârii din 05 iulie

2021 a Judecătoriei Drochia (sediul Glodeni).

La 26 octombrie 2021 (prin oficiul poștal), Culciu Ivan a declarat recurs

împotriva încheierii din 12 octombrie 2021 a Curții de Apel Bălți solicitând casarea

acesteia cu remiterea spre rejudecare problema soluționată prin încheiere.

În susținerea recursului declarat a menționat că, instanța de apel la soluționarea

cererii cu privire la repunerea în termenul de atac nu a citat părțile și participanții la

1

proces și nu a soluționat cererea în ședință de judecată.

În conformitate cu art. 425 al Codului de procedură civilă, termenul de

declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea

încheierii.

Având în vedere că, încheierea Curții de Apel Bălți a fost pronunțată la 12

octombrie 2021, recepționată de recurent la 20 octombrie 2021, instanța de recurs

consideră că recursul declarat la 26 octombrie 2021, a fost depus cu respectarea

termenului legal.

Studiind materialele dosarului în raport cu cele invocate în recurs și prevederile

legale aplicabile speței, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție consideră că recursul declarat de Culciu Ivan, urmează a

fi admis din următoarele motive.

Conform art. 426 alin. (3) al Codului de procedură civilă, recursul împotriva

încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza

copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a referinței la

recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

În conformitate cu art. 427 lit. b) al Codului de procedură civilă, instanța de

recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită

recursul și să caseze integral sau parțial încheierea, restituind spre rejudecare

problema soluționată prin încheierea casată.

După cum denotă actele dosarului, la 05 august 2021, Culciu Ivan a declarat

apel împotriva hotărârii primei instanțe, la 02 octombrie 2021 a solicitat repunerea

în termenul de atac, iar prin încheierea instanței de apel din 12 octombrie 2021,

cererea ultimului a fost respinsă cu restituirea apelului depus.

Conform prevederilor art. 116 alin. (1) al Codului de procedură civilă,

persoanele care, din motive întemeiate, au omis termenul de îndeplinire a unui act

de procedură, pot fi repuse de către instanță în acest termen. Alineatul (2) al aceluiași

articol statuează că, cererea de repunere în termen se depune la instanța

judecătorească care efectuează actul de procedură și se examinează în ședință de

judecată. Participanților la proces li se comunică locul, data și ora ședinței.

Neprezentarea lor însă nu împiedică soluționarea repunerii în termen..

Verificând corectitudinea examinării problemei puse în fața instanței de apel și

corectitudinea comunicării actelor de procedură prin prisma criticilor din recurs,

Colegiul atestă că instanța, la caz Curtea de Apel Bălți, a eșuat acest procedeu și a

examinat cererea de repunere în termenul de atac încălcând procedura stabilită de

lege.

Astfel, având în fața sa o cerere de repunere în termenul de atac, instanța de

apel urma, după cum prevede cadrul legal pertinent, să fixeze o ședință de judecată

și să citeze participanții la proces, asigurând în așa mod respectarea principiului

publicității, nemijlocirii și oralității. În pofida acestui fapt, instanța de apel a

examinat problema repunerii în termenul de atac unilateral, fără a numi o ședință

publică și fără a invita părțile pentru a le oferi posibilitate de a se expune asupra

problemei puse în discuție și/sau de a prezenta probe în susținerea celor invocate.

În această ordine de idei, Colegiul trage concluzia că, instanța de apel nu a

respectat procedura legală de examinare a unei cereri de repunere în dreptul de atac,

nu a intrat în esență și a manifestat un formalism excesiv la soluționarea acesteia în

afara unei ședințe de judecată, fiind obligată să asigure un echilibru just a intereselor

2

părților implicate în proces și să țină cont de modalitățile prevăzute de lege de

îndeplinire a unei acțiuni procesuale.

Luând în considerație cele indicate mai sus, Colegiul ajunge la concluzia că

cererea de recurs împotriva încheierii din 12 octombrie 2021 a Curții de Apel Bălți,

urmează a fi admisă, casată încheierea recurată cu restituirea spre rejudecare

problema repunerii în dreptul de atac și punerii pe rol a apelului declarat.

Ținând cont de cele expuse și în temeiul art. 427 lit. b), art. 428 ale Codului de

procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție

d e c i d e:

Se admite recursul declarat de către Culciu Ivan.

Se casează încheierea din 12 octombrie 2021 a Curții de Apel Bălți, în cauza

civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Culciu Ivan către Ciornaia

Cristina cu privire la încasarea datoriei și se restituie cauza spre rejudecare la Curtea

de Apel Bălți, în același complet de judecată, la etapa de punere pe rol a cererii de

apel.

Decizia nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Iurie Bejenaru

3