2ds-17/21 — constatarea rezilierii contractului, încasarea sumei, repararea prejudiciului moral si compensarea cheltuielilor de judecată

Dosarul nr. 2ds-17/21

Prima instanță: Judecătoria Ungheni, sediul Central (jud. L. Dașchevici)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud. L. Bulgac, V. Buhnaci, O. Cojocaru)

Instanța de recurs: Curtea Supremă de Justiție (jud. T. Chișca-Doneva, M. Ghervas, D. Mardari,

N. Vascan, N. Craiu)

DECIZIE SUPLIMENTARĂ

3 noiembrie 2021 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Tamara Chișca-Doneva

Judecătorii Maria Ghervas

Dumitru Mardari

Nina Vascan

Nicolae Craiu

examinând cererea depusă de către Ala Boțan, reprezentată de avocatul Serghei

Mocanu cu privire la emiterea unei decizii suplimentare la decizia din 23 iunie 2021 a

Curții Supreme de Justiție,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de către Ala Boțan

împotriva lui Andrieș Lazăr cu privire la constatarea rezilierii contractului, încasarea

sumei, repararea prejudiciului moral și compensarea cheltuielilor de judecată,

c o n s t a t ă :

La 18 aprilie 2016, Ala Boțan a depus cerere de chemare în judecată împotriva

Andrieș Lazăr cu privire la constatarea rezilierii contractului de asistență juridică nr.

1/2016 din 30 ianuarie 2016, încasarea sumei de 6 000 de Euro, repararea prejudiciului

moral în mărime de 10 000 de lei și compensarea cheltuielilor de judecată.

Prin hotărârea din 18 septembrie 2018 a Judecătoriei Ungheni, sediul Central a fost

admisă parțial acțiunea depusă de către Ala Boțan. S-a constatat rezilierea contractului

de asistență juridică nr. 1/2016 din 30 ianuarie 2016 încheiat între Ala Boțan și avocatul

Andrieș Lazăr, avocat al Cabinetului Avocatului „Lazăr Andrieș”. S-a încasat de la

Andrieș Lazăr în beneficiul Alei Boțan suma de 6 000 de Euro sau echivalentul bănesc

în lei la ziua executării hotărârii conform ratei de schimb a Băncii Naționale a Moldovei.

S-a încasat de la Andrieș Lazăr în beneficiul Alei Boțan suma de 2 000 de lei cu titlu de

prejudiciu moral și cheltuielile de judecată compuse din taxa de stat achitată la

1

depunerea cererii de chemare în judecată în sumă de 4 008,60 de lei. În rest acțiunea a

fost respinsă ca fiind neîntemeiată.

Prin decizia din 27 martie 2019 a Curții de Apel Chișinău a fost admis apelul declarat

de Andrieș Lazăr, s-a casat parțial hotărârea din 18 septembrie 2018 a Judecătoriei

Ungheni, sediul Central în partea reparării prejudiciului moral și în această parte a fost

emisă o nouă hotărâre prin care pretenția a fost respinsă. În rest, hotărârea primei instanțe

a fost menținută.

Prin decizia din 16 octombrie 2019 a Curții Supreme de Justiție a fost admis recursul

declarat de Andrieș Lazăr, s-a casat integral decizia din 27 martie 2019 a Curții de Apel

Chișinău și s-a remis cauza spre rejudecare.

Prin decizia din 24 iunie 2020 a Curții de Apel Chișinău a fost admis apelul declarat

de Andrieș Lazăr, s-a casat hotărârea din 18 septembrie 2018 a Judecătoriei Ungheni,

sediul Central și s-a emis o nouă hotărâre prin care a fost admisă parțial acțiunea depusă

de către Ala Boțan. S-a încasat de la Andrieș Lazăr în beneficiul Alei Boțan suma de 1

000 de lei cu titlu de avans pentru asistență juridică și 150 de lei cu titlu de cheltuieli de

judecată aferente judecării cauzei în instanța de fond. În rest, acțiunea a fost respinsă ca

neîntemeiată. S-a încasat de la Ala Boțan în beneficiul lui Andrieș Lazăr cheltuielile de

judecată suportate de apelant la examinarea cauzei în instanța de apel, proporțional

pretențiilor admise, în cuantum de 2 993,95 de lei.

La data de 6 august 2020, Ala Boțan, reprezentată de avocatul Serghei Mocanu a

declarat recurs împotriva deciziei din 24 iunie 2020 a Curții de Apel Chișinău, solicitând

admiterea acestuia, casarea deciziei instanței de apel cu menținerea hotărârii instanței de

fond, precum și compensarea cheltuielilor de judecată.

Prin decizia din 23 iunie 2021 a Curții Supreme de Justiție a fost admis recursul

declarat de către Ala Boțan, reprezentată de avocatul Serghei Mocanu, s-a casat integral

decizia din 24 iunie 2020 a Curții de Apel Chișinău și s-a menținut hotărârea din 18

septembrie 2018 a Judecătoriei Ungheni, sediul Central.

La data de 24 iunie 2021, Ala Boțan, reprezentată de avocatul Serghei Mocanu a

depus cerere privind emiterea unei decizii suplimentare, prin care a solicitat să fie

dispusă încasarea de la Andrieș Lazăr a cheltuielilor de judecată suportate în instanța de

recurs – taxa de stat în sumă de 1 815 lei.

În motivarea cererii, Ala Boțan, reprezentată de avocatul Serghei Mocanu a mai

adăugat că, la emiterea deciziei din 23 iunie 2021, instanța de recurs a omis să se

pronunțe asupra cerinței privind încasarea cheltuielilor de judecată, invocând în acest

sens dispozițiile art. 250 alin. (1) lit. c) din Codul de procedură civilă.

Studiind cererea depusă de către Ala Boțan, reprezentată de avocatul Serghei

Mocanu în raport cu materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta este întemeiată și

urmează a fi admisă, cu emiterea unei decizii suplimentare, din următoarele

considerente.

În conformitate cu prevederile art. 94 alin. (1) din Codul de procedură civilă, instanța

judecătorească obligă partea care a pierdut procesul să plătească, la cererea părții care a

avut câștig de cauză cheltuielile de judecată. Dacă acțiunea reclamantului a fost admisă

2

parțial, acestuia i se compensează cheltuielile de judecată proporțional părții admise din

pretenții, iar pârâtului – proporțional părții respinse din pretențiile reclamantului.

În corespundere cu art. 250 alin. (1) din Codul de procedură civilă, instanța care a

pronunțat hotărârea emite, din oficiu sau la cererea participanților la proces, o hotărâre

suplimentară dacă:

a) nu s-a pronunțat asupra unei pretenții în a cărei privință participanții la proces au

prezentat probe și au dat explicații;

b) rezolvând problema dreptului în litigiu, nu a indicat suma adjudecată, bunurile ce

urmează a fi remise sau acțiunile pe care pârâtul trebuie să le îndeplinească;

c) nu a rezolvat problema repartizării între părți a cheltuielilor de judecată ori a omis

să se pronunțe asupra cererilor martorilor, experților, specialiștilor, interpreților sau

reprezentanților cu privire la cheltuielile de judecată a căror compensare li se cuvine.

Raportând la caz dispozițiile legale enunțate, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție reține că prin decizia din 23

iunie 2021 a Curții Supreme de Justiție a fost admis recursul declarat de către Ala Boțan,

reprezentată de avocatul Serghei Mocanu, s-a casat integral decizia din 24 iunie 2020 a

Curții de Apel Chișinău și s-a menținut hotărârea din 18 septembrie 2018 a Judecătoriei

Ungheni, sediul Central, prin care a fost a admisă parțial acțiunea depusă de către Ala

Boțan, fiind dispusă încasarea de la Andrieș Lazăr în beneficiul Alei Boțan a sumei de

6 000 de Euro sau echivalentul bănesc în lei la ziua executării hotărârii conform ratei de

schimb a Băncii Naționale a Moldovei, a sumei de 2 000 de lei cu titlu de prejudiciu

moral și cheltuielile de judecată compuse din taxa de stat achitată la depunerea cererii

de chemare în judecată în sumă de 4 008,60 de lei.

Concomitent, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții

Supreme de Justiție constată că la depunerea cererii de recurs de către Ala Boțan,

reprezentată de avocatul Serghei Mocanu, recurenta a solicitat instanței de recurs

încasarea de la Andrieș Lazăr în beneficiul său a cheltuielilor de judecată sub forma

taxei de stat la depunerea recursului, în mărime de 1 815 lei, fapt ce se atestă prin ordinul

de încasare din 27 iulie 2020, anexat la materialele dosarului (f.d.106, Vol. II).

Drept urmare, având în vedere că instanța de recurs, admițând recursul depus de

către Ala Boțan, reprezentată de avocatul Serghei Mocanu, a menținut hotărârea primei

instanțe, prin care a fost admisă parțial acțiunea, fiind dispusă încasarea de la Andrieș

Lazăr în beneficiul Alei Boțan a sumei de 6 000 de Euro sau echivalentul bănesc în lei

la ziua executării hotărârii conform ratei de schimb a Băncii Naționale a Moldovei, a

sumei de 2 000 de lei cu titlu de prejudiciu moral și cheltuielile de judecată compuse din

taxa de stat achitată la depunerea cererii de chemare în judecată în sumă de 4 008,60 de

lei, se impune necesitatea de a încasa de la Andrieș Lazăr în beneficiul Alei Boțan

cheltuielile de judecată sub forma taxei de stat, suportate la depunerea cererii de recurs.

În condițiile constatate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

lărgit al Curții Supreme de Justiție va admite cererea depusă de către Ala Boțan,

reprezentată de avocatul Serghei Mocanu cu privire la emiterea decizii suplimentare și

va încasa din contul lui Andrieș Lazăr în beneficiul Alei Boțan cheltuielile de judecată

sub forma taxei de stat achitate la depunerea cererii de recurs, în mărime de 1 815 lei.

3

În conformitate cu art. 96, art. 250 din Codul de procedură civilă, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e:

Se admite cererea depusă de către Ala Boțan, reprezentată de avocatul Serghei

Mocanu cu privire la emiterea unei decizii suplimentare la decizia din 23 iunie 2021 a

Curții Supreme de Justiție.

Se emite o decizie suplimentară prin care se încasează din contul lui Andrieș Lazăr

în beneficiul Alei Boțan suma de 1 815 (o mie opt sute cincisprezece) lei, cu titlu de

cheltuieli de judecată sub forma taxei de stat, achitate la depunerea cererii de recurs.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței,

judecătorul Tamara Chișca-Doneva

Judecătorii Maria Ghervas

Dumitru Mardari

Nina Vascan

Nicolae Craiu

4