2ac-176/21 — Procedura de insolvabilitate

Dosarul nr. 2ac-176/21

Î N C H E I E R E

27 octombrie 2021 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

În componența:

Președintele ședinței, Judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Iurie Bejenaru

soluționând cererea avocatului Macovei Gheorghe, în interesele SC ”Iurs” SRL, cu

privire la strămutarea examinării cererii de recurs depuse de SC ”Iurs” SRL împotriva

încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul central din 01 iulie 2021, la o altă instanță de

același grad,

în cadrul procesului de insolvabilitate intentat în privința SC ”Iurs” SRL,

c o n s t a t ă:

La 02 ianuarie 2019, administratorul SC ”Iurs” SRL, Scutari Iurie, a depus în

adresa instanței de insolvabilitate o cerere cu privire la intentarea procedurii

accelerate de restructurare.

Prin hotărârea Judecătoriei Chișinău, sediul central din 25 ianuarie 2019, a fost

admisă cererea depusă de administratorul SC ”Iurs” SRL, cu privire la intentarea

procedurii accelerate de restructurare.

S-a intentat procedura accelerată de restructurare față de SC ”Iurs” SRL și s-a

instituit perioada de observație față de SC ”Iurs” SRL, iar în calitate de administrator

provizoriu a fost desemnată Selevestru Irina.

Prin hotărârea Judecătoriei Chișinău, sediul central, din 23 aprilie 2019, s-a

confirmat planul procedurii de restructurare față de SC ”Iurs” SRL, acceptat de către

adunarea repetată a creditorilor din 22 martie 2019;

S-a încetat procedura accelerată de restructurare și s-a aplicat în privința SC ”Iurs”

SRL planul procedurii accelerate de restructurare;

S-a confirmat în funcția de administrator al insolvabilității SC ”Iurs” SRL pe

perioada planului procedurii accelerate de restructurare, administratorul autorizat

Selevestru Irina.

La 27 februarie 2020, avocatul Macovei Gheorghe, acționând în interesele

reprezentantului debitorului SC ”Iurs” SRL, Iurie Scutari, a depus în adresa instanței

de insolvabilitate, opoziție cu privire la schimbarea modalității de vânzare a bunului

imobil, iar la 05 iunie 2020, a depus cerere de completare a opoziției, prin care a

solicitat stabilirea modalității de valorificare a bunurilor imobile SC ”Iurs” SRL prin

autorizarea administratorului insolvabilității cu autoritatea de a da acordul debitorului

1

pentru negocierea și vânzarea complexului imobiliar din mun. Chișinău, str. Bucuriei,

1/6, la un preț care să nu fie mai jos de prețul de licitație.

La 27 mai 2020, avocatul Macovei Gheorghe, în interesele reprezentantului

debitorului SC ”Iurs” SRL, Scutari Iurie, a depus contestație împotriva deciziei

administratorului insolvabilității SC ”Iurs” SRL în planul procedurii accelerate de

restructurare, nr. 01-21-5/2019 din 22 mai 2020, cu privire la stingerea creanței prin

transmiterea în proprietate a bunurilor imobile, solicitând anularea deciziei

administratorului insolvabilității Selevestru Irina din 22 mai 2020 privind

transmiterea în natură a bunurilor din mun. Chișinău, str. Bucuriei, 1/6.

La 19 iunie 2020, avocatul Macovei Gheorghe, în interesele reprezentantului

debitorului SC ”Iurs” SRL, Scutari Iurie, a depus în adresa instanței de insolvabilitate

cerere de concretizare a contestației depuse împotriva deciziei administratorului SC

”Iurs” SRL, în planul procedurii accelerate de restructurare, cu privire la transmiterea

în natură a bunului imobil.

Prin încheierea Judecătoriei Chișinău, sediu central, din 01 iulie 2020, s-a admis

parțial contestația depusa de avocatul Macovei Gheorghe.

S-a anulat decizia administratorului insolvabilității SC ”Iurs” SRL, în planul

procedurii accelerate de restructurare, nr. 003-20-5/2019 din 22 mai 2020, cu privire

la stingerea creanței prin transmiterea în proprietate a bunurilor imobile.

În rest, contestația a fost respinsă ca neîntemeiată.

S-au respins ca neîntemeiate opozițiile depuse de avocatul Macovei Gheorghe, cu

privire la schimbarea modalității de vânzare a complexului imobiliar și autorizarea

negocierii și vânzării de către debitor a bunului.

Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 09 februarie 2021, s-au admis recursurile

declarate de avocatul Macovei Gheorghe, în interesele reprezentantului debitorului

SC ”Iurs” SRL, Scutari Iurie, de BC ”ProCreditBank” SA și de administratorul

insolvabilității SC ”Iurs” SRL - Selevestru Irina.

S-a casat încheierea Judecatoriei Chisinau, sediul central, din 01 iulie 2020,

restituind spre rejudecare problema soluționată prin încheierea casată, la Judecătoria

Chișinău, sediul central, în același complet de judecată.

Prin încheierea Judecătoriei Chișinău, sediu central, din 01 iulie 2021, s-au respins

opozițiile depuse de avocatul Macovei Gheorghe, cu privire la schimbarea modalității

de vânzare a complexului imobiliar și autorizarea negocierii și vânzării de către

debitor a bunului, ca fiind neîntemeiate.

S-a respins contestația depusă de avocatul Macovei Gheorghe, împotriva deciziei

administratorului insolvabilității SC ”Iurs” SRL, în planul procedurii accelerate de

restructurare, Selevestru Irina, nr. 01-21-5/2019 din 22 mai 2020, cu privire la

stingerea creanței prin transmiterea în proprietate a bunurilor imobile, constatarea

caracterului ilegal al faptelor administratorului insolvabilității, aplicarea sancțiunii în

privința acestuia și constatarea neexecutării justificate a planului procedurii accelerate

de restructurare, ca fiind neîntemeiată.

De asemenea s-au anulat măsurile de asigurare aplicate prin încheierea Judecătoriei

Chișinău, sediul central din 28 mai 2020.

La 02 iulie 2021, avocatul Macovei Gheorghe, în interesele reprezentantului

debitorului SC ”Iurs” SRL, Iurie Scutari, a declarat recurs împotriva încheierii

Judecătoriei Chișinău, sediu central, din 01 iulie 2021, prin care a solicitat admiterea

recursului, casarea încheierii primei instanțe și emiterea unei noi încheieri prin care

2

demersurile să fie admise în sensul formulat.

La 09 iulie 2021, cauza nominalizată a fost repartizată în mod aleatoriu prin

intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, spre examinare în ordine

de recurs, judecătorului raportor Boris Bîrca, în complet cu judecătorii Steliana

Iorgov și Eugeniu Clim.

La 17 septembrie 2021, avocatul Macovei Gheorghe, în interesele reprezentantului

debitorului SC ”Iurs” SRL, Iurie Scutari, a înaintat cerere de recuzare judecătorilor

menționați, iar prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 21 septembrie 2021,

cererea de recuzare a fost respinsă.

Astfel, la 11 octombrie 2021, avocatul Macovei Gheorghe, în interesele

reprezentantului debitorului SC ”Iurs” SRL, Iurie Scutari, a înregistrat o cerere de

strămutare a examinării cauzei în ordine de recurs la o altă instanță de același grad.

În susținerea cererii a indicat că anterior, prin decizia Curții de Apel Chișinău din

09 februarie 2021, judecătorii Boris Bîrca, Steliana Iorgov și Eugeniu Clim, și-au

expus opinia asupra contestației împotriva deciziei administratorului insolvabilității

SC ”Iurs” SRL în planul procedurii accelerate de restructurare, nr. 01-21-5/2019 din

22 mai 2020 și asupra opoziției cu privire la schimbarea modalității de vânzare a

bunului imobil.

Astfel, dispunându-se restituirea spre rejudecare a chestiunilor date, prima instanță

s-a ghidat de indicațiile instanței ierarhic superioare și, ca urmare, a respins

pretențiile avocatului, iar odată ce în cadrul Curții de Apel Chișinău, potrivit

dispoziției președintelui instanței, este format un singur complet de judecată

specializat în materie de insolvabilitate, unicul remediu procesual este strămutarea

cauzei în scopul înlăturării situației care împiedică desfășurarea normală a procesului

și asigurării imparțialității judecătorilor.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că cererea este neîntemeiată și

urmează a fi respinsă din următoarele considerente.

Conform prevederilor art. 43 alin.(2) lit.f) al Codului de procedură civilă, instanța

strămută pricina la o altă instanță dacă, există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar

putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la proces.

Potrivit art. 43 alin. (4) al Codului de procedură civilă, strămutarea pricinii în

cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic

superioară, a cărei încheiere este irevocabilă și nu se supune niciunei căi de atac.

La caz, motivele indicate în cererea de strămutare nu justifică că nepărtinirea

judecătorilor Curții de Apel Chișinău implicați în examinarea recursului declarat de

avocatul Macovei Gheorghe, în interesele SC ”Iurs” SRL, ar putea fi știrbită de

circumstanțele cauzei.

Colegiul consideră că motivele, invocate în cererea de strămutare a cauzei, nu cad

sub incidența prevederilor art. 43 alin. (2), lit. f) din Codul de procedură civilă. Or,

prin cele invocate în cererea de strămutare, se constată că motivele expuse sunt pur

declarative și fără niciun suport probatoriu, care în mod evident nu pot justifica

bănuielile de nepărtinire a judecătorilor Curții de Apel Chișinău.

Sub același aspect, instanța de recurs consideră că, faptul că anterior judecătorii

Curții de Apel Chișinău - Boris Bîrca, Steliana Iorgov și Eugeniu Clim, prin decizia

din 09 februarie 2021, au casat încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul central, din

01 iulie 2020 și au dispus restituirea cauzei spre rejudecare, nu poate servi drept

3

temei de strămutare a cauzei, deoarece, prin decizia respectivă, judecătorii nu și-au

expus opinia asupra problemei soluționate prin încheierea din 01 iulie 2021, care

constituie obiectul controlului judiciar la momentul de față.

Mai mult ca atât, Colegiul civil subliniază că, emiterea unor soluții defavorabile

uneia din părți, în mod independent și fără existența altor circumstanțe relevante, nu

poate servi drept temei pentru bănuieli rezonabile cu privire la nepărtinirea

judecătorilor.

Astfel, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme

de Justiție consideră necesar de a respinge cererea de strămutare depusă de avocatul

Macovei Gheorghe, în interesele SC ”Iurs” SRL.

În conformitate cu prevederile art. 43 alin. (2), lit. f), alin. (3) și (4), art. 269-270

din Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se respinge cererea depusă de avocatul Macovei Gheorghe, în interesele SC ”Iurs”

SRL cu privire la strămutarea cauzei civile de la Curtea de Apel Chișinău la o altă

instanță egală în grad.

Cauza de insolvabilitate intentată în privința SC ”Iurs” SRL, se restituie Curții de

Apel Chișinău pentru examinarea cererii de recurs, în același complet de judecată.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței, Judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Iurie Bejenaru

4