2rh-110/21 — încasarea în mod solidar a datoriei

Dosarul nr. 2rh-110/21

ÎNCHEIERE

13 octombrie 2021 mun. Chișinău

Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Mariana Pitic

Dumitru Mardari

examinând cererea de revizuire depusă de Jiro Alexandr,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Întreprinderea

Municipală de Gestionare a Fondului Locativ nr. 16 (în procedura falimentului)

împotriva lui Jiro Serghei și Ursul Natalia cu privire la încasarea în mod solidar a

datoriei,

împotriva încheierii Curții Supreme de Justiție din 03 martie 2021,

c o n s t a t ă:

La 12 martie 2020, ÎMGFL nr. 16 (în procedura falimentului) a depus

cerere de chemare în judecată împotriva lui Jiro Serghei și Ursul Natalia cu

privire la încasarea în mod solidar a datoriei.

Prin hotărârea Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 01 iulie 2020, s-a

admis cererea de chemare în judecată depusă de ÎMGFL nr. 16 (în procedura

falimentului).

S-a încasat în mod solidar, de la Jiro Serghei și Ursul Natalia în beneficiul

ÎMGFL nr. 16 (în procedura falimentului) suma de 39 414,99 de lei cu titlu de

datorie pentru consumul energiei termice.

S-a încasat în mod solidar, de la Jiro Serghei și Ursul Natalia în beneficiul

statului suma de 1 182,45 de lei cu titlu de taxă de stat (f.d. 28, 34-40).

La 10 august 2020, Jiro Alexandr a depus cerere de apel nemotivată

împotriva hotărârii Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 01 iulie 2020 (f.d.

32-33).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 03 decembrie 2020, s-a restituit

cererea de apel declarată de Jiro Alexandr ca depusă de o persoană care nu este

în drept să declare apel.

La 05 februarie 2021, Jiro Alexandr a depus cerere de recurs împotriva

încheierii Curții de Apel Chișinău din 03 decembrie 2020, prin care a invocat

dezacordul cu încheierea respectivă.

Prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 03 martie 2021, s-a restituit

recursul declarat de către Jiro Alexandr împotriva încheierii Curții de Apel

1

Chișinău din 03 decembrie 2020 ca fiind depus de o persoană care nu este în drept

să declare recurs.

La 22 septembrie 2021, Jiro Alexandr, a depus cerere de revizuire împotriva

încheierii Curții Supreme de Justiție din 03 martie 2021, prin care a solicitat

admiterea cererii, casarea încheierii și examinarea recursului.

Revizuentul Jiro Alexandr, în motivarea cererii, a invocat ilegalitatea

încheierii Curții Supreme de Justiție din 03 martie 2021.

În conformitate cu art. 453 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă, după

ce examinează cererea de revizuire, instanța poate emite încheiere de respingere a

cererii de revizuire ca fiind inadmisibilă.

Examinând cererea de revizuire, Colegiul consideră că aceasta urmează a fi

respinsă ca fiind inadmisibilă din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 446 din Codul de procedură civilă, pot fi supuse

revizuirii hotărârile, ordonanțele, încheierile și deciziile irevocabile ale tuturor

instanțelor judecătorești, în condițiile prezentului capitol.

Încheierile judecătorești care nu se referă la fondul cauzei, precum și deciziile

emise în privința acestora nu se supun revizuirii.

Din sensul normei de drept citate rezultă că obiect al cererii de revizuire pot fi

doar actele judecătorești irevocabile.

De asemenea, art. 15 din Codul de procedură civilă prevede că participanții la

proces și alte persoane interesate ale căror drepturi, libertăți ori interese legitime au

fost încălcate printr-un act judiciar pot exercita căile de atac împotriva acestuia în

condițiile legii.

Prin urmare, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al

Curții Supreme de Justiție reține că revizuirea este o cale de atac extraordinară

pusă de lege la dispoziția persoanelor interesate, obiect al căreia este actul

judecătoresc de dispoziție irevocabil.

Colegiul reține că în speță, se constată că Jiro Alexandr a depus cerere de

revizuire, solicitând revizuirea încheierii Curții Supreme de Justiție din 03 martie

2021, prin care s-a restituit recursul declarat de către Jiro Alexandr împotriva

încheierii Curții de Apel Chișinău din 03 decembrie 2020 ca fiind depus de o

persoană care nu este în drept să declare recurs.

Deci, încheierea a cărei revizuire se cere nu cade sub incidența actelor de

dispoziție judecătorești care pot fi supuse revizuirii or, aceasta a fost emisă în

privința unei încheieri care nu se referă la fondul cauzei.

Prin urmare, încheierea respectivă, conform legislației în vigoare, nu se

supune niciunei căi de atac.

Raportând cele constatate la prevederile art. 446 din Codul de procedură

civilă, Colegiul conchide că cererea revizuire este depusă împotriva unui act de

dispoziție judecătoresc, care nu se supune niciunei căi de atac și în același timp nu

se referă la fondul cauzei.

Astfel în conformitate cu prevederile art. 446 alin. (2) din Codul de procedură

civilă, încheierea Curții Supreme de Justiție din 03 martie 2021, nu se supune căii

extraordinare de atac - revizuirea.

2

Din considerentele menționate și având în vedere că motivele invocate de

revizuent nu corespund prevederilor legale ce reglementează condițiile de

exercitare a căii de atac - revizuirea, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios

Administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a respinge cererea

de revizuire depusă de Jiro Alexandr ca fiind inadmisibilă.

În conformitate cu art. 269-270 și art. 453 alin. (1) lit. a) Codul de procedură

civilă, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al Curții Supreme

de Justiție

d i s p u n e :

Se respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Jiro Alexandr

împotriva încheierii Curții Supreme de Justiție din 03 martie 2021, în cauza civilă,

la cererea de chemare în judecată depusă de Întreprinderea Municipală de

Gestionare a Fondului Locativ nr. 16 (în procedura falimentului) împotriva lui Jiro

Serghei și Ursul Natalia cu privire la încasarea în mod solidar a datoriei.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Mariana Pitic

Dumitru Mardari

3