DECIZIE Nr. 10785/20 Gordana NESTOROVSKI STOJAKOVI își adresează Serbiei și alte trei cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), ședința din iunie 2022 în calitate de comitet compus din: Jovan Ilievski, președinte, Gilberto Felici, Diana Sârcu, judecători și Viktoriya Maradudina, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul anexat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în tabelul anexat. Reclamanții au fost reprezentați de dl R. Kojić, un avocat practicant la Belgrad. , dl EVAP (depunerea nr. 10785/20), a murit la 15 iulie 2020 . Guvernul a acceptat fiul reclamantului, dl Nenad EVAP, și fiica dnei Marijana Koller, ca moștenitori legali . În temeiul articolului 6 § 1 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 privind neexecuția sau întârziarea aplicării deciziilor interne adoptate împotriva societăților deținute social/de stat au fost comunicate guvernului sârb („ Guvernul”). Curtea a primit declarațiile prietenoase, semnate de părți, în temeiul cărora reclamanții și moștenitorii legali ai domnului Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care aceste sume nu se plătesc în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să le plătească dobânzi simple, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Guvernul se angajează, de asemenea, să asigure executarea deciziilor interne în cauză (a se vedea tabelul adăugat) în aceeași perioadă de trei luni și să plătească orice costuri ale procedurii interne de aplicare. Plata și executarea deciziilor interne în cazurile în cauză vor constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de moartea dlui Evap și de dorința fiului și fiicei sale de a continua procesul. Curtea reiterează că, în cazul în care un reclamant moare în timpul examinării unei cauze, moștenitorii săi pot, în principiu, să urmărească cererea în numele său (a se vedea Ječius v. Lituania, nr. 34578/97, § 41, CEDH 2000-IX; Shiryayeva v. Rusia, nr. 21417/04, §§ 8-9, 13 iulie 2006; și Horváthová c. Slovacia , nr. 74456/01, § 26, 17 mai 2005). Nimic nu sugerează că drepturile reclamantului de a proteja prin intermediul mecanismului Convenției au fost eminent personale și netransferabile (a se vedea Malhous c. Republica Cehă [GC], nr. 33071/96, 12 iulie 2001). Guvernul nu a susținut că dl Nenad evap și dna Marijana Koller Prin urmare, Curtea consideră că fiul și fiica dlui Evap au un interes legitim în urmărirea cererii în locul său. Curtea ia în continuare atenție asupra soluționării prietenoase obținute între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile acestuia, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată din listă cazurile. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide că dl Nenad δevap și dna Marijana Koller sunt în picioare să continue procedurile în locul tatălui lor fald (depunerea nr. 10785/20); decide să scoată cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptate în limba engleză și notificate în scris la 21 iulie 2022. Viktoriya Maradudina Jovan Ilievski Președintele adjunct al Registrului interimar Apendice Lista cererilor de plângere în temeiul articolului 6 § 1 din Convenția și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 (neexecuție sau întârziere de aplicare a deciziilor interne furnizate împotriva societăților sociale/de stat) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului An de naștere Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu moral per reclamant (în euro) [1] [2] Sumele acordate pentru costuri și cheltuielile pe cerere (în euro) [3] 10785/20 13/02/2020 (6 solicitanți) Gordana NESTOROVSKI STOJAKOVI Decesate în 2020 de moștenitori: Marijana Koller 1969 Nenad δevap 1975 10/05/2022 28/04/2022 1000 250 52959/20 20/11/2020 (5 solicitanți) Stojanče STOJMENOVI 1960 Miodrag GOLUBOVVI 1953 Jocko JOCEV 1942 Milka JOCEV 1940 Živana BELJIÑ 1954 20/12/2021 07/10/2021 1000 250 54070/20 25/11/2020 (4 solicitanți) Trajko GAREVSKI 1965 Savilui 1956 Slavko PAVLOVIÑ 1941 Vladimir ČAPELJA 1953 20/12/2021 07/10/2021 1000 250 5295/21 07/12/2020 (5 solicitanți) Nikola MANČI În plus, orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți.
Application no. 10785/20
Gordana NESTOROVSKI STOJAKOVIĆ and Others against Serbia
and 3 other applications
(see appended table)
The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on
30
June
2022
as a Committee composed of:
Jovan Ilievski,
President,
Gilberto Felici,
Diana Sârcu,
judges,
and Viktoriya Maradudina,
Acting Deputy Section Registrar,
Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table,
Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the cases,
Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
The list of applicants is set out in the appended table.
The applicants were represented by Mr R. Kojić, a lawyer practising in Belgrade.
The applicant
, Mr Ćevap (application no. 10785/20),
died on 15
July 2020
. The Government accepted the applicant’s son, Mr Nenad Ćevap, and daughter, Ms
Marijana Koller, as his legal heirs.
The applicants’ complaints under Article 6 § 1 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 concerning the non-enforcement or delayed enforcement of domestic decisions given against socially/State-owned companies were communicated to the Serbian Government (“the Government”).
The Court received the friendly-settlement declarations, signed by the parties, under which the applicants and the legal heirs of Mr Ćevap agreed to waive any further claims against Serbia in respect of the facts giving rise to these applications, subject to an undertaking by the Government to pay them the amounts detailed in the appended table. These amounts will be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment and will be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above-mentioned three-month period, the Government undertake to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The Government also undertake to ensure the enforcement of the domestic decisions under consideration in the cases concerned (see appended table) within the same three-month period, and to pay any costs of the domestic enforcement proceedings.
The payment and the enforcement of the domestic decisions in the cases concerned will constitute the final resolution of the cases.
Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.
The Court takes note of the death of Mr Ćevap and of the wish of his son and daughter to pursue the proceedings. The Court reiterates that where an applicant dies during the examination of a case his or her heirs may in principle pursue the application on his or her behalf (see
Ječius v. Lithuania
, no. 34578/97, § 41, ECHR 2000-IX;
Shiryayeva v.
Russia
, no. 21417/04, §§
8-9, 13 July 2006;
and
Horváthová v. Slovakia
, no. 74456/01, § 26, 17
May 2005). Nothing suggests that the rights the applicant sought to protect through the Convention mechanism were eminently personal and non
‑
transferable (see
Malhous v.
the Czech Republic
[GC], no. 33071/96, 12
July 2001). The Government did not contend that
Mr Nenad Ćevap and Ms
Marijana Koller
had no standing to pursue the case. Therefore, the Court considers that Mr Ćevap’s son and daughter have a legitimate interest in pursuing the application in his stead.
The Court further takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify a continued examination of the applications.
In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list.
For these reasons, the Court, unanimously,
Decides
to join the applications;
Decides
that Mr Nenad Ćevap and Ms Marijana Koller have standing to continue the proceedings in their late father’s stead (application no.
10785/20);
Decides
to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article
39 of the Convention.
Done in English and notified in writing on 21 July 2022.
Viktoriya Maradudina
Jovan Ilievski
Acting Deputy Registrar
President
List of applications raising complaints under Article
6 § 1 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1
(non-enforcement or delayed enforcement of domestic decisions given against socially/State-owned companies)
No.
Application no.
Date of introduction
Applicant’s name
Year of birth
Date of receipt of Government’s declaration
Date of receipt of Applicant’s declaration
Amount awarded for non-pecuniary damage
per applicant
(in euros)
[1]
[2]
Amount awarded for costs and expenses per application
(in euros)
[3]
10785/20
13/02/2020
(6 applicants)
Gordana NESTOROVSKI STOJAKOVIĆ
1976
Slobodan GLUMIČIĆ
1945
Ljon ĐONI
1945
Tomislav MILOJKOVIĆ
1952
Dragan VIĆENTIĆ
1949
Mirko ĆEVAP
1936
Deceased in 2020
Pursued by heirs:
Marijana Koller
1969
Nenad Ćevap
1975
10/05/2022
28/04/2022
1,000
250
52959/20
20/11/2020
(5 applicants)
Stojanče STOJMENOVIĆ
1960
Miodrag GOLUBOVIĆ
1953
Jocko JOCEV
1942
Milka JOCEV
1940
Živana BELJIĆ
1954
20/12/2021
07/10/2021
1,000
250
54070/20
25/11/2020
(4 applicants)
Trajko GAREVSKI
1965
Dragan SAVIĆ
1956
Slavko PAVLOVIĆ
1941
Vladimir ČAPELJA
1953
20/12/2021
07/10/2021
1,000
250
5295/21
07/12/2020
(5 applicants)
Nikola MANČIĆ
1951
Sredoje ODADŽIĆ
1942
Radomir STANKOVIĆ
1940
Vukić RAŠOVIĆ
1942
Dušan NJAGUL
1959
20/12/2021
07/10/2021
1,000
250
[1]
Plus any tax that may be chargeable to the applicants.
[2]
Less any amounts which may have already been paid in that regard at the domestic level.
[3]
Plus any tax that may be chargeable to the applicants.