2ac-74/21 — constatarea nulitatii contractului de imprumut

Dosarul nr. 2ac-74/21

Î N C H E I E R E

28 aprilie 2021 mun. Chișinău

Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

judecătorii Iurie Bejenaru

Galina Stratulat

soluționând conflictul de competență jurisdicțională apărut între Judecătoria

Chișinău, sediul Central și Judecătoria Bălți, sediul Fălești,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Iuri Gherman

împotriva Organizației de Creditare Nebancară „Easy Credit” Societate cu

Răspundere Limitată cu privire la constatarea nulității absolute a contractului de

împrumut și încasarea cheltuielilor de judecată,

c o n s t a t ă:

La 29 decembrie 2020 Iuri Gherman a depus la Judecătoria Bălți, sediul

Fălești cerere de chemare în judecată împotriva O.C.N. „Easy Credit” S.R.L. cu

privire la constatarea nulității absolute a contractului de împrumut nr. 195152861

din 09 iunie 2016 și încasarea cheltuielilor de judecată.

Prin încheierea din 30 decembrie 2020 a Judecătoriei Bălți, sediul Fălești,

cererea de chemare în judecată depusă de Iuri Gherman împotriva O.C.N. „Easy

Credit” S.R.L. a fost admisă spre examinare (f.d. 77).

Prin încheierea din 26 martie 2021 a Judecătoriei Bălți, sediul Fălești, a fost

dispusă strămutarea cauzei civile conform competenței jurisdicționale la

Judecătoria Chișinău, sediul Central (f.d. 95-97).

La 06 aprilie 2021, prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a

Dosarelor, prezenta cauză a fost repartizată în mod aleatoriu judecătorului

Judecătoriei Chișinău, sediul Central, Violeta Gîrleanu.

Prin încheierea din 13 aprilie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central,

s-a suspendat procesul în prezenta cauză și s-a transmis cauza Curții Supreme de

Justiție pentru examinarea conflictului de competență jurisdicțională.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că competentă să judece

prezenta cauză civilă este Judecătoria Bălți, sediul Fălești, unde urmează a fi

remisă, din motivele ce succed.

În conformitate cu art. 44 alin. (3) și (9) Codul de procedură civilă, conflictul

de competență dintre două sau mai multe judecătorii care nu țin de aceeași curte

de apel ori dintre o judecătorie și o curte de apel, ori între curțile de apel se judecă

de Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție.

Instanța competentă să judece conflictul de competență soluționează, fără

citarea participanților la proces, conflictul dintre instanțe printr-o încheiere, care

nu se supune nici unei căi de atac.

Conform art. 32 alin. (1) din Codul de procedură civilă, nimeni nu poate fi

lipsit, fără consimțământul său, de dreptul la judecarea cauzei sale de către o

instanță sau de judecătorii în a căror competență cauza respectivă este dată prin

lege, cu excepția cazurilor expres stabilite de prezentul cod.

Totodată, în conformitate cu art. 5 alin. (1) din Codul de procedură civilă,

orice persoană interesată este în drept să se adreseze în instanță judecătorească,

în modul stabilit de lege, pentru a-și apăra drepturile încălcate sau contestate,

libertățile și interesele legitime.

Reieșind din obiectul acțiunii, coroborat cu dispozițiile art. 39 alin. (10) din

Codul de procedură civilă, potrivit căruia, acțiunea în apărare a drepturilor

consumatorului poate fi intentată și în oricare dintre sediile instanței de la

domiciliul reclamantului sau în oricare dintre sediile instanței de la locul

încheierii sau executării contractului, reclamantul Iuri Gherman a depus cererea

de chemare în judecată la Judecătoria Bălți, sediul Fălești, adică în rază aflării

domiciliului său.

Totodată, Colegiul constată că, în conținutul încheierii din 26 martie 2021, a

Judecătoriei Bălți, sediul Fălești, s-a făcut referire la prevederile art. 43 alin. (2)

lit. b) din Codul de Procedură Civilă (f.d.97), adică, instanța strămută cauza la o

altă instanță dacă cauza a fost reținută spre judecare cu încălcarea normelor de

competență jurisdicțională.

Cu toate acestea, Colegiul conchide că, în conformitate cu art. 43 alin. (3)

din Codul de procedură civilă, strămutarea cauzei de la o instanță la alta din

motivele specificate la alin. (2) lit. a), b) și c) se face în faza de pregătire a cauzei

pentru dezbateri judiciare, în temeiul unei încheieri motivate a instanței în care

este intentat procesul.

Or, din materialele cauzei rezultă cu certitudine că, prezenta cauză civilă a

fost examinată integral fiind stabilită data de 25 martie 2021 pentru deliberarea și

pronunțarea hotărârii, care, ulterior, a fost modificată pentru data de 26 martie

2021 (f.d. 90 verso, f.d. 91).

Mai mult decât atât, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție reține că, prin încheierea din 26 martie 2021 a

Judecătoriei Bălți, sediul Fălești, a fost dispusă reluarea examinării în fond a

cauzei civile, de la faza de pregătire a cauzei pentru dezbateri judiciare (f.d. 94

verso).

Date fiind cele relatate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că prezenta cauză civilă,

intentată la acțiunea lui Iuri Gherman împotriva O.C.N. „Easy Credit” S.R.L. cu

privire la constatarea nulității absolute a contractului de împrumut și încasarea

cheltuielilor de judecată, urmează a fi judecată conform competenței prevăzute la

art. 39 alin. (10) din Codul de procedură civilă, de către Judecătoria Bălți, sediul

Fălești, unde urmează a fi remisă cauza pentru judecare în fond.

În conformitate cu art. 39 alin. (10), art. 44 alin. (3) și (9), art. 269-270 din

Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se constată competența Judecătoriei Bălți, sediul Fălești, la judecarea cauzei

civile, la cererea de chemare în judecată depusă de Iuri Gherman împotriva

Organizației de Creditare Nebancară „Easy Credit” Societate cu Răspundere

Limitată cu privire la constatarea nulității absolute a contractului de împrumut și

încasarea cheltuielilor de judecată.

Se remite cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Iuri

Gherman împotriva Organizației de Creditare Nebancară „Easy Credit” Societate

cu Răspundere Limitată cu privire la constatarea nulității absolute a contractului

de împrumut și încasarea cheltuielilor de judecată, spre judecare în fond la

Judecătoria Bălți, sediul Fălești.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Svetlana Filincova

judecătorii Iurie Bejenaru

G alina Stratulat