2ra-358/21 — anularea procesului-verbal de sechestru

Dosarul nr. 2ra-358/21

Prima instanță: (Judecătoria Anenii Noi, sediul Central) A. Mocanu

Instanța de apel: (Curtea de Apel Chișinău) I. Secrieru, V. Mihaila, Iu. Cotruță

Î N C H E I E R E

24 februarie 2021 mun. Chișinău

Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al

Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele completului, judecătorul Dumitru Mardari

judecătorii Nina Vascan

Victor Burduh

examinând admisibilitatea recursului declarat de către Cazacu Galina în

interesele lui Babavelschii Vasile,

în cauza civilă, la contestația depusă de Cazacu Galina în interesele

debitorului Babavelschii Vasile împotriva creditorului Donici Fiodor, executorul

judecătoresc Stolearenco Alexei cu privire la anularea procesului-verbal de

sechestru,

împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 05 noiembrie 2020,

c o n s t a t ă :

La 20 februarie 2020, Cazacu Galina în interesele debitorului Babavelschii

Vasile împotriva creditorului Donici Fiodor, executorul judecătoresc Stolearenco

Alexei cu privire la anularea procesului-verbal de sechestru.

În motivarea contestației, Cazacu Galina a menționat că la data de

07 februarie 2020, de către executorul judecătoresc Stolearenco Alexei a fost

întocmit procesul-verbal de sechestru asupra bunurilor ce aparțineau lui

Babavelschii Vasile și anume ½ cotă-parte din imobilele cu nr. cadastrale

XXXXX.

Cazacu Galina a invocat ilegalitatea procesului-verbal de sechestru din

07 februarie 2020, deoarece a fost întocmit în lipsa debitorului Babavelschii

Vasile, cu atât mai mult că documentul executoriu nu conține o formulă de

pătrundere forțată pe terenul aferent și imobilul debitorului, iar bunurile imobile

asupra cărora a fost aplicat sechestrul, nu se află în XXXXX.

Cazacu Galina a solicitat anularea procesului-verbal de sechestru întocmit de

executorul judecătoresc Stolearenco Alexei la data de 07 februarie 2020.

1

Prin hotărârea Judecătoriei Aneni Noi, sediul Central din 20 august 2020, s-a

admis contestația depusă de Cazacu Galina în interesele debitorului Babavelschii

Vasile.

S-a anulat procesul-verbal de sechestru din 07 februarie 2020, prin care a fost

aplicat sechestru asupra bunurilor ce aparțineau lui Babavelschii Vasile și anume ½

cotă-parte din imobilele cu nr. cadastrale XXXXX (f.d. 107-108).

Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 05 noiembrie 2020, au fost admise

recursurile declarate de creditorul Donici Fiodor și executorul judecătoresc

Stolearenco Alexei.

S-a casat hotărârea Judecătoriei Aneni Noi, sediul Central din 20 august 2020

și s-a soluționat prin decizie problema în fond și anume:

S-a respins contestația depusă de Cazacu Galina în interesele debitorului

Babavelschii Vasile împotriva creditorului Donici Fiodor, executorul judecătoresc

Stolearenco Alexei cu privire la anularea procesului-verbal de sechestru.

Pentru a decide astfel, Curtea de Apel Chișinău a reținut că prima instanță

eronat a pronunțat pe marginea contestației ce vizează procedura de executare,

actul judecătoresc sub formă de hotărâre, or, la caz, urma a fi emisă încheiere.

La fel, a concluzionat că la momentul aplicării sechestrului pe bunurile

imobile, executorul judecătoresc a aplicat sechestru pe bunurile imobile menționate

verificând și acumulând informația necesară în scopul identificării debitorului, a

patrimoniului acestuia, a locului aflării lor, motiv pentru care actul judecătoresc

emis de prima instanță, este neîntemeiat.

La 26 ianuarie 2021, Cazacu Galina a depus în interesele lui Babavelschii

Vasile cerere de recurs împotriva deciziei Curții de Apel Curții de Apel Chișinău

din 05 noiembrie 2020, prin care a invocat dezacordul cu decizia respectivă.

Analizând admisibilitatea recursului în conformitate cu art. 440 din Codul de

procedură civilă, completul Colegiului Civil, Comercial și de Contencios

Administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul declarat de

Cazacu Galina în interesele lui Babavelschii Vasile este inadmisibil din

următoarele considerente.

În conformitate cu art. 433 lit.a1) Codul de procedură civilă (cu modificările

introduse prin Legea nr. 17 din 05 aprilie 2018, în vigoare de la 01 iunie 2018),

cererea de recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care recursul este depus

împotriva unui act ce nu se supune recursului, cu excepția cazurilor prevăzute la

art.429 alin.(5).

La caz, completul Colegiului Civil, Comercial și de Contencios Administrativ

al Curții Supreme de Justiție constată că la 20 februarie 2020, Cazacu Galina a

depus în interesele debitorului Babavelschii Vasile împotriva creditorului Donici

Fiodor, executorul judecătoresc Stolearenco Alexei cu privire la anularea

procesului-verbal de sechestru.

Astfel prin hotărârea Judecătoriei Aneni Noi, sediul Central din 20 august

2020, s-a admis contestația depusă de Cazacu Galina în interesele debitorului

Babavelschii Vasile.

2

S-a anulat procesul-verbal de sechestru din 07 februarie 2020, prin care a fost

aplicat sechestru asupra bunurilor ce aparțineau lui Babavelschii Vasile și anume ½

cotă-parte din imobilele cu nr. cadastrale XXXXX (f.d. 107-108).

Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 05 noiembrie 2020, au fost admise

recursurile declarate de creditorul Donici Fiodor și executorul judecătoresc

Stolearenco Alexei.

S-a casat hotărârea Judecătoriei Aneni Noi, sediul Central din 20 august 2020

și s-a soluționat prin decizie problema în fond și anume:

S-a respins contestația depusă de Cazacu Galina în interesele debitorului

Babavelschii Vasile împotriva creditorului Donici Fiodor, executorul judecătoresc

Stolearenco Alexei cu privire la anularea procesului-verbal de sechestru.

Conform art. 163 alin. (1) și (3) din Codul de executare, reclamațiile din

cererea privind contestarea actelor de executare întocmite de executorul

judecătoresc sau a acțiunilor/inacțiunii acestuia se înaintează împotriva creditorului

sau debitorului. Cererea se judecă în condițiile Codului de procedură civilă.

Încheierea instanței de fond poate fi atacată cu recurs.

Raportând prevederile menționate la caz, completul Colegiului Civil,

Comercial și de Contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție reține că

decizia Curții de Apel Chișinău din 05 noiembrie 2020, nu poate fi supusă

recursului.

Prin urmare, avînd în vedere faptul că Cazacu Galina în interesele lui

Babavelschii Vasile a contestat cu recurs decizia Curții de Apel Chișinău din

05 noiembrie 2020, care nu se supune recursului, în temeiul art. 443 lit. a1) din

Codul de procedură civilă, recursul urmează a fi declarat inadmisibil.

În conformitate cu art. 270, art. 433 lit. a1) din Codul de procedură civilă,

completul Colegiului Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al Curții

Supreme de Justiție

dispune:

Se declară inadmisibil recursul înaintat de Cazacu Galina în interesele lui

Babavelschii Vasile.

Încheierea este irevocabilă.

Președintele completului, judecătorul Dumitru Mardari

judecătorii Nina Vascan

Victor Burduh

3