2ra-1344/23 — Încasarea datoriei și a cheltuielilor de judecată

ÎNCHEIERE

cu privire la inadmisibilitatea cererilor de recurs depuse de Banca Comercială „Banca Socială” Societate pe Acțiuni, în proces de lichidare, și Nina Covaș, reprezentată de avocatul Gheorghe Sclifos, în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Banca Comercială „Banca Socială” Societate pe Acțiuni, în proces de lichidare împotriva Ninei Covaș și a lui Nicolae Covaș, intervenient accesoriu Societatea cu Răspundere Limitată „NINA&ASN”, privind încasarea datoriei și a cheltuielilor de judecată, împotriva deciziei din 12 aprilie 2023 a Curții de Apel Chișinău, (Dosarul nr. 2ra-1344/23 NR. PIGD 2-20013890-01-2ra-25082023) Recursul declarat până la 01 septembrie 2023. Temeiurile recursului nu se încadrează în prevederile art.432 alin.(1)-(4) din Codul de procedură civilă (în redacția legii până la modificările operate prin Legea nr.246 din 31.07.2023 pentru modificarea unor acte normative (modificarea cadrului normativ conex reformei Curţii Supreme de Justiţie, în vigoare din 01 septembrie 2023). Au examinat anterior cauza judecătorii: Instanţa de fond: Judecătoria Chișinău, sediul Centru, jud. S. Dimitriu Instanţa de apel: Curtea de Apel Chişinău, jud. A. Panov, A. Braga, V. Mihaila 19 august 2026 Textul corespunde originalului Examinând în lipsa părților admisibilitatea cererilor de recurs depuse de Banca Comercială „Banca Socială” Societate pe Acțiuni,

în proces de lichidare și Nina Covaș, reprezentată de avocatul Gheorghe Sclifos, Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din: Stela Procopciuc, Preşedinte, Elena Croitor, Ion Munteanu, judecători, constată următoarele: ÎN FAPT

POZIŢIA PRIMEI INSTANŢE

11. Prin hotărârea din 28 septembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, s-a admis parțial cererea de chemare în judecată depusă de B.C. „Banca Socială” S.A., în proces de lichidare. S-a încasat din contul Ninei Covaș în beneficiul B.C. „Banca Socială” S.A., în proces de lichidare, suma totală de 813390, 48 de lei cu titlu de datorie restantă în baza contractului de credit nr. 279/2011 din 25 iulie 2011 beneficiat de S.R.L. „NINA&ASN”. S-a încasat din contul Ninei Covaș în beneficiul statului taxa de stat în sumă de 25000 de lei. În rest, cererea de chemare în judecată s-a respins, ca fiind neîntemeiată (f.d.233, Vol.I).

EXERCITAREA CĂII DE ATAC ÎN ORDINE DE APEL

12. La 25 octombrie 2022, B.C. „Banca Socială” S.A., în proces de lichidare, a depus cerere de apel nemotivată, iar la 13 decembrie 2022, a depus cerere de 2 apel motivată împotriva hotărârii din 28 septembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, solicitând casarea parțială a acesteia, cu pronunțarea unei noi decizii de admitere integrală a cererii sale de chemare în judecată (f.d.239-240, Vol.I; f.d.18-21, Vol.II).

POZIŢIA INSTANŢEI DE APEL

14. Prin decizia din 12 aprilie 2023 a Curţii de Apel Chişinău, s-au respins din lipsă de temei cererile de apel depuse de B.C. „Banca Socială” S.A., în proces de lichidare, şi Nina Covaș, reprezentată de avocatul Gheorghe Sclifos, și s-a menţinut hotărârea din 28 septembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.

EXERCITAREA CĂII DE ATAC ÎN ORDINE DE RECURS

3 25. La 25 august 2023, Nina Covaș, reprezentată de avocatul Gheorghe Sclifos, a declarat recurs împotriva deciziei din 12 aprilie 2023 a Curţii de Apel Chişinău solicitând casarea integrală a acesteia şi a hotărârii primei instanțe, cu pronunțarea unei noi decizii, prin care cererea de chemare în judecată să fie respinsă, ca fiind tardivă, sau cauza să fie restituită spre rejudecare în instanța de apel (f.d.101-106, Vol.II).

SOLICITAREA RECURENTULUI

26. În motivarea recursului, recurenta a reiterat motivele de fapt și de drept expuse anterior la etapa examinării cauzei în prima instanță și instanța de apel, suplimentar invocând că instanțele ierarhic inferioare au încălcat și aplicat eronat legea, nu au aplicat legea care trebuia aplicată și au adoptat actele de dispoziţie cu încălcarea esențială a normelor de drept procedural. Or, instanțele ierarhic inferioare au interpretat eronat legea cu privire la tardivitatea cererii de chemare în judecată depusă de B.C. „Banca Socială” S.A. și nu au apreciat probele din dosar în această parte, ceia ce a generat și încălcarea esențială a normelor procedurale.

EXERCITAREA CĂII DE ATAC ÎN ORDINE DE RECURS

27. La 28 august 2023, B.C. „Banca Socială” S.A., în proces de lichidare a declarat recurs împotriva deciziei din 12 aprilie 2023 a Curţii de Apel Chişinău solicitând casarea integrală a acesteia şi parțială a hotărârii primei instanțe în partea respinsă, cu pronunțarea unei noi hotărâri, prin care cererea sa de chemare în judecată să fie admisă integral (f.d.110-114, Vol.II).

SOLICITAREA RECURENTULUI

28. În motivarea recursului, recurenta a reiterat motivele de fapt și de drept expuse în cererea de chemare în judecată, cât şi în cererea de apel, suplimentar invocând că instanța de apel nu a aplicat legea care trebuia să fie aplicată, a interpretat în mod eronat legea în coraport cu circumstanțele cauzei. 29. Curtea Supremă de Justiție a expediat intimaților copia cererilor de recurs depuse de Nina Covaș, reprezentată de avocatul Gheorghe Sclifos și de B.C. „Banca Socială” S.A., în proces de lichidare explicându-le dreptul de a depune referință la recursurile declarate. 30. Până la data stabilită pentru examinarea admisibilității recursurilor, intimații nu au făcut uz de dreptul lor procedural de a depune referințe.

LEGISLAȚIA RELEVANTĂ

31. Art. 434 alin. (1) și (2) din Codul de procedură civilă: „(1) Recursul se declară în termen de 2 luni de la data comunicării hotărârii sau a deciziei integrale, dacă legea nu prevede altfel. (2) Termenul de 2 luni este termen de decădere şi nu poate fi restabilit.” 4 32. Prin Legea nr. 246 din 31 iulie 2023 pentru modificarea unor acte normative (modificarea cadrului normativ conex reformei Curţii Supreme de Justiţie) au fost operate modificări în Codul de procedură civilă, care au intrat în vigoare la 1 septembrie 2023. 33. În conformitate cu prevederile art. XI alin. (3) din Legea nr. 246 din 31 iulie 2023, recursurile depuse la Curtea Supremă de Justiţie până la data intrării în vigoare a prezentei legi vor fi examinate în baza temeiurilor în vigoare la data depunerii recursului.

Din sensul normei de drept enunțate, urmează că legiuitorul a optat pentru principiul aplicării imediate a noilor reglementări procedurale, cu excepţia temeiurilor în baza cărora se vor examina recursurile depuse la Curtea Supremă de Justiţie până la data intrării în vigoare a prezentei legi. Recursurile declarate de către Nina Covaș, reprezentată de avocatul Gheorghe Sclifos, și B.C. „Banca Socială” S.A., în proces de lichidare au fost depuse până la data intrării în vigoare a Legii nr. 246 din 31 iulie 2023, în vigoare din 01 septembrie 2023 şi vor fi examinat în baza temeiurilor în vigoare la data depunerii recursului. 34. În conformitate cu art.432 din Codul de procedură civilă: „ (1) Părţile şi alţi participanți la proces sunt în drept să declare recurs în cazul în care se invocă încălcarea esențială sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau a normelor de drept procedural.

(2) Se consideră că normele de drept material au fost încălcate sau aplicate eronat în cazul în care instanţa judecătorească: a) nu a aplicat legea care trebuia să fie aplicată; b) a aplicat o lege care nu trebuia să fie aplicată; b1) a aplicat o lege care a fost declarată neconstituțională; c) a interpretat în mod eronat legea; d) a aplicat în mod eronat analogia legii sau analogia dreptului.

(3) Se consideră că normele de drept procedural au fost încălcate sau aplicate eronat în cazul în care: a) cauza a fost judecată de un judecător care nu avea dreptul să participe la judecarea ei; b) cauza a fost judecată în absenţa unui participant la proces căruia nu i s-a comunicat locul, data şi ora ședinței de judecată; c) în judecarea cauzei au fost încălcate regulile privind limba de desfășurare a procesului; d) instanţa a soluționat problema drepturilor unor persoane care nu au fost implicate în proces; e) în dosar lipsește procesul-verbal al ședinței de judecată; f) hotărârea a fost pronunțată cu încălcarea competenței jurisdicționale.

(4) Săvârșirea altor încălcări decât cele indicate la alin.(3) constituie temei de declarare a recursului doar în cazul şi în măsura în care acestea au dus sau ar fi putut duce la soluționarea greșită a cauzei sau în cazul în care instanţa de recurs consideră că aprecierea probelor de către instanţa judecătorească a fost arbitrară, sau în cazul în care erorile comise au dus la încălcarea drepturilor şi libertăților fundamentale ale omului.

(5) Temeiurile prevăzute la alin.(3) se iau în considerare de către instanţă din oficiu.” 35. Art. 433 lit. a) din Codul de procedură civilă (în redacția legii în vigoare la data depunerii recursului): 5 „Cererea de recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care recursul nu se încadrează în temeiurile prevăzute la art.432 alin.(2), (3) şi (4).” 36. Art.440 alin.(1) și (2) din Codul de procedură civilă: „ (1) În cazul în care se constată existența unuia dintre temeiurile prevăzute la art.433, completul din 3 judecători, printr-o încheiere irevocabilă adoptată în lipsa părților, declară recursul inadmisibil. (2) Încheierea privind inadmisibilitatea recursului, care conține sumar faptele cauzei, motivele şi temeiul inadmisibilității, se publică pe pagina web oficială a Curţii Supreme de Justiţie şi se expediază părţilor.”

MOTIVAREA INSTANȚEI

37. Referitor la termenul de declarare a recursului, Completul de judecată al Curţii Supreme de Justiție conchide că Nina Covaș, reprezentată de avocatul Gheorghe Sclifos, și B.C. „Banca Socială” S.A., în proces de lichidare s-au conformat dispozițiilor art. 434 alin.(1) din Codul de procedură civilă, și au depus în termen recursurile la 25 august 2023 și respectiv 28 august 2023. Or, decizia Curții de Apel Chișinău a fost pronunțată la 30 iunie 2023 și notificată reprezentantului Ninei Covaș, avocatului Gheorghe Sclifos, și B.C. „Banca Socială” S.A., în proces de lichidare, prin e-mail, la 30 iunie 2023 (f.d.98, Vol.II). 38. La caz, examinarea admisibilității recursului presupune verificarea conformității temeiurilor invocate în cererea de recurs cu temeiurile prevăzute în art.432 alin.(2)-(4) din Codul de procedură civilă în redacția legii în vigoare la data depunerii recursului.

39. Verificând motivele de casare, invocate în recursurile declarate de Nina Covaș, reprezentată de avocatul Gheorghe Sclifos, și B.C. „Banca Socială” S.A., în proces de lichidare, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție atestă că acestea nu cad sub incidența temeiurilor prevăzute la art. 432 alin. (2)-(4) din Codul de procedură civilă, deoarece se referă la dezacordul recurentelor cu soluția pronunțată de către instanța de apel și nu relevă încălcarea esențială sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau procedural, respectiv nu constituie temei de casare a deciziei recurate. 40. Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că recursurile exercitate conform Secțiunii a II-a au caracter devolutiv numai asupra problemelor de drept material şi procedural, verificându-se doar legalitatea deciziei, dar nu şi temeinicia ei în fapt.

41. Totodată, potrivit jurisprudenței CtEDO, recursul trebuie să fie efectiv, adică să fie capabil să ofere îndreptarea situației prezentate în cerere, să posede puterea de a îndrepta în mod direct starea de lucruri. 42. Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție menționează că recursurile declarate de Nina Covaș, reprezentată de avocatul Gheorghe Sclifos, și B.C. „Banca Socială” S.A., în proces de lichidare, conțin obiecții de fapt şi de drept, similare celor expuse anterior în cadrul examinării cauzei, care au fost analizate de către instanța de apel, fiind apreciate corespunzător. În consecință, nu există aparența unei încălcări a dreptului recurentelor la soluționarea tuturor 6 argumentelor cu privire la judecarea cauzei în apel, în modul în care este garantat de art. 6 § 1 al Convenției.

43. Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție notează faptul că dezvoltarea recursului trebuie să cuprindă o motivare corespunzătoare, în sensul arătării cu claritate a acelor critici, care sunt de natură a învedera netemeinicia hotărârii și care se încadrează în temeiurile prevăzute la art. 432 alin. (2)-(4) din Codul de procedură civilă. Nu este suficientă simpla expunere a circumstanțelor faptice ale cauzei, fiind necesară motivarea recursului cu indicarea motivelor de netemeinicie pe care se bazează, precum și dezvoltarea lor. Motivarea recursului presupune nu doar exprimarea nemulțumirii față de actul de dispoziție pronunțat în apel, ci expunerea tuturor motivelor pentru care, din punctul de vedere al părții, instanța a pronunțat o hotărâre neîntemeiată.

Recursul nu se poate limita la o simplă indicare a textelor de lege, ci implică determinarea greșelilor imputate instanței de apel și o minimă argumentare a criticii în fapt și în drept, precum și indicarea probelor pe care se bazează aceste critici. 44. Drept urmare, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că argumentele invocate de recurente nu pot constitui temei de admisibilitate a recursurilor, deoarece nu denotă încălcarea esențială sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau a normelor de drept procedural, şi, respectiv, nu constituie temei de casare a deciziei recurate. 45. În astfel de circumstanțe, Completul de judecată al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a aprecia recursurile declarate de Nina Covaș, reprezentată de avocatul Gheorghe Sclifos, și B.C.

„Banca Socială” S.A., în proces de lichidare, ca fiind inadmisibile. 46. Din aceste motive, în conformitate cu art. 431 alin.(1) și (2), art.433 lit. a) din Codul de procedură civilă, în vigoare la data depunerii recursului, art. 440 alin. (1) și (2) din Codul de procedură civilă, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Consideră inadmisibile recursurile declarate de Banca Comercială „Banca Socială” Societate pe Acțiuni, în proces de lichidare, și Nina Covaș, reprezentată de avocatul Gheorghe Sclifos împotriva deciziei din 12 aprilie 2023 a Curții de Apel Chişinău. Încheierea este irevocabilă. Președinte, judecător Stela Procopciuc Judecători Elena Croitor Ion Munteanu 7