2rc-98/20 — încasarea datoriei

Dosar nr. 2rc-98/20 Prima instanță: Judecătoria Bălți, sediul Central (jud. A. Donos) Instanța de apel: Curtea de Apel Bălți (jud. I. Grosu, A. Garbuz, A. Rotaru) Î N C H E I E R E 30 septembrie 2020 mun.

Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Iurie Bejenaru Nicolae Craiu examinând recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată „SatiGrup”, reprezentată de avocatul Artur Țapeș, în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de către Societatea cu Răspundere Limitată „SatiGrup” împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Basm” cu privire la încasarea datoriei, împotriva încheierii din 13 ianuarie 2020 a Curții de Apel Bălți, c o n s t a t ă: La data de 10 aprilie 2018, Societatea cu Răspundere Limitată „SatiGrup” a depus cerere de chemare în judecată împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Basm” cu privire la încasarea datoriei.

Prin încheierea din 29 noiembrie 2019 a Judecătoriei Bălți, sediul Central a fost admisă cererea privind excepția de tardivitate înaintată de avocatul Ocerednaia Larisa, reprezentantul Societății cu Răspundere Limitată „Basm” și s-a respins acțiunea depusă de către Societatea cu Răspundere Limitată „SatiGrup”, ca tardivă. La 16 decembrie 2019 avocatul Artur Țapeș în interesele Societății cu Răspundere Limitată ,,SatiGrup” a depus recurs nemotivat, solicitând admiterea recursului, anularea integrală a încheierii din 29 noiembrie 2019 a Judecătoriei Bălți, sediul Central. Prin încheierea din 13 ianuarie 2020 a Curții de Apel Bălți a fost restituit recursul declarat de avocatul Artur Țapeș în interesele Societății cu Răspundere Limitată ,,SatiGrup” împotriva încheierii din 29 noiembrie 2019 a Judecătoriei Bălți, sediul Central.

La 12 iunie 2020, Societatea cu Răspundere Limitată „SatiGrup”, reprezentată de avocatul Artur Țapeș a declarat recurs împotriva încheierii din 13 ianuarie 2020 a Curții de Apel Bălți, solicitând admiterea acestuia cu casarea încheierii contestate. Conform art. 426 alin. (3) Cod de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților. 1 Verificând materialele dosarului, Colegiul consideră că recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „SatiGrup”, reprezentată de avocatul Artur Țapeș, urmează a fi restituit din considerentele ce succed.

În conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. e) și alin. (2) Cod de procedură civilă, instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă încheierea nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii. Recursul împotriva încheierii judecătorești se restituie în baza cel puțin unuia din temeiurile prevăzute la alin. (1), printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi de atac. Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție constată că Societatea cu Răspundere Limitată „SatiGrup”, reprezentată de avocatul Artur Țapeș , a contestat cu recurs încheierea din 13 ianuarie 2020 a Curții de Apel Bălți, prin care s-a restituit recursul declarat de avocatul Artur Țapeș în interesele Societății cu Răspundere Limitată ,,SatiGrup” împotriva încheierii din 29 noiembrie 2019 a Judecătoriei Bălți, sediul Central, în temeiul art. 4261 lit. b1) Cod de procedură civilă.

Colegiul remarcă faptul că încheierea din 13 ianuarie 2020 a Curții de Apel Bălți, prin care a fost restituit fără examinare recursul declarat de avocatul Artur Țapeș în interesele Societății cu Răspundere Limitată ,,SatiGrup” împotriva încheierii din 29 noiembrie 2019 a Judecătoriei Bălți, sediul Central, nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, reieșind din prevederile art. 4261 alin. (2) Cod de procedură civilă. Prin urmare, instanța de recurs nu poate să se expună asupra temeiniciei încheierii din 13 ianuarie 2020 a Curții de Apel Bălți, prin prisma argumentelor invocate în cererea de recurs, deoarece aceasta nu se supune niciunei căi de atac. Din aceste considerente, Colegiul ajunge la concluzia de a restitui cererea de recurs depusă de către Societatea cu Răspundere Limitată „SatiGrup”, reprezentată de avocatul Artur Țapeș, conform art. 4261 alin. (1) lit. e) Cod de procedură civilă.

În conformitate cu art. 269-270, 4261 alin. (1) lit. e) și alin. (2) Cod de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție d i s p u n e: Se restituie recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată „SatiGrup”, reprezentată de avocatul Artur Țapeș împotriva încheierii din 13 ianuarie 2020 a Curții de Apel Bălți, în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de către Societatea cu Răspundere Limitată „SatiGrup” împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Basm” cu privire la încasarea datoriei. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Iurie Bejenaru Nicolae Craiu 2