2rc-98/20 — încasarea datoriei

Dosar nr. 2rc-98/20

Prima instanță: Judecătoria Bălți, sediul Central (jud. A. Donos)

Instanța de apel: Curtea de Apel Bălți (jud. I. Grosu, A. Garbuz, A. Rotaru)

Î N C H E I E R E

30 septembrie 2020 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

Judecătorii Iurie Bejenaru

Nicolae Craiu

examinând recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată

„SatiGrup”, reprezentată de avocatul Artur Țapeș,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de către Societatea cu

Răspundere Limitată „SatiGrup” împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Basm”

cu privire la încasarea datoriei,

împotriva încheierii din 13 ianuarie 2020 a Curții de Apel Bălți,

c o n s t a t ă:

La data de 10 aprilie 2018, Societatea cu Răspundere Limitată „SatiGrup” a depus

cerere de chemare în judecată împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Basm” cu

privire la încasarea datoriei.

Prin încheierea din 29 noiembrie 2019 a Judecătoriei Bălți, sediul Central a fost

admisă cererea privind excepția de tardivitate înaintată de avocatul Ocerednaia Larisa,

reprezentantul Societății cu Răspundere Limitată „Basm” și s-a respins acțiunea

depusă de către Societatea cu Răspundere Limitată „SatiGrup”, ca tardivă.

La 16 decembrie 2019 avocatul Artur Țapeș în interesele Societății cu

Răspundere Limitată ,,SatiGrup” a depus recurs nemotivat, solicitând admiterea

recursului, anularea integrală a încheierii din 29 noiembrie 2019 a Judecătoriei Bălți,

sediul Central.

Prin încheierea din 13 ianuarie 2020 a Curții de Apel Bălți a fost restituit recursul

declarat de avocatul Artur Țapeș în interesele Societății cu Răspundere Limitată

,,SatiGrup” împotriva încheierii din 29 noiembrie 2019 a Judecătoriei Bălți, sediul

Central.

La 12 iunie 2020, Societatea cu Răspundere Limitată „SatiGrup”, reprezentată de

avocatul Artur Țapeș a declarat recurs împotriva încheierii din 13 ianuarie 2020 a

Curții de Apel Bălți, solicitând admiterea acestuia cu casarea încheierii contestate.

Conform art. 426 alin. (3) Cod de procedură civilă, recursul împotriva încheierii

se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza copiei

certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a referinței la recurs, fără

examinarea admisibilității și fără participarea părților.

1

Verificând materialele dosarului, Colegiul consideră că recursul declarat de

Societatea cu Răspundere Limitată „SatiGrup”, reprezentată de avocatul Artur Țapeș,

urmează a fi restituit din considerentele ce succed.

În conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. e) și alin. (2) Cod de procedură civilă,

instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă încheierea

nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.

Recursul împotriva încheierii judecătorești se restituie în baza cel puțin unuia din

temeiurile prevăzute la alin. (1), printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi de

atac.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție constată că Societatea cu Răspundere Limitată „SatiGrup”, reprezentată de

avocatul Artur Țapeș , a contestat cu recurs încheierea din 13 ianuarie 2020 a Curții de

Apel Bălți, prin care s-a restituit recursul declarat de avocatul Artur Țapeș în interesele

Societății cu Răspundere Limitată ,,SatiGrup” împotriva încheierii din 29 noiembrie

2019 a Judecătoriei Bălți, sediul Central, în temeiul art. 4261 lit. b1) Cod de procedură

civilă.

Colegiul remarcă faptul că încheierea din 13 ianuarie 2020 a Curții de Apel Bălți,

prin care a fost restituit fără examinare recursul declarat de avocatul Artur Țapeș în

interesele Societății cu Răspundere Limitată ,,SatiGrup” împotriva încheierii din 29

noiembrie 2019 a Judecătoriei Bălți, sediul Central, nu este susceptibilă de a fi atacată

cu recurs, reieșind din prevederile art. 4261 alin. (2) Cod de procedură civilă.

Prin urmare, instanța de recurs nu poate să se expună asupra temeiniciei încheierii

din 13 ianuarie 2020 a Curții de Apel Bălți, prin prisma argumentelor invocate în

cererea de recurs, deoarece aceasta nu se supune niciunei căi de atac.

Din aceste considerente, Colegiul ajunge la concluzia de a restitui cererea de

recurs depusă de către Societatea cu Răspundere Limitată „SatiGrup”, reprezentată de

avocatul Artur Țapeș, conform art. 4261 alin. (1) lit. e) Cod de procedură civilă.

În conformitate cu art. 269-270, 4261 alin. (1) lit. e) și alin. (2) Cod de procedură

civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție

d i s p u n e:

Se restituie recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată

„SatiGrup”, reprezentată de avocatul Artur Țapeș împotriva încheierii din 13 ianuarie

2020 a Curții de Apel Bălți, în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă

de către Societatea cu Răspundere Limitată „SatiGrup” împotriva Societății cu

Răspundere Limitată „Basm” cu privire la încasarea datoriei.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Ala Cobăneanu

Judecătorii Iurie Bejenaru

Nicolae Craiu

2