2ra-1157/20 — cu privire la încasarea sumei și a prejudiciului moral

Dosarul nr. 2ra-1157/20

ÎNCHEIERE

12 august 2020 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Tamara Chișca-Doneva

Judecătorii Maria Ghervas

Nina Vascan

examinând cererea depusă de către Valentina Sologub, reprezentată de avocatul

Dumitru Codreanu cu privire la accelerarea procedurii de examinare a admisibilității

recursului

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a Valentinei Sologub

împotriva Întreprinderii Municipale „Regia Transport Electric” cu privire la

încasarea sumei și a prejudiciului moral

c o n s t a t ă:

La 4 martie 2019, Valentina Sologub a depus cerere de chemare în judecată

împotriva ÎM „Regia Transport Electric”, intervenienți accesorii Victor Lifciu,

Mircea Caraman și Iurie Tălămbuță, prin care a solicitat constatarea vinovăției civil

- delictuale a ÎM „Regia Transport Electric” pentru producerea accidentului de

muncă mortal al salariatului Constantin Mașcauțan, încasarea sumei de 2 601 850,68

de lei cu titlu de indemnizație unică ca urmare a accidentului de muncă la data de

8 decembrie 2018 soldat cu decesul fiului său, Constantin Mașcauțan, a sumei de

500 000 de lei cu titlu de prejudiciul moral cauzat și compensarea cheltuielilor de

judecată.

Prin încheierea protocolară din 16 septembrie 2019 a Judecătoriei Chișinău

sediul Centru, Iurie Boico a fost atras în proces în calitate de intervenient accesoriu.

Prin hotărârea din 25 octombrie 2019 a Judecătoriei Chișinău sediul Centru a

fost admisă parțial acțiunea și au fost încasate de la ÎM „Regia Transport Electric”

în beneficiul Valentinei Sologub suma de 1 951 388,01 de lei cu titlu de indemnizație

unică ca urmare a accidentului de muncă la data de 8 decembrie 2018, soldat cu

decesul lui Constantin Mașcauțan, suma de 150 000 de lei cu titlu de prejudiciu

moral cauzat, iar în total suma de 2 101 388,01 lei.

În rest, cererea de chemare în judecată a fost respinsă ca fiind neîntemeiată.

A fost încasată de la ÎM „Regia Transport Electric” în beneficiul statului taxa

de stat în sumă de 50 000 de lei.

Prin decizia din 26 mai 2020 a Curții de Apel Chișinău, au fost respinse

cererile de apel depuse de Valentina Sologub, reprezentată de avocatul Dumitru

Codreanu și de ÎM „Regia Transport Electric” și menținută hotărârea primei instanțe.

1

La 1 iulie 2020, ÎM „Regia Transport Electric” a declarat recurs împotriva

deciziei din 26 mai 2020 a Curții de Apel Chișinău, prin care a solicitat admiterea

recursului, casarea deciziei instanței de apel, cu adoptarea unei noi hotărâri de

respingere parțială a acțiunii înaintată de Valentina Sologub.

La 24 iulie 2020, Valentina Sologub, reprezentată de avocatul Dumitru

Codreanu a depus referință, prin care a solicitat declararea ca inadmisibilă a cererii

de recurs depusă de ÎM „Regia Transport Electric”.

La 10 august 2020, prin intermediul poștei electronice, Valentina Sologub,

reprezentată de avocatul Dumitru Codreanu a depus o cerere cu privire la accelerarea

procedurii de examinare a admisibilității recursului, prin care a solicitat stabilirea

cât mai urgentă a ședinței de examinare a admisibilității cererii de recurs depusă de

ÎM „Regia Transport Electric”, pe motiv că potrivit art. 192 alin. (2) CPC, în cauzele

prin care se solicită repararea prejudiciului adus prin deces se judecă în regim de

urgență și în mod prioritar.

Examinând cererea cu privire la accelerarea procedurii de examinare a

admisibilității recursului, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi respinsă din următoarele

considerente.

În conformitate cu art. 192 alin. (1) CPC, cauzele civile se judecă în primă

instanță în termen rezonabil. Criteriile de determinare a termenului rezonabil sunt:

complexitatea cauzei, comportamentul participanților la proces, conduita instanței

judecătorești și a autorităților relevante, importanța procesului pentru cel interesat.

Respectarea termenului rezonabil de judecare a cauzei se asigură de către instanță.

Alin. (11) al normei enunțate prevede că în situația în care, la judecarea unei

cauze concrete, există pericolul de încălcare a termenului rezonabil, participanții la

proces pot adresa instanței care examinează cauza în fond o cerere privind

accelerarea procedurii de judecare a cauzei. Examinarea cererii se face în absența

părților, în termen de 5 zile lucrătoare, de către un alt judecător sau de un alt complet

de judecată decât cel care examinează cauza, iar alin. (12) stipulează că instanța

decide asupra cererii de la alin. (11) printr-o încheiere motivată, prin care fie obligă

instanța care judecă cauza în fond să întreprindă un act procesual, stabilind, după

caz, un anumit termen pentru accelerarea procedurii, fie respinge cererea. Încheierea

nu se supune niciunei căi de atac.

La caz, prin prisma normei de drept enunțate supra, Colegiul civil, comercial și

de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție constată că dosarul în cauza

civilă la cererea de chemare în judecată a Valentinei Sologub împotriva ÎM „Regia

Transport Electric” cu privire la încasarea sumei și a prejudiciului moral, a parvenit

în adresa Curții Supreme de Justiție la data de 10 iulie 2020, fapt confirmat prin

ștampila cu nr. de înregistrare 2181 aplicată pe coperta dosarului.

Este cert și faptul că la 15 iulie 2020, cauza civilă la cererea de chemare în

judecată a Valentinei Sologub împotriva ÎM „Regia Transport Electric” cu privire la

încasarea sumei și a prejudiciului moral, a fost repartizată în mod aleatoriu prin

intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, judecătorului raportor

XXXXX XXXXX, pentru examinarea cererii de recurs depusă de ÎM „Regia

Transport Electric”, fapt ce se confirmă prin fișa de repartizare a dosarului (f. d. 7

vol. II).

2

Iar potrivit informației afișate pe pagina web a Curții Supreme de Justiție

www.csj.md, compartimentul agenda ședințelor de judecată, examinarea

admisibilității cererii de recurs depusă de ÎM „Regia Transport Electric”, a fost fixată

pentru data de 7 octombrie 2020, ora 10:00, de către completul nr. 2 în cadrul

Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție, constituit din magistrații: Ala Cobăneanu, Nicolae Craiu, Mariana Pitic,

prin dispoziția Președintelui interimar al Curții Supreme de Justiție nr. 138 din 27

decembrie 2019 „Cu privire la constituirea completelor de judecată pentru anul

2020”, modificată prin dispoziția Președintelui interimar al Curții Supreme de

Justiție nr. 3 din 17 ianuarie 2020.

În acest aspect, având în vedere că la data de 15 iulie 2020, în adresa

intimatului și a intervenienților accesorii, a fost expediată copia recursului declarat

de către ÎM „Regia Transport Electric” pentru cunoștință, cu înștiințarea despre

necesitatea depunerii obligatorii a referinței timp de o lună de la data primirii

acestuia, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme

de Justiție, întru evitarea încălcării principiului contradictorialității prevăzut de

art. 26 CPC, care presupune, în fond, posibilitatea pentru părțile în proces de a li se

aduce la cunoștință toate cererile depuse și observațiile formulate și de a face

comentarii în legătură cu ele, consideră că data examinării admisibilității recursului

stabilită de către instanța de recurs pentru 7 octombrie 2020, ora 10:00, este una

rezonabilă.

Or, prin ordinul Președintelui interimar al Curții Supreme de Justiție nr. 129-

c din 4 iulie 2020, judecătorului raportor XXXXX XXXXX, care face parte din

componența completului nr. 2 în cadrul Colegiului civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție, i-a fost acordat concediu de odihnă anual

începând cu data de 17 august 2020 și până la data de 5 octombrie 2020.

Astfel, în circumstanțele enunțate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că urgentarea examinării

admisibilității recursului declarat de către ÎM „Regia Transport Electric”, este

imposibilă în situația în care judecătorul raportor XXXXX XXXXX, care face parte

din componența completului nr. 2 în cadrul Colegiului civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, începând cu data de 17 august

2020 și până la data de 5 octombrie 2020 se va afla în concediu de odihnă anual,

examinarea admisibilității recursului fiind numită imediat după revenirea acestuia

din concediu – la data de 7 octombrie 2020.

Față de toate aceste considerente, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge cererea

depusă de către Valentina Sologub, reprezentată de avocatul Dumitru Codreanu cu

privire la accelerarea procedurii de examinare a admisibilității recursului.

În conformitate cu art. 192, art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se respinge cererea depusă de către Valentina Sologub, reprezentată de

avocatul Dumitru Codreanu cu privire la accelerarea procedurii de examinare a

3

admisibilității recursului, în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a

Valentinei Sologub împotriva Întreprinderii Municipale „Regia Transport Electric”

cu privire la încasarea sumei și a prejudiciului moral.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței, Tamara Chișca-Doneva

judecătorul

Judecătorii Maria Ghervas

Nina Vascan

4