2rc-7/20 — încasarea datoriei

Dosarul nr. 2rc-7/20

Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Central (jud. T. Sîrcu)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud.: M. Anton, I. Țurcan, V. Cotorobai)

ÎNCHEIERE

08 iulie 2020 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Iurie Bejenaru

Mariana Pitic

examinând recursurile declarate de Societatea cu Răspundere Limitată „Victoria

Select”, reprezentată de avocatul Constantin Chira,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu

Răspundere Limitată „Centrul Comercial Jumbo” împotriva Societății cu Răspundere

Limitată „Victoria Select” cu privire la încasarea datoriei,

împotriva încheierii din 07 noiembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău, prin care

a fost respinsă cererea Societății cu Răspundere Limitată „Victoria Select” de

repunere în termenul legal pentru declararea apelului și a fost restituit apelul declarat

de Societatea cu Răspundere Limitată „Victoria Select” împotriva hotărârii din 30

octombrie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, ca fiind depus în afara

termenului legal,

c o n s t a t ă:

La data de 02 aprilie 2018, SRL „Centrul Comercial Jumbo” a depus cerere de

chemare în judecată împotriva SRL „Victoria Select”, solicitând încasarea sumei de

27 037,31 lei cu titlu de datorie, 363 lei cheltuieli de traducere și suma de 812 lei cu

titlu de taxă de stat.

Prin hotărârea din 30 octombrie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central

acțiunea a fost admisă și s-a încasat din contul SRL „Victoria Select” în beneficiul

SRL „Centrul Comercial Jumbo” suma de 27 037,31 lei cu titlu de datorie, suma de

363 lei cheltuieli de traducere a înscrisurilor și suma de 812 lei cu titlu de taxă de stat.

La data de 20 mai 2019, SRL „Victoria Select” a declarat apel nemotivat

împotriva hotărârii primei instanțe, solicitând repunerea în termenul de declarare a

apelului, admiterea apelului, casarea hotărârii din 30 octombrie 2018 a Judecătoriei

Chișinău, sediul Central și emiterea unei hotărâri noi de respingere a acțiunii.

Prin încheierea din 20 iunie 2019 a Curții de Apel Chișinău, a fost respinsă

cererea SRL ,,Victoria Select” de repunere în termen de declarare a apelului și a fost

restituit apelul ca fiind depus în afara termenului legal.

1

Prin decizia din 04 septembrie 2019 a Curții Supreme de Justiție, a fost admis

recursul declarat de SRL ,,Victoria Select” și a fost casată încheierea din 20 iunie

2019 a Curții de Apel Chișinău, cu restituirea cauzei spre rejudecare la Curtea de

Apel Chișinău la etapa examinării cererii de repunere în termen a cererii de apel și

primirii cererii de apel.

Prin încheierea din 07 noiembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău, a fost respinsă

cererea SRL „Victoria Select” de repunere în termenul legal pentru declararea

apelului și a fost restituit apelul declarat de SRL „Victoria Select” împotriva hotărârii

din 30 octombrie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, ca fiind depus în afara

termenului legal.

La data de 21 noiembrie 2019, prin intermediul poștei electronice, SRL

„Victoria Select”, reprezentată de avocatul Constantin Chira, a declarat recurs

împotriva încheierii din 07 noiembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău, solicitând

admiterea cererii de recurs, casarea încheierii contestate, admiterea cererii de

repunere în termen a apelului și restituirea cauzei în instanța de apel pentru judecarea

apelului.

La data de 02 decembrie 2019, prin intermediul oficiului poștal, SRL „Victoria

Select”, reprezentată de avocatul Constantin Chira, a declarat recurs împotriva

încheierii din 07 noiembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău, cu aceleași solicitări.

În susținerea recursului, reprezentantul recurentului a invocat ilegalitatea și

netemeinicia încheierii instanței de apel, menționând că a recepționat încheierea

contestată la data de 11 noiembrie 2019.

La data de 16 decembrie 2019, în adresa intimatei SRL „Centrul Comercial

Jumbo” a fost expediată spre cunoștință copia recursurilor declarate de SRL „Victoria

Select”, cu înștiințarea despre necesitatea depunerii referinței (f.d. 230, 245,

volumul I).

Intimata nu și-a valorificat dreptul respectiv și nu a depus referință.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursurile urmează a fi

restituite din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 4261 lit. a) din Codul de procedură civilă, instanța de

recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă cererea de recurs a

fost depusă în afara termenului legal, iar recurentul nu solicită repunerea în termen

sau instanța de recurs a refuzat să efectueze repunerea în termen.

În conformitate cu art. 4261 lit. c) din Codul de procedură civilă, instanța de

recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă cererea de recurs nu

este semnată sau este semnată necorespunzător.

Art. 425 din Codul de procedură civilă prevede că termenul de declarare a

recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Din suportul probator prezent la materialele cauzei rezultă că prin încheierea

din 07 noiembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău, a fost respinsă cererea de repunere

în termenul legal pentru declararea apelului și a fost restituit apelul declarat de SRL

„Victoria Select” împotriva hotărârii din 30 octombrie 2018 a Judecătoriei Chișinău,

sediul Central, ca fiind depus în afara termenului legal.

2

Copia încheierii din 07 noiembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău a fost

expediată la adresa electronică a reprezentantului SRL „Victoria Select”, avocatul

Constantin Chira la data de 11 noiembrie 2019 (f.d. 215, volumul I). În cererea de

recurs, avocatul Constantin Chira confirmă că a recepționat încheierea la 11

noiembrie 2019 (f.d. 226, volumul I).

La data de 21 noiembrie 2019, avocatul Constantin Chira a expediat în adresa

Curții de Apel Chișinău prin intermediul poștei electronice cac@justice.md, cerere de

recurs împotriva încheierii din 07 noiembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău (f.d.

219-222, volumul I).

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție constată că cererea de recurs, care a fost expediată la adresa electronică a

instanței de apel, nu este semnată corespunzător.

În acest sens, instanța de recurs reține că, în cazul în care reprezentantul SRL

„Victoria Select”, avocatul Constantin Chira, a decis să depună cererea de recurs în

format electronic, urma să respecte condițiile de formă prevăzute de lege pentru

documentul electronic, care se depune cu semnătură electronică avansată calificată.

Astfel, recursul urma să întrunească condițiile de autenticitate a documentului

electronic, or, conform art. 16 alin. (1) din Legea nr. 91 din 29 mai 2014 privind

semnătura electronică și documentul electronic, documentul electronic este considerat

autentic, dacă întrunește cumulativ următoarele condiții: a) este semnat de persoana

abilitată, în modul stabilit, să semneze cu semnătură olografă documentul echivalent

pe suport de hârtie; b) este semnat cu semnătura electronică autentică a semnatarului

indicat în document.

Totodată, conform art. 15 din Legea enunțată, documentul electronic trebuie să

corespundă următoarelor cerințe principale: a) să fie creat, prelucrat, expediat,

recepționat, păstrat, modificat și/sau nimicit cu ajutorul mijloacelor tehnice și/sau de

program; b) să conțină, pentru confirmarea autenticității acestuia, una sau mai multe

semnături electronice ce corespund condițiilor și cerințelor stabilite de prezenta lege;

c) să fie creat și utilizat prin metode și într-o formă ce ar permite identificarea

semnatarului; d) să fie afișat într-o formă perceptibilă; e) să permită utilizarea sa

repetată.

Prin urmare, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție constată că cererea de recurs depusă de către avocatul Constantin

Chira nu întrunește condițiile de formă ale recursului, prevăzute de dispozițiile art.

437 alin. (1) lit. g) din Codul de procedură civilă, or, semnătura urma să fie în olograf

original sau, la caz, aplicată semnătura electronică avansată calificată.

Deci, examinarea cererii de recurs depusă de SRL „Victoria Select”,

reprezentată de avocatul Constantin Chira, care nu este semnată în modul

corespunzător, exclude judecarea acesteia.

Totodată, se reține că la 02 decembrie 2019, prin intermediul oficiului poștal,

SRL „Victoria Select”, reprezentată de avocatul Constantin Chira a declarat recurs

împotriva încheierii din 07 noiembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău (f.d. 224-227,

volumul I), care, deși este deja semnat de către avocat, a fost depus în afara

termenului legal prevăzut de art. 425 din Codul de procedură civilă.

3

Or, încheierea din 07 noiembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău a fost

comunicată recurentului la 11 noiembrie 2019, pe când recursul a fost declarat abia la

02 decembrie 2019, termenul limită pentru depunerea acestuia expirând la 26

noiembrie 2019.

Astfel, recursul depus de către avocatul Constantin Chira la 02 decembrie 2019

întrunește condițiile de formă, fiind semnat olograf de către reprezentant, însă a fost

depus în afara termenului legal, fapt ce condiționează restituirea acestuia, recurentul

nesolicitând repunerea în termenul de declarare a recursului cu indicarea motivelor și

anexarea probelor ce justifică omiterea acestuia.

Instanța de recurs accentuează că o asemenea soluție este compatibilă cu

standardele înserate în textul art. 6§1 din Convenția Europeană pentru Apărarea

Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, încuviințarea exercitării unei căi

ordinare de atac în urma rămânerii definitive a actului jurisdicțional valabil adoptat în

lipsa unor circumstanțe fundamentale și obligatorii, ar însemna de fapt încălcarea

principiului securității raporturilor juridice și a drepturilor celorlalte părți la un proces

echitabil.

Din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a restitui recursurile

declarate de SRL „Victoria Select”, reprezentată de avocatul Constantin Chira.

În conformitate cu art. 270, 4261 lit. a) și c) din Codul de procedură civilă,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se restituie recursurile declarate de Societatea cu Răspundere Limitată

„Victoria Select”, reprezentată de avocatul Constantin Chira, împotriva încheierii din

07 noiembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Iurie Bejenaru

Mariana Pitic

4