Nițu și alții împotriva României

A doua secție DECIZIE nr. 6041/17 Gabriel NIȚU împotriva României și a altor 3 cereri (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A patra secțiune), care așeză la 25 august 2022 în calitate de comitet al comitetului compus din: Armen Harutyan , Președinte, Jolien Schukking Ana Maria Guerra Martins , judecători și Viktoriya Maradodina , grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Lista reclamanților este stabilită în tabelul adăugat. Reclamațiile reclamanților în temeiul articolului 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului român (a se vedea tabelul adăugat pentru datele relevante), procedura de soluționare prietenoasă care este pusă în discuție prin intermediul birourilor grefierului la comunicare.

Nu a fost primit niciun răspuns de la Curte de către solicitanți în termenul prevăzut. Prin scrisorile trimise de postul înregistrat, reclamanții au fost notificați că Curtea nu a primit niciun răspuns în termenul permis pentru prezentarea răspunsului lor și că au fost furnizate un nou termen limită pentru prezentarea răspunsului și pentru a manifesta interesele lor în continuarea procedurii în fața Curții (a se vedea tabelul apendice pentru datele relevante). Reclamanții au atras în continuare atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea.

Toate aceste scrisori au revenit Curții ca fiind neprevăzute (a se vedea detaliile din tabelul adăugat) și nu există scrisori anterioare ale reclamanților care informează Curtea cu privire la modificarea adresei. Deși toate reclamanții au fost eliberați din închisoare cu câțiva ani înainte de data prezentei decizii, ultima corespondență din acestea datează și mai mulți ani (a se vedea tabelul anexat pentru datele relevante). HOTĂRÂREA având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Având în vedere cele de mai sus, în absența oricărei corespondențe de la reclamanții timp de mai mulți ani și având în vedere faptul că, în urma comunicării cererii către Guvern, nu s-a primit niciun răspuns la prima literă și a doua literă a fost renunțată Curții ca fiind neprevăzută, Curtea concluzionează că reclamanții nu mai pot fi considerați că doresc să urmeze cererile (art. 37 § 1 litera (a) din Convenție).

În plus , în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale care necesită examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată din listă cazurile. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; hotărăște să scoată cererile din lista cazurilor sale.

Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 15 septembrie 2022. {signature_p_2} Viktoriya Maradodina Armen Harutyunyan Președintele adjunct al secretarului interimar APENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul art. 3 din Convenție (condiții de reținere inadecvate) nr. Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Data ultimei scrisori ale reclamantului la Curte Data comunicării Datea scrisorii înregistrate a Curții Data primirii scrisorii înregistrate Termen nou pentru prezentarea răspunsului de către reclamant Data eliberării reclamantului din închisoare 6041/17/10/02/2017 Gabriel NIȚU 1967 07/04/2021 14/10/2021 31/03/2022 12/04/2022 Semnătura ilegibilă 28/04/2022 08/02/2017 12282/17 26/01/2017 Eugen Ion COJOCEL 1971 Cozmin Umbrărescu Bacău 26/04/2017 14/10/2021 31/03/2022 11/04/2022 Livrat la poșta poștalului reclamantului 28/04/2022 29/11/2016 12435/17 20/01/2017 Marius MUCIONIU 1977 20/01/2017 14/10/2021 31/03/2022 Scrisoarea a revenit expeditorului la 03/05/2022 28/04/2022 26/07/2016 1730/17 23/02/2017 Constantin TOFAN 1976 Gabriel Traian Cionea București 09/05/2017 14/10/2021 31/03/2022 31/03/2022 (în conformitate cu Serviciul de Comunicare Electronică al Curții) 28/04/2022 24/08/2016

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 6041/17 Gabriel NIȚU against Romania and 3 other applications (see appended table) The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 25 August 2022 as a Committee composed of: Armen Harutyunyan , President, Jolien Schukking , Ana Maria Guerra Martins , judges, and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of the applicants is set out in the appended table. The applicants’ complaints under Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention were communicated to the Romanian Government (see the appended table for the relevant dates), the friendly ‑ settlement procedure being set in motion through the offices of the Registrar upon communication. No reply was received by the Court from the applicants within the provided deadline. By letters sent by registered post, the applicants were notified that the Court received no response within the time allowed for the submission of their response and that they were provided with a new deadline for submitting a response and to manifest their interests in continuation of the proceedings before the Court (see the appended table for the relevant dates).

The applicants’ attention was further drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. All these letters returned to the Court as unclaimed (see details in the appended table) and there are no previous letters from the applicants informing the Court about the change of address. Even though all the applicants had been released from prison several years before the date of this decision, the last correspondence from them dates back several years as well (see the appended table for the relevant dates). THE LAW Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

In the light of the foregoing, in the absence of any correspondence from the applicants for several years and considering that, following the communication of the application to the Government, no reply was received to the first letter and the second letter was returned to the Court as unclaimed, the Court concludes that the applicants may be regarded as no longer wishing to pursue the applications (Article 37 § 1 (a) of the Convention). Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto which require the continued examination of the applications. In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Decides to strike the applications out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 15 September 2022. {signature_p_2} Viktoriya Maradudina Armen Harutyunyan Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention (inadequate conditions of detention) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Date of the applicant’s last letter to the Court Date of communication Date of the Court’s registered letter Date of receipt of the registered letter New time ‑ limit for submission of response by the applicant Date of the applicant’s release from prison 6041/17 10/02/2017 Gabriel NIȚU 1967 07/04/2021 14/10/2021 31/03/2022 12/04/2022 Illegible signature 28/04/2022 08/02/2017 12282/17 26/01/2017 Eugen ‑ Ion COJOCEL 1971 Cozmin Umbrărescu Bacău 26/04/2017 14/10/2021 31/03/2022 11/04/2022 Delivered to the applicant’s mailbox 28/04/2022 29/11/2016 12435/17 20/01/2017 Marius MUCIONIU 1977 20/01/2017 14/10/2021 31/03/2022 Letter returned to sender on 03/05/2022 28/04/2022 26/07/2016 17309/17 23/02/2017 Constantin TOFAN 1976 Gabriel Traian Ciontea Bucharest 09/05/2017 14/10/2021 31/03/2022 31/03/2022 (according to the Court’s Electronic Communication Service “ecomms”) 28/04/2022 24/08/2016