Sari la conținut
CtEDO 25.08.2022 Auto

DIOSZEGI v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
25.08.2022
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
DIOSZEGI v. ROMANIA (CtEDO, 2022)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE A SECȚIEI Nr. 21531/20 Károly-Antonio DIOSZEGI împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 25 august 2022 ca comitet compus din: Armen Harutyunyan , președinte, Jolien Schukking Ana Maria Guerra Martins , judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 7 mai 2020, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul anexat. Reclamantul a fost reprezentat de dl A.S. Rusu, un avocat care practică în Cluj-Napoca. Plângerile reclamantului în temeiul articolului 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului român („ Guvernului”).

Curtea a primit declarațiile prietenoase, semnate de părți, în temeiul căreia reclamantul a acceptat să renunțe la orice nouă afirmații împotriva României în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a-i plăti suma detaliată în tabelul adăugat. Această sumă va fi convertită în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectul drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să scoată aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 15 septembrie 2022. Viktoriya Maradudina Armen Harutyunyan Președintele adjunct al Registrului interimar ANNEXIX Cerere de depunere a plângerilor în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții de detenție necorespunzătoare) Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Reprezentantul nume și locația Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Suport acordat pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 21531/20 07/05/2020 Károly-Antonio DIOSZEGI 1985 Adrian-Samuilă Rusu Cluj-Napoca 23/03/2022 06/01/2022 3000 [1] În plus, orice taxă care poate fi taxabilă reclamantului.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2022-08-25
0,97
BUJOREANU AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE A SECȚIUNE DECIZIE nr. 40331/16 Doru-Marian BUJOREANU împotriva României și alte 8 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 25 august 2022 în calitate de co
CtEDO 2022-01-20
0,97
ANTOHI AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 33298/17 Marian ANTOHI împotriva României și alte 10 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 20 ianuarie 2022 în calitate de comitet compus din
CtEDO 2022-03-24
0,97
ISĂROIU AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 15638/16 Mihai ISĂROUI împotriva României și a altor două cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care stă la 24 martie 2022 în calitate de comitet compus din:
CtEDO 2021-11-25
0,97
GIURGIEV AND OTHERS v. ROMANIA
GIURGIEV iulian împotriva României și a altor 7 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care stă la 25 noiembrie 2021 în calitate de comitet compus din: Armen Harutyunyan, președinte, Jol
CtEDO 2022-09-08
0,97
ENE AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 27213/16 Marian ENE împotriva României și alte 6 cereri (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 8 septembrie 2022 în calitate de comitet compus di
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă