2rc-70/20 — încasarea datoriei și cheltuielilor de judecată

Dosarul nr. 2rc–70/20

Prima instanță: Judecătoria Chișinău (sediul Centru), (jud. V. Puica)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud. A. Danilov, I. Secrieru, G. Dașchevici)

Î N C H E I E R E

17 iunie 2020 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Iurie Bejenaru

Galina Stratulat

examinând recursul declarat de către OCN „Ban Credit Invest” SRL,

reprezentată de avocatul stagiar Mariana Cociorvei

în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de OCN ”Ban

Credit Invest” SRL împotriva „Idealbuild – Service” SRL cu privire la încasarea

datoriei și cheltuielilor de judecată,

împotriva încheierii din 29 octombrie 2019 a Curții de Apel Chișinău, prin care

a fost restituit apelul declarat de OCN „Ban Credit Invest” SRL, reprezentată de

avocatul stagiar Andrei Domenco, împotriva hotărârii din 24 iunie 2019 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,

c o n s t a t ă:

La 04 aprilie 2019, OCN „Ban Credit Invest” SRL a depus cerere de chemare

în judecată împotriva „Idealbuild – Service” SRL cu privire la încasarea datoriei în

baza contractului de împrumut în sumă de 11 295,76 de lei, penalitatea în mărime

de 7 000 de lei și încasarea cheltuielilor de judecată.

Prin hotărârea din 24 iunie 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, cererea

de chemare în judecată depusă de către OCN „Ban Credit Invest” SRL împotriva

„Idealbuild – Service” SRL cu privire la încasarea datoriei și cheltuielilor de

judecată, a fost respinsă ca neîntemeiată.

Nefiind de acord cu hotărârea primei instanțe la 16 iulie 2019, OCN „Ban Credit

Invest” SRL, reprezentată de avocatul stagiar Andrei Domenco, a contestat-o cu

apel, solicitând casarea hotărârii din 24 iunie 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul

Centru, cu emiterea unei noi hotărâri privind admiterea integrală a cererii de chemare

în judecată.

Prin încheierea din 17 septembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău, nu s-a dat

curs cererii de apel depusă de OCN „Ban Credit Invest” SRL, reprezentată de

avocatul stagiar Andrei Domenco, împotriva hotărârii din 24 iunie 2019 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Centru și i-a fost cordat apelantului un termen până la

1

22 octombrie 2019, pentru prezentarea apelului motivat, cu indicarea motivelor de

fapt și de drept pe care se întemeiază apelul și probele invocate în susținerea apelului

și a dovezii achitării taxei de stat în mărime de 411,65 de lei, cu explicarea că în caz

de neîndeplinire în termenul stabilit a indicațiilor din prezenta încheiere, cererea de

apel nu va fi considerată depusă și împreună cu toate documentele anexate va fi

restituită.

Prin încheierea din 29 octombrie 2019 a Curții de Apel Chișinău, a fost restituit

apelul declarat de OCN „Ban Credit Invest” SRL, reprezentată de avocatul stagiar

Andrei Domenco, împotriva hotărârii din 24 iunie 2019 a Judecătoriei Chișinău,

sediul Centru, în legătură cu neîndeplinirea indicațiilor instanței.

La 20 decembrie 2019, OCN „Ban Credit Invest” SRL, reprezentată de avocatul

stagiar Mariana Cociorvei a declarat recurs împotriva încheierii din 29 octombrie

2019 a Curții de Apel Chișinău, solicitând casarea acesteia cu remiterea cauzei la

rejudecare în instanța de apel de la etapa de primire a cererii de apel.

În motivarea recursului a indicat că nu a cunoscut despre încheierea instanței

de apel prin care a fost impusă obligația de înlăturare a neajunsurilor. Totodată, OCN

„Ban Credit Invest” SRL a solicitat repunerea în termenul de declarare a recursului.

Studiind materialele dosarului în raport cu cele invocate în recurs și prevederile

legale, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție consideră că cererea de recurs a fost depusă de o persoană care nu este în

drept să declare recurs și urmează a fi restituită.

Conform art. 4261 alin. (1) lit. b) al aceleiași legi, instanța de recurs este în drept

să restituie recursul împotriva încheierii dacă, cererea de recurs a fost depusă de o

persoană care nu este în drept să declare recurs.

După cum denotă actele cauzei, cererea de recurs împotriva încheierii din 29

octombrie 2019 a Curții de Apel Chișinău, este depusă și semnată în interesele OCN

„Ban Credit Invest” SRL de către avocatul stagiar Mariana Cociorvei.

În conformitate cu art. 75 alin. (2) al Codului de procedură civilă, procesele

persoanelor juridice se susțin în instanță de judecată de către organele lor de

administrare, care acționează în limitele împuternicirilor atribuite prin lege, prin alte

acte normative sau prin actele lor de constituire, precum și de către alți angajați

împuterniciți ai persoanei juridice, de către avocați sau avocați stagiari.

În conformitate cu art. 15 alin. (3) din Legea nr. 1260-XV din 19 iulie 2002

cu privire la avocatură, avocatului stagiar i se permite să acorde, contra plată,

asistență juridică clientului în cadrul judecătoriilor, curților de apel și autorităților

publice.

Raportând la caz dispozițiile legale enunțate, instanța de recurs constată că

avocatul stagiar Mariana Cociorvei nu este în drep de a declara recursul împotriva

încheierii din 29 octombrie 2019 a Curții de Apel Chișinău, din numele OCN „Ban

Credit Invest” SRL, or, avocații stagiari pot acorda asistență juridică clientului în

cadrul judecătoriilor, curților de apel și autorităților publice, și nicidecum în cadrul

Curții Supreme de Justiție.

Astfel, este indubitabil că recursul declarat împotriva încheierii din 29

octombrie 2019 a Curții de Apel Chișinău, este depus de o persoană care nu este în

drept să-l declare.

În așa mod, instanța de recurs concluzionează că, recursul a fost depus de o

persoană care nu este în drept să declare recurs, astfel recursul declarat de, OCN

2

„Ban Credit Invest” SRL, reprezentată de avocatul stagiar Mariana Cociorvei

împotriva încheierii din 29 octombrie 2019 a Curții de Apel Chișinău, urmează a fi

restituit.

În conformitate cu art. 269-270, art. 4261 alin. (1) lit. b) și alin. (2) ale Codului

de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se restituie recursul declarat de către OCN „Ban Credit Invest” SRL,

reprezentată de avocatul stagiar Mariana Cociorvei împotriva încheierii din 29

octombrie 2019 a Curții de Apel Chișinău emisă în cauza civilă intentată la cererea

de chemare în judecată depusă de OCN „Ban Credit Invest” SRL împotriva

„Idealbuild–Service” SRL cu privire la încasarea datoriei și cheltuielilor de judecată.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Iurie Bejenaru

Galina Stratulat

3