2ds-22/20 — partajarea bunurilor proprietate comună

Dosarul nr. 2ds-22/20

Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani (jud. M. Murguleț)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud. G. Dașchevici, A. Panov, L. Bulgac)

Instanța de recurs: Curtea Supremă de Justiție (jud. S. Filincova, D. Mardari, N. Craiu, I. Bejenaru, G.

Stratulat)

ÎNCHEIERE

27 mai 2020 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Dumitru Mardari

Nicolae Craiu

Iurie Bejenaru

Galina Stratulat

Examinând din oficiu și la cererea depusă de Vasile Saca chestiunea privind

corectarea greșelii comise la adoptarea deciziei din 19 februarie 2020 a Curții

Supreme de Justiție și încheierii din 26 februarie 2020 a Curții Supreme de Justiție,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Vasile Saca

împotriva Ecaterinei Gațcan și Eugeniei Chiabur cu privire la partajarea bunurilor

imobile și compensarea cheltuielilor de judecată,

c o n s t a t ă :

La 10 august 2016, Vasile Saca a depus cerere de chemare în judecată

împotriva Ecaterinei Gațcan și Eugeniei Chiabur solicitând partajarea în natură a

casei de locuit din str. XXXXX, nr.33, or. Durlești, mun. Chișinău, cu număr

cadastral XXXXX.067.01 și anume: încăperile nr. 1 de la nivelul 1 cu suprafața de

18, 8 mp, nr. 2 cu suprafața de 19,7 mp și nr. 3 cu suprafața de 24,5 mp de la

nivelul 2 al casei de locuit date, suprafața totală a cărora constituie 63,0 mp, adică

½ cotă-parte din suprafața totală de 126,8 mp, a se atribui în proprietate Ecaterinei

Gațcan și Eugeniei Chiabur, iar restul încăperilor din casa de locuit, nr. 2 cu

suprafața de 12,6 mp de la nivelul nr.1, nr. 1, cu suprafața de 17,3 mp, nr. 4 cu

suprafața de 20,2 mp și coridorul nr. 5 cu suprafața de 13,7 mp de la nivelul 2 al

casei de locuit, suprafața totală a cărora constituie 63, 8 mp și care echivalează cu

½ cotă-parte din suprafața totală a casei de locuit de 126,8 mp, de a-i fi atribuite lui

în proprietate; partajarea în natură a lotului de pământ aferent casei de locuit din

str. XXXXX, nr.33, or. Durlești, mun. Chișinău, cu număr cadastral XXXXX.067

cu suprafața de 0,0493 ha (0,0626-0,012 ha), suprafața casei de locuit la sol și

0,0013 ha, suprafața ocupată de către stația de contorizare a gazelor naturale,

instalată de către ÎCS „Union Fenosa” în grădina casei, atribuindu-se în natură în

partea din fața casei 0, 0246 ha (0,0492 ha : 2), iar ½ din suprafața de 0,04927 ha a

terenului aferent casei de locuit din str. XXXXX, nr.33, or. Durlești, mun.

1

Chișinău, ce constituie 0,0246 ha (0,0492 ha:2) în partea din spatele casei de locuit

a se atribui în natură Ecaterinei Gațcan și Eugeniei Chiabur.

La 29 ianuarie 2018, ca urmare a efectuării expertizei judiciare, dispusă prin

încheierea din 02 august 2017 a Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, a fost

remis în adresa instanței raportul de expertiză extrajudiciară nr. 027 din 29 ianuarie

2018.

Ulterior, la 06 iulie 2018, în cadrul ședinței de judecată, reclamantul Vasile

Saca a depus o cerere de concretizare a pretențiilor, solicitând atribuirea a ½ cotă-

parte din casa de locuit, varianta II, partea 2 și anume: demisol - încăperea nr. 3, cu

suprafața de 35, 80 mp, etajul I: încăperea cu suprafața de 24,50 mp, încăperea nr.

4 cu suprafața de 20 mp, încăperea nr. 5 cu suprafața de 13,70 mp și beciul,

atribuirea a ½ cotă-parte din terenul aferent cu suprafața de 313,0 mp, conform

variantei II, partea 2, încasarea de la pârâți a cheltuielilor de judecată privind

efectuarea expertizei în sumă de 7200 de lei și a cheltuielilor de judecată în mărime

de 9000 de lei.

Prin hotărârea din 21 decembrie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul

Buiucani, dispozitivul căreia a fost corectat prin încheierea din 04 februarie 2019 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, s-a admis parțial cererea de chemare în

judecată depusă de Vasile Saca și s-a partajat în natură casa de locuit cu număr

cadastral XXXXX.067.01, situată în mun. Chișinău, or. Durlești, str. XXXXX, nr.

33, prin divizare, conform variantei II din raportul de expertiză nr. 027 din 29

ianuarie 2018, executat de expertul judiciar Anatolie Achimov, după cum urmează:

a) s-a atribuit lui Vasile Saca partea I cu suprafața totală de 67,40 mp, conform

căreia îi revine: la demisol - încăperea nr. 2 cu suprafața de 12,60 mp, încăperea nr.

4 cu suprafața de 10, 90 mp, încăperea nr. 5 cu suprafața de 3,80 mp, încăperea nr.

6 cu suprafața de 3,40 mp, etajul I - încăperea nr. 1 cu suprafața de 17,30 mp,

încăperea nr. 2 cu suprafața de 19,40 mp; b) s-a atribuit Ecaterinei Gațcan și

Eugeniei Chiabur partea II cu suprafața totală de 94,20 mp conform căreia le

revine: la demisol - încăperea nr. 3 cu suprafața de 35, 80 mp, etajul I - încăperea

nr. 3 cu suprafața de 24,50 mp, încăperea nr. 4 cu suprafața de 20,20 mp, încăperea

nr. 5 cu suprafața de 13,70 mp și beciul; s-a încasat de la Ecaterina Gațcan și

Eugenia Chiabur în beneficiul lui Vasile Saca o sultă în mărime de 53924,54 de lei

pentru suprafața de construcție de 26,80 mp; s-a partajat în natură terenul cu

suprafața de 0,0626 ha, situat în mun. Chișinău, or. Durlești, str. XXXXX, nr. 33,

număr cadastral XXXXX.067, prin divizare, conform variantei nr. II din raportul

de expertiză nr. 027 din 29 ianuarie 2018, executat de expertul judiciar Anatolie

Achimov, după cum urmează: a) s-a atribuit lui Vasile Saca sectorul de teren

marcat cu pct. 5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-5, cu suprafața de 313,00

mp; b) s-a atribuit Ecaterinei Gațcan și Eugeniei Chiabur sectorul de teren marcat

cu pct. 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-1 cu suprafața de 313,00 mp; s-a încasat de la

Ecaterina Gațcan și Eugenia Chiabur în beneficiul lui Vasile Saca cheltuielile de

judecată formate din cheltuieli pentru asistență juridică în sumă de 3000 de lei; s-a

respins ca fiind neîntemeiată acțiunea în partea încasării cheltuielilor de efectuare a

expertizei în sumă de 7200 de lei și în partea încasării cheltuielilor de asistență

juridică în sumă de 6000 de lei.

Prin decizia din 22 august 2019 a Curții de Apel Chișinău s-a respins ca fiind

neîntemeiat apelul declarat de Vasile Saca și s-a menținut hotărârea din 21

decembrie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani.

2

La 05 noiembrie 2019, Vasile Saca a declarat recurs împotriva deciziei din 22

august 2019 a Curții de Apel Chișinău solicitând admiterea recursului, casarea

integrală a deciziei instanței de apel și parțial a hotărârii primei instanțe cu

emiterea unei decizii de admitere integrală a cererii de chemare în judecată.

Prin decizia din 19 februarie 2020 a Curții Supreme de Justiție s-a admis

recursul declarat de Vasile Saca și s-a casat integral decizia din 22 august 2019 a

Curții de Apel Chișinău și hotărârea din 21 decembrie 2018 a Judecătoriei

Chișinău, sediul Buiucani, corectată prin încheierea din 04 februarie 2019 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani și s-a pronunțat o nouă hotărâre prin care s-

a admis cererea de chemare în judecată depusă de Vasile Saca și s-a partajat în

natură casa de locuit cu număr cadastral XXXXX.067.01, situată în mun. Chișinău,

or. Durlești, str. XXXXX, nr. 33, prin divizare, conform variantei II din raportul de

expertiză nr. 027 din 29 ianuarie 2018, executat de expertul judiciar Anatolie

Achimov, după cum urmează: - s-a atribuit lui Vasile Saca partea II cu suprafața

totală de 94,20 mp conform căreia îi revine: la demisol - încăperea nr. 3 cu

suprafața de 35, 80 mp, etajul I - încăperea nr. 3 cu suprafața de 24,50 mp,

încăperea nr. 4 cu suprafața de 20,20 mp, încăperea nr. 5 cu suprafața de 13,70 mp

și beciul; - s-a atribuit Ecaterinei Gațcan și Eugeniei Chiabur partea I cu suprafața

totală de 67,40 mp, conform căreia le revine: la demisol - încăperea nr. 2 cu

suprafața de 12,60 mp, încăperea nr. 4 cu suprafața de 10, 90 mp, încăperea nr. 5

cu suprafața de 3,80 mp, încăperea nr. 6 cu suprafața de 3,40 mp, etajul I -

încăperea nr. 1 cu suprafața de 17,30 mp, încăperea nr. 2 cu suprafața de 19,40 mp;

s-a încasat de la Vasile Saca în beneficiul Ecaterinei Gațcan și Eugeniei Chiabur o

sultă în mărime de 53924,54 de lei pentru suprafața de 26,80 mp; s-a partajat în

natură terenul cu suprafața de 0,0626 ha, situat în mun. Chișinău, or. Durlești, str.

XXXXX, nr. 33, număr cadastral XXXXX.067, prin divizare, conform variantei

nr. II din raportul de expertiză nr. 027 din 29 ianuarie 2018, executat de expertul

judiciar Anatolie Achimov, după cum urmează: -se atribuie lui Vasile Saca

sectorul de teren marcat cu pct. 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-1 cu suprafața de

313,00 mp, iar Ecaterinei Gațcan și Eugeniei Chiabur se atribuie sectorul de teren

marcat cu pct. 5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-5, cu suprafața de 313,00

mp; s-a încasat de la Ecaterina Gațcan și Eugenia Chiabur, în mod solidar, în

beneficiul lui Vasile Saca cheltuielile de judecată constituite din cheltuielile pentru

efectuarea expertizei în sumă de 7200 de lei și cheltuielile de asistență juridică în

sumă de 9000 de lei, în total suma de 16200 de lei; s-a încasat de la Ecaterina

Gațcan și Eugenia Chiabur, în mod solidar, în beneficiul statului taxa de stat în

sumă de 2438, 60 de lei, de la care recurentul a fost scutit.

Prin încheierea din 26 februarie 2020 a Curții Supreme de Justiție s-a corectat

greșeala comisă în dispozitivul deciziei din 19 februarie 2020 a Curții Supreme de

Justiție, prin substituirea în partea dispozitivă a deciziei a sintagmei „se încasează

de la Ecaterina Gațcan și Eugenia Chiabur, în mod solidar, în beneficiul lui Vasile

Saca o sultă în mărime de 53924,54 de lei (cincizeci și trei mii nouă sute douăzeci

și patru lei, cincizeci și patru bani) pentru suprafața de 26,80 mp” cu sintagma „se

încasează de la Vasile Saca în beneficiul Ecaterinei Gațcan și Eugeniei Chiabur o

sultă în mărime de 53924,54 de lei (cincizeci și trei mii nouă sute douăzeci și patru

lei, cincizeci și patru bani) pentru suprafața de 26,80 mp.

La 19 martie 2020, Vasile Saca a depus o cerere de corectare a erorii comise

în încheierea din 26 februarie 2020 a Curții Supreme de Justiție, solicitând să fie

3

corectată sulta bănească dispusă spre încasare din 53924,54 de lei în 26962,27 de

lei, având în vedere suprafața de 13,40 mp în loc de 26,80 mp

În motivarea cererii s-a invocat că suprafața totală a casei este de 161,60 mp,

iar ½ cotă-parte constituie 80,80 mp. Pornind de la faptul că i-a fost atribuită

suprafața de 94,20 mp din suprafața totală, iar Ecaterinei Gațcan și Eugeniei

Chiabur-suprafața de 67,40 mp, respectiv sulta bănească urmează a fi încasată

pentru suprafața de 13,40 mp și nu pentru 26,80 mp.

Examinând materialele dosarului, cererea de corectare, textul deciziei și

încheierii instanței de recurs, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție va corecta din oficiu și la cererea

părții greașeală comisă, din motivele ce succed.

În conformitate cu art. 249 alin. (2), (21), (22) Cod de procedură civilă, la

cererea participanților la proces sau din oficiu, instanța judecătorească corectează

greșelile sau omisiunile din hotărâre care țin de nume, calitatea procesuală, orice

alte erori materiale sau de calcul evidente. Problema corectării unor astfel de

greșeli se soluționează în baza dosarului și/sau a materialelor anexate la cererea de

corectare a greșelilor sau a omisiunilor, fără citarea participanților la proces.

Instanța care examinează problema corectării poate dispune citarea participanților

pentru a se pronunța cu privire la temeiurile de corectare. Neprezentarea lor însă nu

împiedică examinarea corectării greșelilor. În cazul în care cererea privind

corectarea greșelilor sau a omisiunilor din hotărâre se depune în cadrul examinării

cauzei în instanța de apel sau de recurs, aceasta se soluționează de către instanța

respectivă.

La caz, se constată că la redactarea deciziei din 19 februarie 2020 a Curții

Supreme de Justiție, ca urmare a examinării recursului declarat de Vasile Saca, în

cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Vasile Saca împotriva

Ecaterinei Gațcan și Eugeniei Chiabur cu privire la partajarea bunurilor imobile și

compensarea cheltuielilor de judecată, precum și în încheierea din 26 februarie

2020 a Curții Supreme de Justiție, a fost comisă o greșeală de calcul evidentă în

ceea ce vizează mărimea sultei bănești și suprafața pentru care aceasta a fost

încasată.

Or, la partajul casei de locuit cu număr cadastral XXXXX.067.01, situată în

mun. Chișinău, or. Durlești, str. XXXXX, nr. 33, din suprafața de 161,60 mp, lui

Vasile Saca i s-a atribuit suprafața de 94,20 mp, iar Ecaterinei Gațcan și Eugeniei

Chiabur-suprafața de 67,40 mp, adică cu 13,40 mp mai puțin decât ½ din suprafața

de 161,60 mp (80,80 mp+80,80 mp). Respectiv, sulta bănească pentru suprafața de

13,40 mp constituie suma de 26962,27 de lei, fiind calculată eronat suprafața

pentru care urma a fi încasată sulta bănească și corespunzător sulta bănească.

De altfel, prin această corectarea nu are loc modificarea deciziei și încheierii

instanței de recurs, precum și considerentele care au stat la baza acestor acte

judecătorești, în condițiile în care această este o eroare de calcul.

Din considerentele redate, având în vedere prevederile art. 249 alin. (2), (21),

(22) Cod de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție va corecta din oficiu și la cererea

depusă eroarea comisă în textul deciziei și încheierii instanței de recurs.

În conformitate cu art. 249, art. 269-270 Cod de procedură civilă, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție

4

d i s p u n e :

Se corectează din oficiu și la cererea depusă de Vasile Saca greșeala comisă

în textul deciziei din 19 februarie 2020 a Curții Supreme de Justiție și încheierii din

26 februarie 2020 a Curții Supreme de Justiție, pronunțate în cauza civilă, la

cererea de chemare în judecată depusă de Vasile Saca împotriva Ecaterinei Gațcan

și Eugeniei Chiabur cu privire la partajarea bunurilor imobile și compensarea

cheltuielilor de judecată, prin substituirea în textul deciziei și încheierii a sintagmei

„se încasează de la Vasile Saca în beneficiul Ecaterinei Gațcan și Eugeniei Chiabur

o sultă în mărime de 53924,54 de lei (cincizeci și trei mii nouă sute douăzeci și

patru lei, cincizeci și patru bani) pentru suprafața de 26,80 mp.” cu sintagma „se

încasează de la Vasile Saca în beneficiul Ecaterinei Gațcan și Eugeniei Chiabur o

sultă în mărime de 26962,27 de lei (douăzeci și șase mii nouă sute șaizeci și doi lei,

douăzeci și șapte bani) pentru suprafața de 13,40 mp.”

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Dumitru Mardari

Nicolae Craiu

Iurie Bejenaru

Galina Stratulat

5