2r-680/19 — încasarea datoriei, dobînzii de întîrziere, prejudiciului cauzat și compensarea cheltuielilor de judecată
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- încasarea datoriei, dobînzii de întîrziere, prejudiciului cauzat şi compensarea cheltuielilor de judecată
- Temei legal
- cazurile în care nu se dă curs cererii de apel, expirarea termenului de procedură, restituirea cererii de apel
2r-680/19 — încasarea datoriei, dobînzii de întîrziere, prejudiciului cauzat și compensarea cheltuielilor de judecată (Curtea Supremă de Justiție, 2019)
Dosarul nr. 2r-680/19
Prima instanță: Judecătoria Cimișlia, sediul Centru (judecător I. Dutca)
Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (judecători A. Panov, V. Cotorobai și G. Dașchevici)
D E C I Z I E
24 decembrie 2019 mun. Chișinău
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ
al Curții Supreme de Justiție
în componența:
Președintele ședinței, judecătorul Maria Ghervas
judecătorii Nina Vascan
Galina Stratulat
examinând recursul declarat de SC “Nicodor Grup” SRL, reprezentată de
avocatul Berezovschi Andrian,
în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de SC “Nicodor
Grup” SRL împotriva lui Scutari Sergiu, intervenienți accesorii Cernei Tatiana,
Lozinschi Victoria, Șeremet Ludmila, Crețu Maria, Jelihovschi Ana, Camerzan
Alexandru, Șevciuc Sergiu, Constantin Maria, Negru Andrei, Lungu Dumitru, și
Codreanu Grigorie, cu privire la încasarea datoriei, dobânzii de întârziere,
prejudiciului cauzat și compensarea cheltuielilor de judecată,
împotriva încheierii din 19 septembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău, prin
care a fost restituită cererea de apel depusă de SC “Nicodor Grup” SRL, reprezentată
de avocatul Berezovschi Andrian, împotriva hotărârii din 20 iunie 2019 a
Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,
c o n s t a t ă:
La 04 mai 2018, SC “Nicodor Grup” SRL a depus cerere de chemare în
judecată împotriva lui Scutari Sergiu, intervenienți accesorii Cernei Tatiana,
Lozinschi Victoria, Șeremet Ludmila, Crețu Maria, Jelihovschi Ana, Camerzan
Alexandru, Șevciuc Sergiu, Constantin Maria, Negru Andrei, Lungu Dumitru, și
Codreanu Grigorie, cu privire la încasarea datoriei, dobânzii de întârziere,
prejudiciului cauzat și compensarea cheltuielilor de judecată (f.d. 4-9, vol. I).
La 31 octombrie 2018 SC “Nicodor Grup” SRL a depus cerere de concretizare
a acțiunii, solicitând încasarea din contul lui Scutari Sergiu a datoriei în mărime de
8 079 de euro, dobânzii de întârziere în mărime de 2 155,8 euro, prejudiciul cauzat
de evoluția indicelui prețurilor de consum (rata inflației) în sumă de 636,77 de euro
și compensarea cheltuielilor de judecată (f.d. 159-161, vol. I).
Prin hotărârea din 20 iunie 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,
cererea de chemare în judecată înaintată de SC “Nicodor Grup” SRL împotriva lui
1
Scutari Sergiu, intervenienți accesorii Cernei Tatiana, Lozinschi Victoria, Șeremet
Ludmila, Crețu Maria, Jelihovschi Ana, Camerzan Alexandru, Șevciuc Sergiu,
Constantin Maria, Negru Andrei, Lungu Dumitru, și Codreanu Grigorie, cu privire
la încasarea datoriei, dobânzii de întârziere, prejudiciului cauzat și compensarea
cheltuielilor de judecată, a fost respinsă ca neîntemeiată (f.d. 252,vol. I, 3-11, vol.
II).
La 26 iunie 2019, SC “Nicodor Grup” SRL, reprezentată de avocatul
Berezovschi Andrian, a declarat apel nemotivat împotriva hotărârii din 20 iunie 2019
a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, solicitând admiterea apelului, casarea
hotărârii primei instanțe cu emiterea unei noi hotărârii de admitere integrală a
acțiunii (f.d. 1-2, vol. II).
Prin încheierea din 15 august 2019 a Curții de Apel Chișinău, nu s-a dat curs
cererii de apel depuse de SC “Nicodor Grup” SRL, reprezentată de avocatul
Berezovschi Andrian, împotriva hotărârii din 20 iunie 2019 a Judecătoriei Chișinău,
sediul Centru, și s-a acordat apelantului un termen de 10 zile calendaristice din data
recepționării copiei încheierii, pentru înlăturarea neajunsurilor, și anume:
prezentarea cererii de apel motivate și a dovezii de achitare a taxei de stat în sumă
de 4 865 de lei. Totodată s-a comunicat apelantului și reprezentantului acestuia că,
în cazul neîndeplinirii în termen a indicațiilor instanței de apel, cererea de apel va fi
restituită (f.d. 16-18, vol. II).
Prin încheierea din 19 septembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău, a fost
restituită cererea de apel depusă de SC “Nicodor Grup” SRL, reprezentată de
avocatul Berezovschi Andrian, împotriva hotărârii din 20 iunie 2019 a Judecătoriei
Chișinău, sediul Centru (f.d. 23-25, vol. II).
La 16 octombrie 2019, SC “Nicodor Grup” SRL, reprezentată de avocatul
Berezovschi Andrian, a declarat recurs împotriva încheierii din 19 septembrie 2019
a Curții de Apel Chișinău, solicitând casarea acesteia și restituirea spre rejudecare a
problemei soluționate prin încheierea respectivă (f.d. 29-31, vol. II).
În motivarea recursului, recurentul SC “Nicodor Grup” SRL, reprezentată de
avocatul Berezovschi Andrian, a susținut că la 06 septembrie 2019, SC “Nicodor
Grup” SRL a expediat în adresa instanței de apel, prin intermediul oficiului poștal,
cererea de apel motivată și dovada de achitare a taxei de stat în sumă de 4 865 de lei,
îndeplinind astfel în termen indicațiile instanței de apel din încheierea din 15 august
2019 a Curții de Apel Chișinău.
La 07 noiembrie 2019, Curtea Supremă de Justiție a expediat în adresa
participanților la proces copia cererii de recurs depuse de SC “Nicodor Grup” SRL,
reprezentată de avocatul Berezovschi Andrian, împotriva încheierii din 19
septembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău (f.d. 44, vol. II).
Intimatul Scutari Sergiu, prin intermediul avocatului Gheorghiță Constantin
la data de 03 decembrie 2019 a depus referință la recursul declarat de SC “Nicodor
Grup” SRL, reprezentată de avocatul Berezovschi Andrian, solicitând respingerea
cererii de recurs cu menținerea încheierii contestate.
În conformitate cu art. 425 din Codul de procedură civilă, termenul de
declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea
2
încheierii.
După cum rezultă din materialele cauzei, și anume din scrisoarea de expediere
a actului judecătoresc nr. de ieșire 9868 din 23 septembrie 2019, Curtea de Apel
Chișinău a expediat recurentului copia încheierii din 19 septembrie 2019, la 23
septembrie 2019, însă dovada că aceasta a fost recepționată și la ce dată lipsește.
În succesiunea celor relatate, Colegiul ajunge la concluzia că recursul declarat
de SC “Nicodor Grup” SRL, reprezentată de avocatul Berezovschi Andrian, la 16
octombrie 2019 (f.d. 29), este în termen.
Studiind materialele cauzei, Colegiul civil, comercial și de contencios
administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite recursul
declarat de SC “Nicodor Grup” SRL, reprezentată de avocatul Berezovschi Andrian,
de a casa încheierea din 19 septembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău și de a restitui
cauza la Curtea de Apel Chișinău, în același complet de judecată, pentru examinarea
cererii de apel depuse de SC “Nicodor Grup” SRL, reprezentată de avocatul
Berezovschi Andrian, împotriva hotărârii din 20 iunie 2019 a Judecătoriei Chișinău,
sediul Centru, din următoarele raționamente.
În conformitate cu art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă, recursul
împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3
judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului
și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.
Conform art. 427 lit. b) din Codul de procedură civilă, instanța de recurs, după
ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul și să
caseze integral sau parțial încheierea, restituind spre rejudecare problema soluționată
prin încheierea casată.
Colegiul constată că la 04 mai 2018, SC “Nicodor Grup” SRL a depus cerere
de chemare în judecată împotriva lui Scutari Sergiu, intervenienți accesorii Cernei
Tatiana, Lozinschi Victoria, Șeremet Ludmila, Crețu Maria, Jelihovschi Ana,
Camerzan Alexandru, Șevciuc Sergiu, Constantin Maria, Negru Andrei, Lungu
Dumitru, și Codreanu Grigorie, cu privire la încasarea datoriei, dobânzii de
întârziere, prejudiciului cauzat și compensarea cheltuielilor de judecată (f.d. 4-9, vol.
I).
Prin hotărârea din 20 iunie 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,
cererea de chemare în judecată înaintată de SC “Nicodor Grup” SRL împotriva lui
Scutari Sergiu, intervenienți accesorii Cernei Tatiana, Lozinschi Victoria, Șeremet
Ludmila, Crețu Maria, Jelihovschi Ana, Camerzan Alexandru, Șevciuc Sergiu,
Constantin Maria, Negru Andrei, Lungu Dumitru, și Codreanu Grigorie, cu privire
la încasarea datoriei, dobânzii de întârziere, prejudiciului cauzat și compensarea
cheltuielilor de judecată, a fost respinsă ca neîntemeiată (f.d. 252,vol. I, 3-11, vol.
II).
La 26 iunie 2019, SC “Nicodor Grup” SRL, reprezentată de avocatul
Berezovschi Andrian, a declarat apel nemotivat împotriva hotărârii din 20 iunie 2019
a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, solicitând admiterea apelului, casarea
hotărârii primei instanțe cu emiterea unei noi hotărârii de admitere integrală a
acțiunii (f.d. 1-2, vol. II).
3
Art. 368 alin. (1) din Codul de procedură civilă statuează că dacă cererea de
apel nu întrunește condițiile prevăzute la art. 364 și 365 și dacă cererea este depusă
fără plata taxei de stat, instanța de apel, în termen de 10 zile de la repartizarea
dosarului, dispune printr-o încheiere, fără înștiințarea participanților la proces, să nu
se dea curs cererii, acordând apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor.
Astfel, prin încheierea din 15 august 2019 a Curții de Apel Chișinău, nu s-a
dat curs cererii de apel depuse de SC “Nicodor Grup” SRL, reprezentată de avocatul
Berezovschi Andrian, împotriva hotărârii din 20 iunie 2019 a Judecătoriei Chișinău,
sediul Centru, și s-a acordat apelantului un termen de 10 zile calendaristice din data
recepționării copiei încheierii, pentru înlăturarea neajunsurilor, și anume:
prezentarea cererii de apel motivate și a dovezii de achitare a taxei de stat în sumă
de 4 865 de lei. Totodată s-a comunicat apelantului și reprezentantului acestuia că,
în cazul neîndeplinirii în termen a indicațiilor instanței de apel, cererea de apel va fi
restituită (f.d. 16-18, vol. II).
După cum rezultă din materialele cauzei, și anume din avizele de primire nr.
DS2035648401AS și nr. DS2035648402AS ,, SC “Nicodor Grup” SRL și
reprezentantul apelantului SC “Nicodor Grup” SRL, avocatul Berezovschi Andrian,
au recepționat copia încheierii din 15 august 2019 a Curții de Apel Chișinău la data
de 03 septembrie 2019 (f.d. 20-21, vol. II)
Drept urmare, termenul de înlăturare de către apelantul ,, SC “Nicodor Grup”
SRL a neajunsurilor indicate în încheierea din 15 august 2019 a Curții de Apel
Chișinău, și anume de prezentare a cererii de apel motivate și a dovezii de achitare
a taxei de stat în sumă de 4 865 de lei, a expirat la data de 13 septembrie 2019.
La 06 septembrie 2019, reprezentantul apelantului SC “Nicodor Grup” SRL,
avocatul Berezovschi Andrian, a expediat în adresa instanței de apel, prin
intermediul oficiului poștal, cererea de apel motivată și dovada de achitare a taxei
de stat (f.d. 38, vol. II).
Din avizul de recepție (f.d. 38, vol. II) rezultă că Curtea de Apel Chișinău a
recepționat cererea de apel și dovada de achitare a taxei de stat, la 09 septembrie
2019.
Or, faptul că corespondența dată nu a ajuns la judecători nu poate fi imputată
apelantului.
Potrivit art. 112 alin. (3) din Codul de procedură civilă, dacă cererile de apel
sau de recurs, documentele sau sumele bănești au fost predate la oficiul poștal sau la
telegraf, sau prin alte mijloace de comunicație înainte de ora 24 din ultima zi a
termenului, actul de procedură se consideră îndeplinit în termen.
Art. 112 alin. (4) din Codul de procedură civilă stipulează că dacă actul de
procedură trebuie efectuat nemijlocit în instanța judecătorească ori în o altă
organizație, termenul se consideră expirat la ora care încheie programul lor sau la
care încetează operațiunile respective.
Aici, Colegiul observă că instanța de apel în încheierea din 15 august 2019 a
Curții de Apel Chișinău nu a specificat, în temeiul art. 112 alin. (4) din Codul de
procedură civilă, că apelantul SC “Nicodor Grup” SRL urma să prezinte cererea de
apel motivată și dovada de achitare a taxei de stat în sumă de 4 865 de lei, în termen
4
de 10 zile din momentul recepționării copiei încheierii din 15 august 2019 a Curții
de Apel Chișinău, nemijlocit în instanța de apel, la Direcția evidență și documentare
procesuală.
Respectiv, odată ce la data de 06 septembrie 2019, reprezentantul apelantului
SC “Nicodor Grup” SRL, avocatul Berezovschi Andrian, a predat la oficiul poștal,
spre expediere în adresa instanței de apel, cererea de apel motivată și dovada de
achitare a taxei de stat, apelantul SC “Nicodor Grup” SRL a îndeplinit în termen
indicațiile instanței de apel din încheierea din 15 august 2019 a Curții de Apel
Chișinău.
Cu toate acestea, prin încheierea din 19 septembrie 2019 a Curții de Apel
Chișinău, a fost restituită cererea de apel depusă de SC “Nicodor Grup” SRL,
reprezentată de avocatul Berezovschi Andrian, împotriva hotărârii din 20 iunie 2019
a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru (f.d. 23-25, vol. II).
În conformitate cu art. 369 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă,
instanța de apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă apelantul nu a îndeplinit în
termen indicațiile instanței de apel din încheierea emisă în conformitate cu art. 368
alin. (1).
Astfel, Colegiul ajunge la concluzia că instanța de apel eronat a considerat a
fi incidente prevederile art. 369 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă și
neîntemeiat a restituit cererea de apel depusă de SC “Nicodor Grup” SRL,
reprezentată de avocatul Berezovschi Andrian, împotriva hotărârii din 20 iunie 2019
a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.
Or, în condițiile în care apelantul SC “Nicodor Grup” SRL a îndeplinit în
termen, adică până la data de 13 septembrie 2019, indicațiile instanței de apel din
încheierea din 15 august 2019 a Curții de Apel Chișinău, prezentând cererea de apel
motivată și dovada de achitare a taxei de stat, instanța de apel nu era în drept să
aplice prevederile art. 369 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă.
Menținerea încheierii din 19 septembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău, ar
îngrădi într-un mod arbitrar accesul la justiție al apelantului SC “Nicodor Grup”
SRL, deoarece Republica Moldova, în calitate de semnatară a Convenției Europene
a Drepturilor Omului, și-a asumat obligații de natură să asigure ca drepturile
garantate de această Convenție să fie concrete și efective, nu teoretice și iluzorii, în
condițiile în care justițiabilul trebuie să beneficieze de o posibilitate clară și concretă
de a contesta un act judecătoresc constituind o atingere adusă drepturilor sale și să
dispună de mijloacele concrete de a ajunge în fața instanței de judecată.
Din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios
administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a admite recursul
declarat de SC “Nicodor Grup” SRL, reprezentată de avocatul Berezovschi Andrian,
de a casa încheierea din 19 septembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău și de a restitui
cauza la Curtea de Apel Chișinău, în același complet de judecată, pentru examinarea
cererii de apel depuse de SC “Nicodor Grup” SRL, reprezentată de avocatul
Berezovschi Andrian, împotriva hotărârii din 20 iunie 2019 a Judecătoriei Chișinău,
sediul Centru.
În conformitate cu art. 427 lit. b) și 428 din Codul de procedură civilă,
5
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de
Justiție
d e c i d e:
Se admite recursul declarat de SC “Nicodor Grup” SRL, reprezentată de
avocatul Berezovschi Andrian.
Se casează încheierea din 19 septembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău, în
cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de SC “Nicodor Grup” SRL
împotriva lui Scutari Sergiu, intervenienți accesorii Cernei Tatiana, Lozinschi
Victoria, Șeremet Ludmila, Crețu Maria, Jelihovschi Ana, Camerzan Alexandru,
Șevciuc Sergiu, Constantin Maria, Negru Andrei, Lungu Dumitru, și Codreanu
Grigorie, cu privire la încasarea datoriei, dobânzii de întârziere, prejudiciului cauzat
și compensarea cheltuielilor de judecată, și se restituie cauza la Curtea de Apel
Chișinău, în același complet de judecată, pentru examinarea cererii de apel depuse
de SC “Nicodor Grup” SRL, reprezentată de avocatul Berezovschi Andrian,
împotriva hotărârii din 20 iunie 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.
Decizia nu se supune niciunei căi de atac.
Președintele ședinței, Maria Ghervas
judecătorul
judecătorii Nina Vascan
Galina Stratulat
6