2dsc-20/19 — rezolutiunea contractului de împrumut

dosarul nr. 2dsc-20/19

Î N C H E I E R E

19 decembrie 2019 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Maria Ghervas

judecătorii Nina Vascan

Galina Stratulat

examinând cererea depusă de Teamdress Nederlan B.V., reprezentată de

avocatul Iordachi Vitalie, privind corectarea erorii admise în dispozitivul încheierii

din 18 decembrie 2019 a Curții Supreme de Justiție,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Teamdress Nederlan

B.V. împotriva S.C. „Meditex“ S.R.L. cu privire la constatarea rezoluțiunii

contractului de împrumut și restituirea împrumutului,

c o n s t a t ă:

La 25 iulie 2018, Teamdress Nederlan B.V. a depus o cerere de chemare în

judecată împotriva S.C. „Meditex“ S.R.L. cu privire la constatarea rezoluțiunii

contractului de împrumut și restituirea împrumutului (vol. I, f.d. 2-5).

Prin hotărârea din 23 ianuarie 2019 a Judecătoriei Căușeni, sediul Central (vol.

I, f.d. 151-152, 165-170), cerere de chemare în judecată depusă de Teamdress

Nederlan B.V. împotriva S.C. „Meditex“ S.R.L. cu privire la constatarea rezoluțiunii

contractului de împrumut și restituirea împrumutului a fost admisă.

S-a constatat rezoluțiunea contractului de împrumut din 17 septembrie 2012,

nr. 517/2012, încheiat între Teamdress Nederlan B.V. în calitate de împrumutător și

S.C. „Meditex“ S.R.L., în calitate de împrumutat, s-a încasat din contul S.C.

„Meditex“ S.R.L. în beneficiul Teamdress Nederlan B.V. partea nerestituită a

împrumutului în sumă de 99 193,65 de euro, dobânda contractuală în sumă de 15

256, 8 euro, dobânda de întârziere în sumă de 324 956, 99 de lei și penalitatea în

sumă de 280 439, 92 de lei.

S-a încasat din contul S.C. „Meditex“ S.R.L. în beneficiul Teamdress Nederlan

B.V. suma de 50 000 de lei cu titlu de taxă de stat, 4 570 de lei cu titlu de cheltuieli

de traducere a documentelor și 20 000 de lei cu titlu de cheltuieli de asistență

juridică.

În rest cererea privind încasarea cheltuielilor de judecată cu titlu de cheltuieli

de asistență juridică în mărime de 3000 de euro a fost respinsă.

Totodată s-a indicat că măsura de asigurare a acțiunii, aplicată prin încheierea

judecătorească din 23 ianuarie 2019, sechestrul aplicat pe mijloacele bănești aflate

la conturile bancare ale S.C. „Meditex“ S.R.L., în limita valorii acțiunii în sumă

1

totală de 114 450 de euro, își păstrează efectul până la executarea hotărârii

judecătorești.

La 30 ianuarie 2019, SC „Meditex“ S.R.L. a declarat apel împotriva hotărârii

primei instanțe .

La 19 noiembrie 2019, în ședința de judecată, SC „Meditex“ S.R.L. a depus o

cerere în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) și alin. (4) din Codul de procedură civilă

privind strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță egală în

grad.

Prin încheierea din 18 decembrie 2019 a Curții Supreme de Justiție, cererea SC

„Meditex“ S.R.L. cu privire la strămutarea cauzei civile la o altă instanță de judecată

de același grad, a fost respinsă.

La 19 decembrie 2019, Teamdress Nederlan B.V., reprezentată de avocatul

Iordachi Vitalie, a înregistrat cererea privind corectarea erorii admise în dispozitivul

încheierii din 18 decembrie 2019 a Curții Supreme de Justiție, solicitând corectarea

erorii materiale din partea dispozitivă a încheierii și anume a denumirii

solicitantului.

Examinând cererea depusă de Teamdress Nederlan B.V., reprezentată de

avocatul Iordachi Vitalie, privind corectarea erorii admise în dispozitivul actului

judecătoresc menționat, Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție consideră ce cererea este întemeiată și urmează a fi

admisă.

În conformitate cu art. 249 alin. (2) Codul de procedură civilă, la cererea

participanților la proces sau din oficiu, instanța judecătorească corectează greșelile

sau omisiunile din hotărîre care țin de nume, calitatea procesuală, orice alte erori

materiale sau de calcul evidente. Problema corectării unor astfel de greșeli se

soluționează în baza dosarului și/sau a materialelor anexate la cererea de corectare a

greșelilor sau a omisiunilor, fără citarea participanților la proces. Instanța care

examinează problema corectării poate dispune citarea participanților pentru a se

pronunța cu privire la temeiurile de corectare. Neprezentarea lor însă nu împiedică

examinarea corectării greșelilor.

În litigiul dedus judecății, se constată că, în procesul redactării încheierii din

data de 18 decembrie 2019 a Curții Supreme de Justiție a fost comisă o eroare în

dispozitivul încheierii, și anume s-a indicat greșit că, se respinge cererea înaintată de

„East-Auto-Lada“ S.R.L. în loc de SC „Meditex“ S.R.L. cu privire la strămutarea

cauzei civile la o altă instanță de judecată de același grad.

Colegiul relevă că, eroarea strecurată este una evidentă ori, în partea

introductivă și motivată a încheierii din 18 decembrie 2019 a Curții Supreme de

Justiție, s-a indicat că cererea a fost înaintată de S.C. „Meditex“ S.R.L. cu privire la

strămutarea cauzei civile la o altă instanță de judecată de același grad, însă în

dispozitivul încheierii din 18 decembrie 2019 a Curții Supreme de Justiție, s-a

indicat greșit că se respinge cererea înaintată de „East-Auto-Lada“ S.R.L., în loc de

SC „Meditex“ S.R.L.

Respectiv această eroare materială este evidentă și urmează să fie corectată în

ordinea prevăzută de alin. (2) art. 249 Codul de procedură civilă.

Astfel, reieșind din prevederile art. 249 Codul de procedură civilă Colegiului

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge

la concluzia de a admite cererea depusă de Teamdress Nederlan B.V., reprezentată

2

de avocatul Iordachi Vitalie, privind corectarea erorii admise în dispozitivul

încheierii din 18 decembrie 2019 a Curții Supreme de Justiție, prin înlocuirea

denumirii solicitantului “„East-Auto-Lada” S.R.L” cu denumirea corectă a acestuia

„S.C. „Meditex“ S.R.L.”.

În conformitate cu art. 249, art. 269-270, Cod de procedură civilă, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e:

Se admite cererea depusă de Teamdress Nederlan B.V., reprezentată de

avocatul Iordachi Vitalie, privind corectarea erorii.

Se corectează eroarea materială evidentă, din dispozitivul încheierii din 18

decembrie 2019 a Curții Supreme de Justiție, în cauza civilă la cererea de chemare

în judecată depusă de Teamdress Nederlan B.V. împotriva S.C. „Meditex“ S.R.L. cu

privire la constatarea rezoluțiunii contractului de împrumut și restituirea

împrumutului, și anume:

Se înlocuiește în dispozitivul încheierii din 18 decembrie 2019 a Curții Supreme

de Justiție, sintagma “„East-Auto-Lada” S.R.L” cu sintagma „S.C. „Meditex“

S.R.L”.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Maria Ghervas

judecătorii Nina Vascan

Galina Stratulat

3