3r-259/19 — Strămutarea documentului executoriu

Dosarul nr. 3r-259/19

Prima instnață: Curtea de Apel Chișinău (jud.V.Clima, E.Palanciuc, A.Malîi)

D E C I Z I E

18 decembrie 2019 mun. Chișinău

COlegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Mariana Pitic

Judecătorii Iurie Bejenaru

Nicolae Craiu

examinând recursul depus de executorului judecătoresc Oleg Ungureanu,

în cauza de contencios administrativ, la demersul executorul judecătoresc Oleg

Ungureanu cu privire la strămutarea documentului executoriu,

împotriva încheierii din 21 octombrie 2019 a Curții de Apel Chișinău,

c o n s t a t ă:

Prin încheierea nr. 026-12-1103/2008 din 17 septembrie 2019 a executorului

judecătoresc Oleg Ungureanu s-a dispus strămutarea documentului executoriu nr.

3-1802/08 din 26 iunie 2008 emis de Curtea de Apel Chișinău, către Curtea de Apel

Chișinău.

În motivarea încheierii executorul judecătoresc Oleg Ungureanu a invocat

prevederile art. 249 alin. (2), art. 253 Cod administrativ și art. art. 32 din Codul de

executare.

Prin încheierea din 21 octombrie 2019 a Curții de Apel Chișinău, s-a respins ca

neîntemeiată cererea executorului judecătoresc Oleg Ungureanu privind strămutarea

documentului executoriu nr. 3-1802/08 din 26 iunie 2008.

În motivarea soluției sale Curtea de Apel Chișinău a indicat că, procedura de

executare a fost inițiată în baza documentului executoriu nr. 3-1802/08 din 26 iunie

2008, până la adoptarea și intrarea în vigoare a Codului administrativ. Ca urmare,

prin prisma art. 258 alin. (1) Cod administrativ, procedura de executare urmează să

continue potrivit normelor în vigoare la acea dată, în formula de până la data intrării

în vigoare a prezentului cod.

Transmiterea documentului executoriu spre executare Curții de Apel Chișinău

nu poate fi acceptată, deoarece competența instanței de apel în materie de executare

silită, este aplicabilă doar în privința documentelor devenite executorii în baza

hotărârilor și deciziilor emise în procedura contenciosului administrativ începând cu

data de 1 aprilie 2019.

La 11 noiembrie 2019, executorul judecătoresc Oleg Ungureanu a depus recurs

împotriva încheierii din 21 octombrie 2019 a Curții de Apel Chișinău.

1

În motivarea recursului a indicat că, instanța de apel a încălcat prevederile art.

23 Cod administrativ.

Creditorii procedurilor de executare inițiate anterior intrării în vigoare a

Codului administrativ, sunt dezavantajați față de creditorii sau viitorii creditori care

au obținut documente executorii după intrarea în vigoare a Codului administrativ.

A menționat că, la emiterea încheierii contestate nu s-a ținut cont de principiul

aplicării legilor, care la caz, urmează a fi aplicate prevederile ultimului act normativ

adoptat, Codul administrativ.

A solicitat executorul judecătoresc Oleg Ungureanu admiterea cererii de recurs

cu casarea încheierii din 21 octombrie 2019 a Curții de Apel Chișinău.

Examinând recursul declarat, completul specializat pentru examinarea

acțiunilor în contencios administrativ al Colegiului civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție menționează următoarele.

Prin Legea nr. 116 din 19 iulie 2018 a fost adoptat Codul administrativ al

Republicii Moldova.

În conformitate cu art. 257 alin. (1) din Codul administrativ, prezentul cod intră

în vigoare la 1 aprilie 2019.

În conformitate cu art. 242 din Codul administrativ, recursul împotriva

încheierii judecătorești se depune motivat la instanța de judecată care a emis

încheierea contestată în termen de 15 zile de la notificarea încheierii judecătorești,

dacă legea nu stabilește un termen mai mic.

Instanța de judecată care a emis încheierea contestată transmite neîntârziat

recursul împotriva încheierii judecătorești împreună cu dosarul judiciar instanței

competente să soluționeze recursul.

Materialele cauzei atestă că, copia încheierii din 21 octombrie 2019 a Curții de

Apel Chișinău a fost recepționată de către executorul judecătoresc Oleg Ungureanu

la data de 28 octombrie 2019 (f.d.10). Astfel, recursul depus prin intermediul

oficiului poștal la data de 11 noiembrie 2019, se consideră depus în termenul

prevăzut de lege.

În conformitate cu art. 243 alin. (2) din Codul administrativ, instanța

competentă soluționează recursul împotriva încheierilor judecătorești fără ședință de

judecată. Dacă consideră necesar, instanța competentă poate cita participanții la

proces.

Studiind materialele dosarului în raport cu temeiurile recursului, Completul

specializat pentru examinarea acțiunilor în contencios administrativ al Colegiului

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

consideră că, recursul urmează a fi respins din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 243 alin. (1) lit. b) din Codul administrativ, examinând

recursul împotriva încheierii judecătorești, instanța adoptă una dintre următoarele

decizii: respinge recursul.

După cum denotă actele cauzei, la 25 august 2008, în cadrul biroului

executorului judecătoresc Oleg Ungureanu a parvenit spre executare documentul

executoriu nr. 3-1802/08 din 26 iunie 2008 emis de către Curtea de Apel Chișinău.

Completul specializat pentru examinarea acțiunilor în contencios administrativ

al Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție relevă că, documentul executoriu 3-1802/08 din 26 iunie 2008, a fost reținut

2

spre executare de către executorul judecătoresc Oleg Ungureanu, până la data de 1

aprilie 2019.

Prin încheierea din 17 septembrie 2019, executorul judecătoresc Oleg

Ungureanu a dispus strămutarea documentului executoriu 3-1802/08 din 26 iunie

2008 emis de Curtea de Apel Chișinău, spre executare către Curtea de Apel

Chișinău.

Drept temei de emitere a încheierii din 17 septembrie 2019, executorul

judecătoresc Oleg Ungureanu a invocat prevederile art. 249 și 253 Cod administrativ

și prevederile art. 32 din Codul de executare.

În conformitate cu art. 249 alin. (2) Cod administrativ, pentru executarea

hotărârilor judecătorești și a tranzacțiilor judiciare de împăcare sunt competente

instanțele de apel. Iar, conform alin. (3) al aceluiași articol, executarea este inițiată

printr-o cerere a creditorului executării.

Conform art. 258 alin. (3) din Codul administrativ, procedurile de contencios

administrativ inițiate până la intrarea în vigoare a prezentului cod se vor examina în

continuare, după intrarea în vigoare a prezentului cod, conform prevederilor

prezentului cod. Prin derogare, admisibilitatea unei astfel de acțiuni în contenciosul

administrativ se va face conform prevederilor în vigoare până la intrarea în vigoare

a prezentului cod. Prevederile prezentului alineat se vor aplica corespunzător pentru

procedurile de apel, de recurs și de contestare cu recurs a încheierilor judecătorești.

Completul specializat pentru examinarea acțiunilor în contencios administrativ

al Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție reține că, legiuitorul în dispoziții finale și tranzitorii ale Codului

administrativ nu a prevăzut ca documentele executorii emise până la 1 aprilie 2019,

să fie transmise instanțelor de apel din procedura de executare ce se află la executorul

judecătoresc.

De asemenea, Codul de executare la fel nu prevede transmiterea titlurilor

executorii emise până la data de 1 aprilie 2019 împotriva unei autorități publice,

către instanțele de apel conform competenței stabilite în Codul administrativ.

Reieșind din prevederile art. 258 alin. (1) Cod administrativ, procedurile

administrative și procedurile prealabile inițiate până la data intrării în vigoare a

prezentului cod, care nu au fost finalizate până la 1 aprilie 2019, se vor finaliza

conform prevederilor legale valabile până la data intrării în vigoare a prezentului

cod.

Prin urmare, la caz sunt irelevante prevederile art. 249, art. 253 din Codul

administrativ și art. 32 din Codul de executare ce au fost invocate de către executorul

judecătoresc Oleg Ungureanu.

De asemenea, nu pot fi reținute argumentele recurentului precum că, creditorii

procedurilor de executare inițiate anterior intrării în vigoare a Codului administrativ

sunt dezavantajați față de creditorii sau viitorii creditori care au obținut documente

executorii după intrarea în vigoare a Codului administrativ, deoarece doar

procedurile administrative inițiate de la data de 1 aprilie 2019 vor fi guvernate de

prevederile Codului administrativ.

În lipsa unei norme de drept, executorii judecătorești nu își pot declina

competența către instanțele de apel, în procedurile de executare ce au fost inițiate

împotriva unei autorități publice până la data de 1 aprilie 2019.

3

Această soluție se impune din raționamentul că legea nouă produce efecte

pentru viitor și nu desființează o situație juridică constituită sub acțiunea legii vechi.

Concluzia dată derivă din necesitatea respectării principiilor certitudinii juridice,

previzibilității dreptului și a securității raporturilor juridice.

Din aceste considerente, completul specializat pentru examinarea acțiunilor în

contencios administrativ al Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție constată ca fiind corectă concluzia Curții de Apel

Chișinău dată prin încheierea din 21 octombrie 2019, prin care a fost respins

demersul executorului judecătoresc Oleg Ungureanu privind strămutarea

documentului executoriu 3-1802/08 din 26 iunie 2008.

În conformitate cu art. 243 alin. (1) lit. b), alin. (2) și alin. (3), art. 258 alin. (3)

din Codul administrativ, Completul specializat pentru examinarea acțiunilor în

contencios administrativ al Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e :

Se respinge recursul depus de executorul judecătoresc Oleg Ungureanu.

Decizia nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței,

Judecătorul Mariana Pitic

Judecătorii Iurie Bejenaru

Nicolae Craiu

4