2ds-17/19 — constatarea faptului acceptarii succesiunii
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- constatarea faptului acceptarii succesiunii
- Temei legal
- Hotărîrea suplimentară
2ds-17/19 — constatarea faptului acceptarii succesiunii (Curtea Supremă de Justiție, 2019)
Dosarul nr. 2ds-17/2019
prima instanță, Judecătoria Chișinău, sediul Central: N. Șova
instanța de apel, Curtea de Apel Chișinău: I. Secrieru, A. Danilov, Iu. Cimpoi
instanța de recurs: Curtea Supremă de Justiție (Iu. Sîrcu, D. Visternicean, N. Craiu, D. Mardari, G. Stratulat)
ÎNCHEIERE
18 decembrie 2019 mun. Chișinău
Colegiul civil, comercial si de contencios administrativ
lărgit al Curții Supreme de Justiție,
în componența:
Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu
judecătorii Svetlana Filincova
Victor Burduh
Nicolae Craiu
Galina Stratulat
examinând cererea cu privire la emiterea unei decizii suplimentare la decizia
din 26 septembrie 2018 a Curții Supreme de Justiție, depusă de către Jeleva Svetlana,
reprezentată de avocatul Irina Lanovenco,
în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Jeleva Svetlana
împotriva Annei Jeleva, intervenienți accesorii notarul public Șevciuc Viorica,
Jeleva Ludmila și Jelev Ruslan cu privire la constatarea faptului acceptării
succesiuni, recunoașterea nulității parțiale a certificatului de moștenitor legal și
recunoașterea dreptului de proprietate,
c o n s t a t ă :
La 10 iulie 2016, Jeleva Svetlana a depus cerere de chemare în judecată
împotriva Annei Jeleva cu privire la constatarea faptului acceptării succesiunii,
recunoașterea nulității parțiale a certificatului de moștenitor legal și recunoașterea
dreptului de proprietate.
Pe parcursul examinării cauzei reclamanta a depus cerere de concretizare a
pretențiilor, solicitând constatarea faptului acceptării succesiunii, prin intrarea în
posesia patrimoniului succesoral și declararea nulității parțiale a certificatului de
moștenitor legal nr. 3302 din 10 iulie 2012, a certificatului de moștenitor legal nr.
3298 din 10 iulie 2012, a certificatului de moștenitor legal nr. 3290 din 10 iulie 2012
și a certificatului de moștenitor legal nr. 3294 din 10 iulie 2012, eliberate pe numele
Annei Jeleva de către notarul public Șevciuc Viorica, recunoașterea dreptului de
proprietate a reclamantei Jeleva Svetlana asupra a 1/4 cotă-parte din următoarele
bunuri imobile: teren cu numărul cadastral XXXXX, casa de locuit cu numărul
cadastral XXXXX, sarai cu beci cu numărul cadastral XXXXX, sarai cu numărul
cadastral XXXXX, garaj cu numărul cadastral XXXXX, teren cu numărul cadastral
XXXXX, terenul cu numărul cadastral XXXXX situate în comuna XXXXX, mun.
XXXXX, și terenul cu numărul cadastral XXXXX, construcția cu numărul cadastral
XXXXX situate pe str. XXXXX nr. XXXXX, comuna XXXXX, mun. XXXXX și
1
încasarea din contul pârâtei Jeleva Anna în beneficiul reclamantei Jeleva Svetlana a
cheltuielilor de judecată.
Prin hotărârea din 30 iunie 2017 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central,
acțiunea depusă de Jeleva Svetlana a fost admisă parțial și s-a constatat faptul
acceptării succesiunii după decesul tatălui Jelev Ivan la data de 16 decembrie 2010,
de către Jeleva Svetlana în calitate de moștenitor legal, prin intrarea în posesia
patrimoniului succesoral, s-a declarat parțial nul certificatul de moștenitor legal nr.
3302 din 10 iulie 2012 eliberat pe numele Annei Jeleva de către notarul public
Șevciuc Viorica în partea moștenirii de către Jeleva Anna a 1/8 cotă-parte din lotul
de pământ pentru grădină, cu numărul cadastral XXXXX, cu suprafața totală de
0,1199 ha, care se află pe adresa mun. XXXXX, or. XXXXX, extravilan, s-a declarat
parțial nul certificatul de moștenitor legal nr. 3298 din 10 iulie 2012 eliberat pe
numele Annei Jeleva de către notarul public Șevciuc Viorica în partea moștenirii de
către aceasta a 1/8 cotă-parte din lotul de pământ agricol, cu numărul cadastral
XXXXX, cu suprafața totală de 1,07 ha, situat pe adresa mun. XXXXX, or.
XXXXX, extravilan. S-a declarat parțial nul certificatul de moștenitor legal nr. 3290
din 10 iulie 2012, eliberat pe numele Annei Jeleva de către notarul public Șevciuc
Viorica în partea moștenirii de către aceasta a 1/8 cotă-parte din casa de locuit, cu
numărul cadastral XXXXX, cu suprafața de 127,0 m.p., cu construcțiile accesorii:
numărul cadastral XXXXX cu suprafața de 25,8 m.p., numărul cadastral 0 XXXXX
cu suprafața de 16,0 m.p., numărul cadastral XXXXX cu suprafața de 22,7 m.p. și
1/8 cotă-parte din lotul de pământ, cu numărul cadastral XXXXX cu suprafața totală
de 0,1981 ha, care se află pe adresa mun. XXXXX, or. XXXXX, str. XXXXX nr.
XXXXX. S-a recunoscut dreptul de proprietate al Svetlanei Jeleva asupra a 1/8 cotă-
parte din imobilele sus-indicate. În rest acțiunea a fost respinsă ca neîntemeiată. S-a
încasat de la Anna Jeleva în beneficiul Svetlanei Jeleva suma de 300 lei cu titlu de
cheltuieli de judecată și în beneficiul statului taxei de stat în sumă de 2178,61 lei.
La 26 iulie 2017 și la 01 decembrie 2017, Jeleva Anna a declarat apel împotriva
hotărârii din 30 iunie 2017 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, solicitând casarea
acesteia cu pronunțarea unei noi hotărâri de respingere integrală acțiunii.
La 28 iulie 2017 și la 04 decembrie 2017, Jeleva Svetlana a declarat apel
împotriva hotărârii din 30 iunie 2017 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, și a
solicitat casarea parțială a acesteia în partea în care acțiunea a fost respinsă cu
pronunțarea în această parte a unei noi hotărâri de admite integrală a acțiunii.
Prin decizia din 16 ianuarie 2018 a Curții de Apel Chișinău s-a respins apelul
declarat de Jeleva Ana și apelul depus de Jeleva Svetlana și s-a menținut hotărârea
din 30 iunie 2017 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central.
La 17 aprilie 2018, Jeleva Svetlana, reprezentată de avocatul Lanovenco Irina,
a declarat recurs împotriva deciziei din 16 ianuarie 2018 a Curții de Apel Chișinău,
solicitând admiterea acestuia, casarea parțială a deciziei din 16 ianuarie 2018 a Curții
de Apel Chișinău și hotărârii din 30 iunie 2017 a Judecătoriei Chișinău, sediul
Central, în partea respingerii acțiunii, cu pronunțarea unei noi hotărârii privind
declararea parțial nulă a certificatului de moștenitor legal nr. 3302 din 10 iulie 2012,
certificatului de moștenitor legal nr. 3298 din 10 iulie 2012, certificatului de
moștenitor legal nr. 3290 din 10 iulie 2012, a certificatului de moștenitor legal nr.
3294 din 10 iulie 2012 și recunoașterea dreptului de proprietate a lui Jeleva Svetlana
asupra la ¼ cotă-parte din lotul de pământ pentru grădină, cu nr. cadastral XXXXX,
cu suprafața totală de 0,1199 ha, care se află pe adresa mun. Chișinău, or. Sîngera,
2
extravilan, 1/8 cotă-parte din lotul de pământ agricol, cu nr. cadastral XXXXX, cu
suprafața totală de 1,07 ha, care se află pe adresa mun. Chișinău, or. Sîngera,
extravilan, ¼ cotă-parte din casa de locuit cu nr. cadastral XXXXX, cu suprafața de
127,0 m.p., cu construcțiile accesorii nr. cadastral XXXXX cu suprafața de 25,8
m.p., numărul cadastral XXXXX cu suprafața de 16,0 m.p., numărul cadastral
XXXXX cu suprafața de 22,7 m.p., 1/4 cotă-parte din lotul de pământ cu numărul
cadastral 0111108004 cu suprafața totală de 0,1981 ha și 1/4 cotă-parte din terenul
cu numărul cadastral XXXXX, și construcția cu număr cadastral XXXXX situate pe
str. XXXXX nr. XXXXX din comuna XXXXX, mun. XXXXX și încasarea
cheltuielilor de judecată.
Prin decizia din 26 septembrie 2018 a Curții Supreme de Justiție a fost admis
recursul declarat de către Jeleva Svetlana, reprezentată de avocatul Lanovenco Irina,
casată decizia din 16 ianuarie 2018 a Curții de Apel Chișinău și hotărârea din 30
iunie 2017 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, în partea respingerii pretenției cu
privire la constatarea faptului acceptării succesiunii și recunoașterea nulității parțiale
a certificatului de moștenitor legal asupra a 1/4 cotă- parte din terenul cu numărul
cadastral XXXXX, construcția cu numărul cadastral XXXXX situate pe str.
XXXXX nr. XXXXX, comuna XXXXX, mun. XXXXX și în această parte
pronunțată o nouă hotărâre de admitere a cererii de chemare în judecată. A fost
declarat parțial nul certificatul de moștenitor legal nr.3294 din 10 iulie 2012 eliberat
pe numele Annei Jeleva de către notarul public Șevciuc Viorica în partea moștenirii
de către Jeleva Anna a 1/4 cotă-parte din terenul cu nr. cadastral XXXXX și
construcția cu numărul cadastral XXXXX situate pe str. XXXXX nr. XXXXX,
comuna XXXXX, mun. XXXXX. În rest, decizia din 16 ianuarie 2018 a Curții de
Apel Chișinău și hotărârea din 30 iunie 2017 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central
în partea admiterii cererii de chemare în judecată depusă de Jeleva Svetlana
împotriva Annei Jeleva, intervenienți accesorii notarul public Șevciuc Viorica,
Jeleva Ludmila și Jelev Ruslan cu privire la constatarea faptului acceptării
succesiuni, recunoașterea nulității parțiale a certificatului de moștenitor legal și
recunoașterea dreptului de proprietate, în partea respingerii pretenției cu privire la
constatarea faptului acceptării succesiunii, recunoașterea nulității parțiale a
certificatului de moștenitor legal a fost menținută.
La 28 mai 2019, Jeleva Svetlana, reprezentată de avocatul Lanovenco Irina a
depus cerere cu privire la emiterea unei decizii suplimentare, solicitând ca în decizia
suplimentară instanța să se expună și asupra cerinței din cererea de recurs referitor
la majorarea cotei-părți moștenite de Jeleva Svetlana până la ¼ din bunurile imobile
indicate în hotărârea instanței de fond, și respectiv cerința privind anularea
certificatelor de moștenitor legal în partea moștenirii de către Jeleva Ana a ¼ cotă-
parte din aceste bunuri.
A menționat că instanța de recurs a constatat faptul acceptării succesiunii de
către recurentă și a recunoscut nulitatea parțială a certificatului de moștenitor legal
asupra a ¼ cotă-parte din bunul imobil indicat. Totodată a indicat că instanța de
recurs a omis să modifice cota-parte de 1/8 recunoscută prin hotărârea primei
instanțe drept proprietate a Svetlanei Jeleva asupra altor bunuri imobile moștenite,
aceasta urmând a fi majorată până la ¼ cotă-parte cu anularea certificatelor de
moștenitor legal eliberate pe numele pe numele ei la fel în această parte.
Examinând cererea în raport cu materialele dosarului, Colegiul civil, comercial
și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră cererea
3
cu privire la emiterea unei decizii suplimentare, urmează a fi respinsă din
următoarele considerente.
În conformitate cu art. 250, alin. (1) Cod de procedură civilă, instanța care a
pronunțat hotărârea emite, din oficiu sau la cererea participanților la proces, o
hotărâre suplimentară dacă, nu s-a pronunțat asupra unei pretenții formulate de către
părți sau de către intervenientul principal, rezolvând problema dreptului în litigiu, nu
a indicat suma adjudecată, bunurile ce urmează a fi remise sau acțiunile pe care
pârâtul trebuie să le îndeplinească, nu a rezolvat problema repartizării între părți a
cheltuielilor de judecată ori a omis să se pronunțe asupra cererilor martorilor,
experților, specialiștilor, interpreților sau reprezentanților cu privire la cheltuielile de
judecată a căror compensare li se cuvine.
Din analiza dispozițiilor legale sus citate rezultă indubitabil că legislatorul a
prevăzut expres situațiile când instanța de judecată poate, din oficiu sau la cererea
participanților la proces, să emită o hotărâre suplimentară.
În acest sens se menționează că instanța poate adopta o hotărâre suplimentară,
în cazul în care instanța a examinat toate capetele de cerere, însă a omis să se
pronunțe asupra unui capăt de cerere, nu a indicat suma sau bunul adjudecat sau care
acțiuni trebuie sa săvârșească pârâtul, sau nu a soluționat chestiunea repartizării
cheltuielilor de judecată.
Instanța de recurs stabilește că Jeleva Svetlana, a solicitat pronunțarea unei
hotărâri suplimentare în baza altor temeiuri decât cele prevăzute de art. 250 Cod de
procedură civilă, ceea ce duce la respingerea cererii cu privire la emiterea hotărârii
suplimentare.
Depunând cererea cu privire la emiterea unei hotărâri suplimentare, Jeleva
Svetlana a invocat că instanța de recurs a omis să modifice cota-parte de 1/8
recunoscută prin hotărârea primei instanțe drept proprietate a Svetlanei Jeleva
asupra altor bunuri imobile moștenite, aceasta urmând a fi majorată până la ¼ cotă-
parte cu anularea certificatelor de moștenitor legal eliberate pe numele pe numele ei
la fel în această parte.
Instanța de recurs menționează că în conformitate cu art. 240 alin. (3) Cod de
procedură civilă, instanța judecătorească adoptă hotărârea în limitele pretențiilor
înaintate de reclamant.
Atfel se menționează că Jeleva Svetlana a solicitat constatarea faptului
acceptării succesiunii, recunoașterea nulității parțiale a certificatului de moștenitor
legal și recunoașterea dreptului de proprietate.
Pe parcursul examinării cauzei reclamanta a depus cerere de concretizare a
pretențiilor, solicitând constatarea faptului acceptării succesiunii, prin intrarea în
posesia patrimoniului succesoral și declararea nulității parțiale a certificatului de
moștenitor legal nr. 3302 din 10 iulie 2012, a certificatului de moștenitor legal nr.
3298 din 10 iulie 2012, a certificatului de moștenitor legal nr. 3290 din 10 iulie 2012
și a certificatului de moștenitor legal nr. 3294 din 10 iulie 2012, eliberate pe numele
Annei Jeleva de către notarul public Șevciuc Viorica, recunoașterea dreptului de
proprietate a reclamantei Jeleva Svetlana asupra a 1/4 cotă-parte din următoarele
bunuri imobile: teren cu numărul cadastral XXXXX, casa de locuit cu numărul
cadastral XXXXX, sarai cu beci cu numărul cadastral XXXXX, sarai cu numărul
cadastral XXXXX, garaj cu numărul cadastral XXXXX, teren cu numărul cadastral
XXXXX, terenul cu numărul cadastral XXXXX situate în comuna XXXXX, mun.
XXXXX, și terenul cu numărul cadastral XXXXX, construcția cu numărul cadastral
4
XXXXX situate pe str. XXXXX nr. XXXXX, comuna XXXXX, mun. XXXXX și
încasarea din contul pârâtei Jeleva Anna în beneficiul reclamantei Jeleva Svetlana a
cheltuielilor de judecată.
Prin hotărârea din 30 iunie 2017 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central,
acțiunea depusă de Jeleva Svetlana a fost admisă parțial și s-a constatat faptul
acceptării succesiunii după decesul tatălui Jelev Ivan la data de 16 decembrie 2010,
de către Jeleva Svetlana în calitate de moștenitor legal, prin intrarea în posesia
patrimoniului succesoral, s-a declarat parțial nul certificatul de moștenitor legal nr.
3302 din 10 iulie 2012 eliberat pe numele Annei Jeleva de către notarul public
Șevciuc Viorica în partea moștenirii de către Jeleva Anna a 1/8 cotă-parte din lotul
de pământ pentru grădină, cu numărul cadastral XXXXX, cu suprafața totală de
0,1199 ha, care se află pe adresa mun. XXXXX, or. XXXXX, extravilan, s-a declarat
parțial nul certificatul de moștenitor legal nr. 3298 din 10 iulie 2012 eliberat pe
numele Annei Jeleva de către notarul public Șevciuc Viorica în partea moștenirii de
către aceasta a 1/8 cotă-parte din lotul de pământ agricol, cu numărul cadastral
XXXXX, cu suprafața totală de 1,07 ha, situat pe adresa mun. XXXXX, or.
XXXXX, extravilan. S-a declarat parțial nul certificatul de moștenitor legal nr. 3290
din 10 iulie 2012, eliberat pe numele Annei Jeleva de către notarul public Șevciuc
Viorica în partea moștenirii de către aceasta a 1/8 cotă-parte din casa de locuit, cu
numărul cadastral XXXXX, cu suprafața de 127,0 m.p., cu construcțiile accesorii:
numărul cadastral XXXXX cu suprafața de 25,8 m.p., numărul cadastral XXXXX
cu suprafața de 16,0 m.p., numărul cadastral XXXXX cu suprafața de 22,7 m.p. și
1/8 cotă-parte din lotul de pământ, cu numărul cadastral XXXXX cu suprafața totală
de 0,1981 ha, care se află pe adresa mun. XXXXX, or. XXXXX, str. XXXXX nr.
XXXXX. S-a recunoscut dreptul de proprietate al Svetlanei Jeleva asupra a 1/8 cotă-
parte din imobilele sus-indicate. În rest acțiunea a fost respinsă ca neîntemeiată. S-a
încasat de la Anna Jeleva în beneficiul Svetlanei Jeleva suma de 300 lei cu titlu de
cheltuieli de judecată și în beneficiul statului taxei de stat în sumă de 2178,61 lei.
Prin decizia din 16 ianuarie 2018 a Curții de Apel Chișinău s-a respins apelul
declarat de Jeleva Ana și apelul depus de Jeleva Svetlana și s-a menținut hotărârea
din 30 iunie 2017 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central.
La 17 aprilie 2018, Jeleva Svetlana, reprezentată de avocatul Lanovenco Irina,
a declarat recurs împotriva deciziei din 16 ianuarie 2018 a Curții de Apel Chișinău,
solicitând admiterea acestuia, casarea parțială a deciziei din 16 ianuarie 2018 a Curții
de Apel Chișinău și hotărârii din 30 iunie 2017 a Judecătoriei Chișinău, sediul
Central, în partea respingerii acțiunii, cu pronunțarea unei noi hotărârii privind
declararea parțial nulă a certificatului de moștenitor legal nr. 3302 din 10 iulie 2012,
certificatului de moștenitor legal nr. 3298 din 10 iulie 2012, certificatului de
moștenitor legal nr. 3290 din 10 iulie 2012, a certificatului de moștenitor legal nr.
3294 din 10 iulie 2012 și recunoașterea dreptului de proprietate a lui Jeleva Svetlana
asupra la ¼ cotă-parte din lotul de pământ pentru grădină, cu nr. cadastral XXXXX,
cu suprafața totală de 0,1199 ha, care se află pe adresa mun. XXXXX, or. XXXXX,
extravilan, 1/8 cotă-parte din lotul de pământ agricol, cu nr. cadastral XXXXX, cu
suprafața totală de 1,07 ha, care se află pe adresa mun. XXXXX, or. XXXXX,
extravilan, ¼ cotă-parte din casa de locuit cu nr. cadastral XXXXX, cu suprafața de
127,0 m.p., cu construcțiile accesorii nr. cadastral XXXXX cu suprafața de 25,8
m.p., numărul cadastral XXXXX cu suprafața de 16,0 m.p., numărul cadastral
XXXXX cu suprafața de 22,7 m.p., 1/4 cotă-parte din lotul de pământ cu numărul
5
cadastral XXXXX cu suprafața totală de 0,1981 ha și 1/4 cotă-parte din terenul cu
numărul cadastral XXXXX, și construcția cu număr cadastral XXXXX situate pe str.
XXXXX nr. XXXXX din comuna XXXXX, mun. XXXXX și încasarea cheltuielilor
de judecată.
Prin decizia din 26 septembrie 2018 a Curții Supreme de Justiție a fost admis
recursul declarat de către Jeleva Svetlana, reprezentată de avocatul Lanovenco Irina,
casată decizia din 16 ianuarie 2018 a Curții de Apel Chișinău și hotărârea din 30
iunie 2017 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, în partea respingerii pretenției cu
privire la constatarea faptului acceptării succesiunii și recunoașterea nulității parțiale
a certificatului de moștenitor legal asupra a 1/4 cotă- parte din terenul cu numărul
cadastral XXXXX, construcția cu numărul cadastral XXXXX situate pe str.
XXXXX nr. XXXXX, comuna XXXXX, mun. XXXXX și în această parte
pronunțată o nouă hotărâre de admitere a cererii de chemare în judecată. A fost
declarat parțial nul certificatul de moștenitor legal nr.3294 din 10 iulie 2012 eliberat
pe numele Annei Jeleva de către notarul public Șevciuc Viorica în partea moștenirii
de către Jeleva Anna a 1/4 cotă-parte din terenul cu nr. cadastral XXXXX și
construcția cu numărul cadastral XXXXX situate pe str. XXXXX nr. XXXXX,
comuna XXXXX, mun. XXXXX. În rest, decizia din 16 ianuarie 2018 a Curții de
Apel Chișinău și hotărârea din 30 iunie 2017 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central
în partea admiterii cererii de chemare în judecată depusă de Jeleva Svetlana
împotriva Annei Jeleva, intervenienți accesorii notarul public Șevciuc Viorica,
Jeleva Ludmila și Jelev Ruslan cu privire la constatarea faptului acceptării
succesiuni, recunoașterea nulității parțiale a certificatului de moștenitor legal și
recunoașterea dreptului de proprietate, în partea respingerii pretenției cu privire la
constatarea faptului acceptării succesiunii, recunoașterea nulității parțiale a
certificatului de moștenitor legal a fost menținută.
În acest sens, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al
Curții Supreme de Justiție constată că argumentele invocate în cerere sunt
neîntemeiate și respectiv, nu pot fi reținute drept temei de admitere a acesteia. Or,
instanța de recurs s-a expus doar asupra părții contestate din hotărâre și decizie, astfel
în partea admisă hotărârea nu a fost supusă verificării. Se menționează că la caz, prin
decizie suplimentară nu se poate interveni în partea hotărârii care nu a fost obiectul
judecării în recurs, prin neatacarea în partea dată. Prin urmare acesta nu reprezintă
că instanța nu s-a expus asupra unei pretenții formulate de către părți.
Astfel, instanța de judecată nu poate prin hotărâre suplimentară să rezolve alte
chestiuni care nu au fost cercetate în ședința de judecată. Or, sarcina instanței de
judecată este rezolvarea tuturor pretențiilor deduse judecății. Procedând astfel,
instanța ar încălca dispozițiile legale potrivit cărora, în toate cazurile, judecătorii
hotărăsc numai asupra obiectului cererii deduse judecății, astfel, încât soluțiile
pronunțate de instanță se regăsesc în dispozitivul hotărârii.
Cu referire la prevederile enunțate, instanța de recurs conchide că cererea
depusă de Jeleva Svetlana cu privire la emiterea unei hotărâri suplimentare la decizia
din 26 septembrie 2018 a Curții Supreme de Justiție, este neîntemeiată și urmează a
fi respinsă.
Or, argumentele invocate în cererea menționată nu se încadrează în prevederile
art. 250 Cod de procedură civilă.
6
Din considerentele expuse, Colegiul civil, comercial și de contencios
administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge
cererea cu privire la emiterea unei hotărâri suplimentare.
În conformitate cu art. 250, art. 269-270 Cod de procedură civilă, Colegiul civil,
comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție,
d i s p u n e :
Se respinge cererea depusă de către Jeleva Svetlana, reprezentată de avocatul
Irina Lanovenco, cu privire la emiterea unei decizii suplimentare la decizia din 26
septembrie 2018 a Curții Supreme de Justiție, în cauza civilă, la cererea de chemare
în judecată depusă de Jeleva Svetlana împotriva Annei Jeleva, intervenienți accesorii
notarul public Șevciuc Viorica, Jeleva Ludmila și Jelev Ruslan cu privire la
constatarea faptului acceptării succesiuni, recunoașterea nulității parțiale a
certificatului de moștenitor legal și recunoașterea dreptului de proprietate.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președintele ședinței,
judecătorul Ala Cobăneanu
judecătorii Svetlana Filincova
Victor Burduh
Nicolae Craiu
Galina Stratulat
7