2dsc-18/19 — rambursarea subventiei acordate, incasarea dobinzii de intirziere, a penalitatii si a cheltuielilor de judecata

Dosarul nr. 2dsc-18/19

Prima instanță: Judecătoria Orhei, sediul Central (jud. E. Ciubotaru)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud. N. Budăi, Iu. Cotruță, I. Muruianu)

Instanța de recurs: Curtea Supremă de Justiție (jud. O. Sternioală, A. Cobăneanu, Sv. Filincova, G.

Stratulat, V. Burduh)

ÎNCHEIERE

04 decembrie 2019 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

lărgit al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Oleg Sternioală

Judecătorii Ala Cobăneanu

Svetlana Filincova

Galina Stratulat

Victor Burduh

examinând cererea depusă de Gospodăria Țărănească „Baleanu Stepan Fiodor”

privind corectarea erorii admise în decizia din 10 iulie 2019 a Curții Supreme de

Justiție,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Instituția Publică

„Agenția de Intervenție și Plăți pentru Agricultură” împotriva Gospodăriei Țărănești

„Baleanu Stepan Fiodor” cu privire la rambursarea subvenției, încasarea dobânzii de

întârziere, a penalității și a cheltuielilor de judecată,

c o n s t a t ă:

La 07 noiembrie 2017, conform ștampilei aplicate pe plicul poștal (f.d. 35),

Instituția Publică „Agenția de Intervenție și Plăți pentru Agricultură” (în continuare

AIPA) a depus o cerere de chemare în judecată împotriva Gospodăriei Țărănești

„Baleanu Stepan Fiodor” (GȚ „Baleanu Stepan Fiodor”) solicitând rambursarea

subvenției în mărime de 99550 de lei, încasarea dobânzii de întârziere în mărime de

67845,37 de lei, a penalității de întârziere în sumă de 1791,90 de lei, precum și a

tuturor cheltuielilor de judecată legate de prezenta cauză civilă.

Prin hotărârea din 25 iulie 2018 a Judecătoriei Orhei, sediul Central s-a respins

cererea de chemare în judecată depusă de Agenția de Intervenție și Plăți pentru

Agricultură împotriva GȚ „Baleanu Stepan Fiodor” cu privire la rambursarea

subvenției, încasarea penalității și a dobânzii de întârziere, ca fiind neîntemeiată.

Prin decizia din 24 ianuarie 2019 a Curții de Apel Chișinău s-a admis apelul

declarat de Agenția de Intervenție și Plăți pentru Agricultură; s-a casat hotărârea din

25 iulie 2018 a Judecătoriei Orhei, sediul Central și a fost adoptată o nouă hotărâre

prin care s-a admis integral cererea de chemare în judecată depusă de Agenția de

Intervenție și Plăți pentru Agricultură împotriva GȚ „Baleanu Stepan Fiodor” privind

rambursarea subvenției, încasarea penalității și a dobânzii de întârziere; s-a încasat

din contul GȚ „Baleanu Stepan Fiodor” în beneficiul Agenției de Intervenție și Plăți

1

pentru Agricultură subvenția acordată în mărime totală de 99550 de lei; s-a încasat

din contul GȚ „Baleanu Stepan Fiodor” în beneficiul Agenției de Intervenție și Plăți

pentru Agricultură dobânda de întârziere în mărime de 67845,37 de lei; s-a încasat

din contul GȚ „Baleanu Stepan Fiodor” în beneficiul Agenției de Intervenție și Plăți

pentru Agricultură penalitatea în mărime de 1791,90 de lei; s-a încasat din contul GȚ

„Baleanu Stepan Fiodor” în beneficiul statului suma de 5076 de lei cu titlu de taxă de

stat.

La 25 aprilie 2019, conform ștampilei aplicate pe plicul poștal (f.d. 178), GȚ

„Baleanu Stepan Fiodor” și avocatul Vadim Soltan au depus cerere de recurs

împotriva deciziei din 24 ianuarie 2019 a Curții de Apel Chișinău solicitând admiterea

recursului, casarea deciziei contestate cu menținerea hotărârii primei instanțe.

Prin decizia din 10 iulie 2019 a Curții Supreme de Justiție s-a admis recursul

declarat de GȚ „Baleanu Stepan Fiodor” și avocatul Vadim Soltan; s-a casat decizia

din 24 ianuarie 2019 a Curții de Apel Chișinău în partea încasării dobânzii de

întârziere, a penalității și a cheltuielilor de judecată, și s-a emis în această parte o

hotărâre nouă, prin care s-a încasat din contul GȚ „Baleanu Stepan Fiodor” în

beneficiul IP „Agenția de Intervenție și Plăți pentru Agricultură” suma de 763,67 de

lei cu titlu de dobândă de întârziere, suma de 169,23 de lei cu titlu de penalitate,

precum și suma de 3014,48 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată sub formă de taxă

de stat; în rest, decizia din 24 ianuarie 2019 a Curții de Apel Chișinău, în cauza civilă,

la cererea de chemare în judecată depusă de I „Agenția de Intervenție și Plăți pentru

Agricultură” împotriva GȚ „Baleanu Stepan Fiodor” cu privire la rambursarea

subvenției, încasarea dobânzii de întârziere, a penalității și a cheltuielilor de judecată

a fost menținută fără modificări.

La 05 septembrie 2019, conform plicului poștal anexat (f.d. 221), GȚ „Baleanu

Stepan Fiodor” a înregistrat cererea de corectare a greșelilor admise în decizia din 10

iulie 2019 a Curții Supreme de Justiție solicitând modificarea deciziei instanței de

recurs prin anularea mențiunii în partea dispunerii încasării sumei de 3014,48 de lei

cu titlu de taxă de stat în favoarea IP „Agenția de Intervenție și Plăți pentru

Agricultură”.

În susținerea cererii s-a indicat că taxa de stat urma a fi transferată de către

recurent în beneficiul statului. Actualmente suma dată a fost încasată de IP „Agenția

de Intervenție și Plăți pentru Agricultură” prin dispoziția de plată din 16 iulie 2019,

iar GȚ „Baleanu Stepan Fiodor” urmează repetat să achite suma taxei de stat conform

titlului executoriu emis la data de 24 ianuarie 2019.

Examinând cererea înaintată de către GȚ „Baleanu Stepan Fiodor” cu privire la

corectarea greșelii din actul judecătoresc menționat, Colegiului civil, comercial și de

contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră că cererea este

întemeiată și urmează a fi admisă din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 249 alin. (2) Codul de procedură civilă, la cererea

participanților la proces sau din oficiu, instanța judecătorească corectează greșelile

sau omisiunile din hotărîre care țin de nume, calitatea procesuală, orice alte erori

materiale sau de calcul evidente. Problema corectării unor astfel de greșeli se

soluționează în baza dosarului și/sau a materialelor anexate la cererea de corectare a

greșelilor sau a omisiunilor, fără citarea participanților la proces.

La caz, se constată că la redactarea dispozitivului deciziei din 10 iulie 2019 a

Curții Supreme de Justiție și anume la aliniatul cinci s-a indicat greșit beneficiarul

2

sumei încasate din contul GȚ „Baleanu Stepan Fiodor” cu titlu de taxă de stat și anume

s-a indicat că „se încasează de la Gospodăria Țărănească „Baleanu Stepan Fiodor” în

beneficiul Instituției Publice „Agenția de Intervenție și Plăți pentru Agricultură” suma

de 3014,48 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată sub formă de taxă de stat”, pe când

corect este „se încasează de la Gospodăria Țărănească „Baleanu Stepan Fiodor” în

beneficiul statului suma de 3014,48 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată sub formă

de taxă de stat”.

În raport cu cele relatate și conducându-se de prevederile art. 249, 269-270 Cod

de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al

Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e:

Se corectează greșeala din alineatul cinci al dispozitivului deciziei din 10 iulie

2019 a Curții Supreme de Justiție, care va avea următorul conținut „se încasează de

la Gospodăria Țărănească „Baleanu Stepan Fiodor” în beneficiul statului suma de

3014,48 (trei mii paisprezece de lei, 48 bani) de lei cu titlu de cheltuieli de judecată

sub formă de taxă de stat.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Oleg Sternioală

Judecătorii Ala Cobăneanu

Svetlana Filincova

Galina Stratulat

Victor Burduh

3