2r-628/19 — recunoasterea si incuviintarea executarii hotaririi arbitrare straine

Dosarul nr.2r-628/2019

Prima instanță: Curtea de Apel Bălți (D. Stănilă)

D E C I Z I E

27 noiembrie 2019 mun.Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Oleg Sternioală

Judecătorii Galina Stratulat

Victor Burduh

examinând recursul declarat de către avocatul Serghei Cozma în interesele

Societății cu Răspundere Limitată „Smolensc Agro Export”,

în cauza civilă la cererea Societății cu Răspundere Limitată „Smolensc Agro

Export” cu privire la recunoașterea și încuviințarea executării hotărârii arbitrale

străine,

împotriva încheierii din 02 octombrie 2019 a Curții de Apel Bălți,

c o n s t a t ă :

La 16 august 2019 SRL „Smolensc Agro Export” prin intermediul avocatului

Serghei Cozma, a adresat cerere de recunoaștere și încuviințare a executării pe

teritoriul Republicii Moldova a hotărârii Curții de Arbitraj a regiunii Moskova,

Federația Rusă, din 01 ianuarie 2018 privind încasarea de la SRL „Medagroprim”

în beneficiul său a datoriei de 33 829,43 euro, a penalității în sumă de 678,61 euro,

precum și a cheltuielilor de plată a taxei de stat în mărime de 35 797 de ruble

rusești suportate la examinarea cauzei în instanța de arbitraj.

Prin încheierea din 13 septembrie 2019 a Curții de Apel Bălți, nu s-a dat curs

cererii formulate de SRL „Smolensc Agro Export” prin intermediul avocatului

Serghei Cozma (f.d.31-32).

S-a stabilit creditorului SRL „Smolensc Agro Export” termen până la data de

02 octombrie 2019, ora 16.00 pentru prezentarea următoarelor acte: originalul

hotărârii arbitrale sau a unei copii de pe aceasta legalizată de organul emitent

Curtea de Arbitraj a regiunii Moskova, Federația Rusă; originalul convenției

arbitrale sau a unei copii de pe aceasta legalizată în modul stabilit; dovada de plată

a taxei de stat în sumă de 100 de lei pe contul IBAN al Curții de Apel Bălți;

originalul traducerii în limba de stat a hotărârii arbitrale emise de Curtea de

Arbitraj a regiunii Moscova, Federația Rusă; originalul traducerii în limba de stat a

convenției arbitrale.

La fel, creditorului SRL „Smolensc Agro Export” i s-a explicat consecințele

în cazul în care neajunsurile nu vor fi înlăturate.

1

Prin încheierea din 02 octombrie 2019 a Curții de Apel Bălți s-a restituit

cererea creditorului SRL „Smolensc Agro Expert” cu privire la recunoașterea și

încuviințarea executării hotărârii arbitrale străine, din motivul nelichidării

neajunsurilor în termenul acordat (f.d.35-36).

La 07 octombrie 2019 (data de pe plicul poștal) avocatul Serghei Cozma

acționând în interesele Societății cu Răspundere Limitată „Smolensc Agro Export”

a declarat recurs împotriva încheierii din 02 octombrie 2019 a Curții de Apel Bălți,

solicitând casarea încheierii și emiterea unei decizii de strămutare a cauzei pentru

examinare într-o instanță competentă, precum Judecătoria Soroca, sediul Central

(f.d.43-48).

În motivarea recursului a indicat că instanța de apel nefiind competentă a

examinat cererea depusă, urmare aducând mai multe neclarități.

A specificat că hotărârea Judecătoriei de Arbitraj a regiunii Moscova,

Federația Rusă este o hotărâre a unei judecătorii specializate pe teritoriul Federației

Ruse, fiind adoptată în numele Federației Ruse, deci fiind o judecătorie de drept

comun.

A notat că examinarea cererii înaintate urma a fi examinată de către o instanță

de judecată de drept comun, în conformitate cu prevederile art. 467 Cod de

procedură civilă, la Judecătoria Soroca, sediul Central.

În conformitate cu art. 425 Cod de procedură civilă, termenul de declarare a

recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Din materialele cauzei rezultă că încheierea Curții de Apel Chișinău a fost

pronunțată la 02 octombrie 2019 și expediată în adresa participanților la proces,

astfel, instanța de recurs consideră că recursul depus la 07 octombrie 2019 de către

recurent este declarat în termen.

Potrivit prevederilor art. 426 alin. (3) Cod de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3

judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului

și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră neîntemeiat recursul declarat

de SRL „Smolensc Agro Export” prin intermediul avocatului Serghei Cozma și

care necesită a fi respins din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Cod de procedură civilă, instanța de recurs,

după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă

recursul și să mențină încheierea.

Din actele cauzei civile rezultă că la 16 august 2019 SRL „Smolensc Agro

Export” prin intermediul avocatului Serghei Cozma, a adresat cerere de

recunoaștere și încuviințare a executării pe teritoriul Republicii Moldova a

hotărârii Curții de Arbitraj a regiunii Moskova, Federația Rusă, din 01 ianuarie

2018 privind încasarea de la SRL „Medagroprim” în beneficiul său a datoriei de 33

829,43 euro, a penalității în sumă de 678,61 euro, precum și a cheltuielilor de plată

a taxei de stat în mărime de 35 797 de ruble rusești suportate la examinarea cauzei

în instanța de arbitraj.

Prin încheierea din 13 septembrie 2019 a Curții de Apel Bălți, nu s-a dat curs

cererii formulate de SRL „Smolensc Agro Export” prin intermediul avocatului

Serghei Cozma (f.d.31-32).

2

S-a stabilit creditorului SRL „Smolensc Agro Export” termen până la data de

02 octombrie 2019, ora 16.00 pentru prezentarea următoarelor acte: originalul

hotărârii arbitrale sau a unei copii de pe aceasta legalizată de organul emitent

Curtea de Arbitraj a regiunii Moscova, Federația Rusă; originalul convenției

arbitrale sau a unei copii de pe aceasta legalizată în modul stabilit; dovada de plată

a taxei de stat în sumă de 100 de lei pe contul IBAN al Curții de Apel Bălți;

originalul traducerii în limba de stat a hotărârii arbitrale emise de Curtea de

Arbitraj a regiunii Moscova, Federația Rusă; originalul traducerii în limba de stat a

convenției arbitrale.

La fel, creditorului SRL „Smolensc Agro Export” i s-a explicat consecințele

în cazul în care neajunsurile nu vor fi înlăturate.

Iar, prin încheierea din 02 octombrie 2019 a Curții de Apel Bălți s-a restituit

cererea creditorului SRL „Smolensc Agro Expert” cu privire la recunoașterea și

încuviințarea executării hotărârii arbitrale străine, din motivul nelichidării

neajunsurilor în termenul acordat (f.d.35-36).

Conform art. 171 alin.(1) Cod de procedură civilă, după ce constată că cererea

a fost depusă în judecată fără a se respecta condițiile art.166 și 167 alin.(1) lit.a),

b), c) și e), judecătorul emite, în cel mult 5 zile de la repartizarea cererii, o

încheiere pentru a nu se da curs cererii, comunicînd persoanei care a depus cererea

acest fapt de încălcare și acordîndu-i un termen rezonabil pentru lichidarea

neajunsurilor.

Din actele cauzei rezultă că recurentul-reclamant a primit încheierea instanței

din 13 septembrie 2019 la 24 septembrie 2019, fapt confirmat prin avizul de

recepție (f.d.34).

Materialele cauzei mai atestă că, în baza încheierii din 02 octombrie 2019,

prin prisma art.171 alin.(2) Cod de procedură civilă, instanța a restituit SRL

„Smolensc Agro Expert”, cererea împreună cu actele anexate.

În conformitate cu prevederile art.171 alin.(2) Cod de procedură civilă, dacă

persoana care a depus cererea îndeplinește în termen toate cerințele enumerate în

încheierea judecătorului, cererea se consideră depusă la data prezentării inițiale în

judecată. În caz contrar, ea nu se consideră depusă și, împreună cu actele anexate,

se restituie reclamantului printr-o încheiere judecătorească ce poate fi atacată cu

recurs.

În speță, s-a stabilit că SRL „Smolensc Agro Expert” n-a înlăturat

neajunsurile indicate în încheierea din 02 octombrie 2019 a Curții de Apel Bălți

din momentul recepționării copiei de pe aceasta și anume de la 24 septembrie 2019

și până la 02 octombrie 2019, data când a fost restituită cererea de chemare în

judecată.

Fără a înlătura neajunsurile, SRL „Smolensc Agro Expert”, a declarat recurs

împotriva încheierii din 02 octombrie 2019 a Curții de Apel Bălți de restituire a

cererii de chemare în judecată, fără a înlătura neajunsurile indicate în încheierea

din 13 septembrie 2019.

Reieșind din materialele cauzei, analizând argumentele recursului, instanța de

recurs constată că, încheierea contestată este întemeiată și corespunde prevederilor

legale ale art.171 alin. (2) Cod de procedură civilă,

În această ordine de idei, Colegiul consideră recursul ca fiind neîntemeiat

deoarece recurentul n-a invocat careva argumente de fapt și de drept ale ilegalității

3

încheierii și nu a înlăturat neajunsurile indicate în încheierea din 13 septembrie

2019.

În consecință, în circumstanțele expuse, Colegiul civil și de contencios

administrativ consideră, că prima instanță corect a aplicat prevederile normelor

procedurale indicate și întemeiat a restituit cererea înaintată de SRL „Smolensc

Agro Expert”.

Astfel, din considerentele menționate și având în vedere că nu au fost

constatate careva temeiuri de fapt și de drept, doveditoare a ilegalității încheierii

contestate și care ar duce la casarea acestora, Colegiul civil și de contencios

administrativ ajunge la concluzia de a respinge recursul ca fiind neîntemeiat și de a

menține încheierea Curții de Apel Chișinău ca întemeiate și legale.

În conformitate cu art. 427 lit. a), 428 Cod de procedură civilă, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e :

Se respinge recursul declarat avocatul Serghei Cozma în interesele Societății

cu Răspundere Limitată „Smolensc Agro Export”.

Se menține încheierea din 02 octombrie 2019 a Curții de Apel Bălți, în cauza

civilă la cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Smolensc Agro

Export” cu privire la recunoașterea și încuviințarea executării hotărârii arbitrale

străine.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței,

judecătorul Oleg Sternioală

judecătorii Galina Stratulat

Victor Burduh

4