2ac-224/19 — compensarea prejudiciului moral
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- compensarea prejudiciului moral
- Temei legal
- stramutarea cauzei in alta instanta egala in grad
2ac-224/19 — compensarea prejudiciului moral (Curtea Supremă de Justiție, 2019)
Dosarul nr.2ac-224/2019
Î N C H E I E R E
16 octombrie 2019 mun.Chișinău
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ
al Curții Supreme de Justiție
în componența:
Președintele ședinței, judecătorul Oleg Sternioală
judecătorii Galina Stratulat
Victor Burduh
examinând cererea președintelui Curții de Apel Cahul, Ruslan Petrov cu privire
la strămutarea cauzei la o altă instanță de același grad,
în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu
Răspundere Limitată „GRAND OIL” împotriva Primăriei or.Cimișlia, Primarul
or.Cimișlia, Gheorghe Răileanu, intervenienți accesorii Inspecția de Stat în
Construcții, Inspecția teritorială în construcții „Centru”, Inspecția Ecologică de Stat,
Inspecția Ecologică Cimișlia, Centrul Național de Sănătate Publică, Centrul de
Sănătate Publică Cimișlia privind repararea prejudiciului material,
c o n s t a t ă :
La 15 martie 2017 SRL „GRAND OIL” a depus cerere de chemare în judecată
împotriva Primăriei or.Cimișlia, Primarului or.Cimișlia, Răileanu Gheorghe privind
încasarea solidară a venitului ratat în sumă de 407 550 de lei și a cheltuielilor de
judecată.
La 19 aprilie 2018 SRL „GRAND OIL” a depus cerere de concretizare a
pretențiilor, solicitând încasarea solidară din contul Primăriei or.Cimișlia și Primarul
or.Cimișlia, Răileanu Gheorghe în beneficiul SRL „GRAND OIL” a sumei de
1323179,17 de lei, cu titlu de venit ratat și a cheltuielilor de judecare a cauzei.
Prin încheierea din 27 septembrie 2018 a Judecătoriei Cimișlia s-a atras în
calitate de intervenienți accesorii Inspecția de Stat în Construcții, Inspecția
teritorială în construcții „Centru”, Inspecția Ecologică de Stat, Inspecția Ecologică
Cimișlia, Centrul Național de Sănătate Publică, Centrul de Sănătate Publică
Cimișlia.
Prin hotărârea din 20 decembrie 2018 a Judecătoriei Cimișlia s-a admis cererea
de chemare în judecată depusă de SRL „GRAND OIL”.
S-a încasat în mod solidar din contul Primăriei or.Cimișlia și de la Primarul
or.Cimișlia, Gheorghe Răileanu în beneficiul SRL „GRAND OIL” suma de
1323179,17 de lei, cu titlu de venit ratat, suma de 39 696 de lei, drept compensare a
taxei de stat, suma de 12 600 de lei, drept compensare a cheltuielilor de expertiză
judiciară.
1
Prin încheierea din 17 aprilie 2019 a Curții Supreme de Justiție a fost admis
demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Fujenco Dmitrii, cu
privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de același grad, cauza civilă la cererea
de chemare în judecată a SRL „GRAND OIL” împotriva Primăriei or.Cimișlia și
Primarului or.Cimișlia, Gheorghe Răileanu cu privire la repararea prejudiciului
material, s-a strămutat la Curtea de Apel Cahul pentru examinarea acesteia în ordine
de apel.
La 20 septembrie 2019, președintele Curții de Apel Cahul, Ruslan Petrov a
transmis Curții Supreme de Justiție cauza civilă în vederea examinării chestiunii
privind strămutarea la o altă instanță, egală în grad, având în vedere imposibilitatea
formării completului pentru examinarea cauzei civile în ordine de apel.
În motivarea cererii s-a indicat că cauza civilă la cererea SRL „GRAND OIL”
împotriva Primăriei or.Cimișlia și Primarul or.Cimișlia, Gheorghe Răileanu cu
privire la repararea prejudiciului material, în ordine de apel a fost repartizată
aleatoriu completului nr. 2 din cadrul Curții de Apel Cahul în componența
judecătorului raportor Galina Vavrin, Ion Dănăilă și Tudor Berdilă.
La 28 mai 2019 judecătorii Galina Vavrin, Ion Dănăilă și Tudor Berdilă și-au
declarat abținere de la judecarea în ordine de apel a cauzei respective, iar prin
încheierea din 29 mai 2019 a Curții de Apel Cahul declarația de abținere a fost
admisă.
În urma repartizării repetate cauza a fost repartizată judecătorului Serghei
Pilipenco, care face parte din completul nr. 3, în componența Ruslan Petrov,
președinte al completului de judecată, și judecătorii Natalia Bondarenco și Serghei
Pilipenco.
La 11 septembrie 2019 judecătorul Curții de Apel Cahul, Natalia Bondarenco
și-a declarat abținere de la examinarea cauzei civile respective, iar prin încheierea
din 12 septembrie 2019 declarația de abținere a fost admisă.
În prezent, în cadrul Curții de Apel Cahul activează 9 judecători, dintre care 3
judecători sunt specializați în materia contenciosului administrativ, și respectiv în
temeiul legii nu sunt competenți de a soluționa cauza civilă nominalizată.
Examinând cererea președintelui Curții de Apel Cahul, Ruslan Petrov, Colegiul
civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție constată
temeinicia acesteia și necesitatea strămutării cauzei într-o altă instanță, egală în
grad, în vederea examinării cauzei în ordine de apel.
În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) Cod de procedură civilă, instanța
strămută pricina la o altă instanță dacă din motivul recuzării (abținerii de la
judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea
judecătorilor săi devine imposibilă.
Conform art. 43 alin. (4) Cod de procedură civilă, strămutarea cauzei în
cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța
ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.
Potrivit informației privind judecătorii în funcție din cadrul sistemului judiciar
al Republicii Moldova, publicată pe portalul oficial al Consiliului Superior al
Magistraturii, în cadrul Curții de Apel Cahul sunt repartizați 9 judecători: Ruslan
Petrov, Galina Vavrin, Tudor Berdilă, Natalia Bondarenco, Ion Dănăilă, Evghenii
2
Dvurecenschii, Vitalie Movilă, Serghei Pilipenco, Nina Veleva
(https://www.csm.md/files/Lista_judecatorilor/2017/CA_CAHUL.pdf).
La caz s-a stabilit că prin încheierea din 17 aprilie 2019 a Curții Supreme de
Justiție, cauza civilă la cererea de chemare în judecată a SRL „GRAND OIL”
împotriva Primăriei or.Cimișlia și Primarului or.Cimișlia, Gheorghe Răileanu cu
privire la repararea prejudiciului material, s-a strămutat la Curtea de Apel Cahul
pentru examinarea acesteia în ordine de apel (f.d. 37-39, vol.II).
La 02 mai 2019, cauza civilă la cererea SRL „GRAND OIL” împotriva
Primăriei or.Cimișlia și Primarului or.Cimișlia, Gheorghe Răileanu cu privire la
repararea prejudiciului material a fost repartizată aleatoriu judecătorului Galina
Vavrin, care face parte din completul de judecători în următoarea componență:
președintele completului Galina Vavrin, judecătorii Tudor Berdilă, Ion Dănăilă (f.d.
47, vol.II).
La 28 mai 2019 judecătorii Galina Vavrin, Tudor Berdilă și Ion Dănăilă au
declarat abținere de la judecarea în ordine de apel a cauzei civile la cererea de
chemare în judecată înaintată de SRL „GRAND OIL” împotriva Primăriei
or.Cimișlia și Primarul or.Cimișlia, Gheorghe Răileanu cu privire la repararea
prejudiciului material (f.d. 65-66, vol.II), iar prin încheierea din 29 mai 2019 a
Curții de Apel Cahul s-a admis declarația de abținere a judecătorilor Curții de Apel
Cahul Vavrin Galina, Dănăilă Ion și Berdilă Tudor de la judecarea în ordine de apel
a cauzei civile (f.d. 71-73, vol.II).
La 29 mai 2019 cauza civilă la cererea SRL „GRAND OIL” împotriva
Primăriei or.Cimișlia și Primarul or.Cimișlia, Gheorghe Răileanu cu privire la
repararea prejudiciului material a fost repartizată aleatoriu judecătorului Serghei
Pilipenco, care face parte din completul de judecători în următoarea componență:
președintele completului Ruslan Petrov, și judecătorii Serghei Pilipenco, Natalia
Bondarenco (f.d. 74, vol.II).
La 11 septembrie 2019 judecătorul Curții de Apel Cahul Natalia Bondarenco a
declarat abținere de la judecarea în ordine de apel a cauzei civile la cererea de
chemare în judecată înaintată de SRL „GRAND OIL” împotriva Primăriei
or.Cimișlia și Primarul or.Cimișlia, Gheorghe Răileanu cu privire la repararea
prejudiciului material (f.d. 108, vol.II), iar prin încheierea din 12 septembrie 2019 a
Curții de Apel Cahul s-a admis declarația de abținere a judecătorului Curții de Apel
Cahul Natalia Bondarenco de la judecarea în ordine de apel a cauzei civile (f.d. 113-
114, vol.II).
Totodată, prin dispoziția președintelui Curții de Apel Cahul s-a dispus
constituirea completului de judecată specializat pentru soluționarea litigiilor de
contencios administrativ, care în conformitate art. 199 alin. (1) Cod administrativ,
nu sunt competenți de a examina cauze civile, fiind obligați să-și decline
competența, în cazul repartizării unei asemenea cauze.
În conformitate cu prevederile art. 46 alin. (2) Cod de procedură civilă, în
instanță de apel, pricinile se judecă de un complet compus dintr-un judecător
(președinte al ședinței) și alți doi judecători.
Avînd în vedere cele menționate, Colegiul constată imposibilitatea formării
unui complet de judecată în vederea examinării prezentei cauze civile în ordine de
apel.
3
Din aceste considerente, Colegiul civil comercial și de contencios administrativ
al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia că cererea cu privire la strămutarea
examinării cauzei este întemeiată și urmează a fi admisă, iar cauza civilă la cererea
de chemare în judecată depusă de SRL „GRAND OIL” împotriva Primăriei
or.Cimișlia și Primarul or.Cimișlia, Gheorghe Răileanu cu privire la repararea
prejudiciului material, urmează a fi strămutată pentru examinare în ordine de apel, la
Curtea de Apel Chișinău.
În conformitate cu art. 43, 269-270 Cod de procedură civilă, Colegiul civil,
comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție
d i s p u n e :
Se admite cererea președintelui Curții de Apel Cahul, Ruslan Petrov, cu privire
la strămutarea cauzei civile pentru judecare într-o instanță egală în grad.
Se strămută cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de
Societatea cu Răspundere Limitată „GRAND OIL” împotriva Primăriei or.Cimișlia
și Primarului or.Cimișlia, Gheorghe Răileanu cu privire la repararea prejudiciului
material, pentru examinare în ordine de apel la Curtea de Apel Chișinău.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președintele ședinței,
judecătorul Oleg Sternioală
judecătorii Galina Stratulat
Victor Burduh
4