2r-558/19 — încasarea despăgubirii de asigurare

Dosarul nr. 2r-558/19

Prima instanță: (Judecătoria Chișinău, sediul Centru) D. Sîrbu

Instanța de apel: (Curtea de Apel Chișinău) L. Bulgac, A. Pahopol, Gr. Dașchevici

D E C I Z I E

25 septembrie 2019 mun. Chișinău

Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al

Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Svetlana Filincova

Dumitru Mardari

examinând recursul declarat de Compania de Asigurări ”Asterra Grup” Societate

pe Acțiuni,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Loznean Valeriu

împotriva Companiei de Asigurări ”Asterra Grup” Societate pe Acțiuni cu privire la

încasarea despăgubirii de asigurare restante și a cheltuielilor de judecată,

împotriva încheierii din 08 august 2019 a Curții de Apel Chișinău, prin care s-a

restituit apelul declarat de Dodon Sergiu în interesele Companiei de Asigurări ”Asterra

Grup” Societate pe Acțiuni ca fiind depus de o persoană care nu este în drept să declare

apel,

constată:

La 14 februarie 2018, Loznean Valeriu a depus cerere de chemare în judecată

împotriva Companiei de Asigurări ”Asterra Grup” Societate pe Acțiuni cu privire la

încasarea despăgubirii de asigurare restante și a cheltuielilor de judecată.

Prin hotărârea din 14 iunie 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, s-a admis

cererea de chemare în judecată depusă de Loznean Valeriu.

S-a încasat de la Compania de Asigurări ”Asterra Grup” Societate pe Acțiuni în

beneficiul lui Loznean Valeriu suma de 18 800 lei cu titlu de restanță a despăgubirii de

asigurare, suma de 564 de lei cu titlu de cheltuieli legate de achitarea taxei de stat la

depunerea cererii de chemare în judecată și suma de 5 000 lei cu titlu de cheltuieli de

asistență juridică.

La 18 iunie 2019, Dodon Sergiu a depus în interesele Companiei de Asigurări

”Asterra Grup” Societate pe Acțiuni cerere de apel nemotivată împotriva hotărârii din

14 iunie 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru (f.d. 55).

Prin încheierea din 08 august 2019 a Curții de Apel Chișinău, s-a restituit apelul

declarat de Dodon Sergiu în interesele Companiei de Asigurări ”Asterra Grup”

Societate pe Acțiuni ca fiind depus de o persoană care nu este în drept să declare apel.

La 02 septembrie 2019, prin intermediul oficiului poștal, Compania de Asigurări

”Asterra Grup” Societate pe Acțiuni a declarat recurs împotriva încheierii instanței de

apel, prin care a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii contestate cu

restituirea cauzei la rejudecare.

1

În motivarea recursului, a menționat că deși la dosar este anexată procura

reprezentantului companiei, expirată la momentul depunerii cererii de apel, aceasta nu

presupune că nu a fost împuternicit și nu dispune de împuterniciri legale din partea

apelantului de a-i reprezenta interesele în instanța de judecată.

Astfel a invocat recurentul că la materialele cauzei a fost anexat și contractul

individual de muncă al reprezentantului, prin care se confirmă că este angajat în cadrul

companiei în calitate de jurist, iar la data de 25 ianuarie 2017, Compania de Asigurări

”Asterra Grup” Societate pe Acțiuni, a eliberat o altă procură de reprezentare pe numele

lui Dodon Sergiu, însă această procură nu a fost anexată suplimentar.

Prin urmare, la data depunerii cererii de apel – 18 iunie 2019, reprezentantul

apelantului a fost împuternicit de a depune cererea de apel în baza procurii din 25

ianuarie 2017.

Recurentul a specificat că prin restituirea cererii de apel, i-a fost îngrădit dreptul

de acces la justiție.

În conformitate cu art. 425 Codul de procedură civilă, termenul de declarare a

recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Curtea de Apel Chișinău a pronunțat încheierea contestată la data de 08 august

2019, dar date care ar confirma recepționarea acesteia de către recurent la dosar lipsesc.

Astfel recursul declarat la data de 02 septembrie 2019, este în termen.

În conformitate cu art. 426 al. (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva

încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza

copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a referinței la recurs,

fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Examinând recursul declarat, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios

Administrativ al Curții Supreme de Justiție îl consideră neîntemeiat și care urmează a

fi respins din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanța de recurs,

după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și

să mențină încheierea.

În conformitate cu art. 75 alin. (2), (3) și (4) Codul de procedură civilă, procesele

persoanelor juridice se susțin în instanță de judecată de către organele lor de

administrare, care acționează în limitele împuternicirilor atribuite prin lege, prin alte

acte normative sau prin actele lor de constituire, precum și de către alți angajați

împuterniciți ai persoanei juridice, de către avocați sau avocați stagiari.

Conducătorul organizației își confirmă împuternicirile prin documentele

prezentate în judecată ce atestă funcția sau calitatea lui de serviciu ori, după caz, prin

actele de constituire.

Actele procedurale efectuate de reprezentant în limitele împuternicirilor sale sunt

obligatorii pentru persoana reprezentată în măsura în care ele ar fi fost efectuate de ea

însăși. Culpa reprezentantului este echivalentă culpei părții.

În conformitate cu art. 80 alin. (1) Codul de procedură civilă, împuternicirile

reprezentantului persoanei juridice trebuie să fie formulate într-o procură, eliberată și

legalizată în modul stabilit de lege.

Conform art. 252 alin. (1) Cod civil (în vigoare de până la 01 martie 2019),

procură este înscrisul întocmit pentru atestarea împuternicirilor conferite de

reprezentat unui sau mai multor reprezentanți.

2

Conform art. 254 alin. (1) Cod civil, (în vigoare de până la 01 martie

2019),procura se eliberează pe un termen de cel mult 3 ani. Dacă termenul nu este

indicat în procură, ea este valabilă timp de un an de la data întocmirii.

Din materialele cauzei s-a stabilit că la 18 iunie 2019, Dodon Sergiu a depus în

interesele Companiei de Asigurări ”Asterra Grup” Societate pe Acțiuni cerere de apel

nemotivată împotriva hotărârii din 14 iunie 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru

(f.d. 55).

În conformitate cu art. 360 lit. b) Codul de procedură civilă, sunt în drept să declare

apel reprezentantul în interesul apelantului, dacă este împuternicit în modul stabilit de

lege.

În conformitate cu art. 369 alin. (1) lit. d) Codul de procedură civilă, instanța de

apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă cererea de apel a fost depusă de o

persoană care nu este în drept să declare apel.

Raportând la caz prevederile legale citate mai sus, instanța de recurs constată că

cererea de apel nemotivată depusă de Compania de Asigurări ”Asterra Grup” Societate

pe Acțiuni, a fost semnată de Dodon Sergiu, reprezentant prin procură (f.d. 55).

Astfel din procura anexată la cererea de apel, rezultă că Compania de Asigurări

”Asterra Grup” Societate pe Acțiuni, în persoana directorului Bantaș Anatolie, l-a

împuternicit pe Dodon Sergiu, care activează în calitate de jurist, să exercite în numele

companiei toate actele procedurale, inclusiv dreptul de a ataca hotărârea judecătorească,

procura fiind eliberată la data de 17 martie 2016, pe durata valabilității contractului de

muncă, dar nu mai mult de 3 ani (f.d. 44).

Deci, instanța de recurs menționează că la data depunerii cererii de apel

nemotivată - 18 iunie 2019, Dodon Sergiu nu avea împuterniciri de reprezentare a

Companiei de Asigurări ”Asterra Grup” Societate pe Acțiuni și anume dreptul de a

depune cerere de apel, or procura prin care a fost împuternicit Dodon Sergiu să

reprezinte interesele companiei, a expirat la data de 17 martie 2019.

Astfel fiind, instanța de recurs, conformându-se dispozițiilor legislației în vigoare,

consideră că instanța de apel întemeiat a concluzionat că cererea de apel depusă de

Dodon Sergiu, în calitate de reprezentant al Companiei de Asigurări ”Asterra Grup”

Societate pe Acțiuni, a fost înaintată în lipsa împuternicirilor procesuale a persoanei

care a semnat-o și deci a fost depusă de o persoană care nu este în drept să declare

apel.

Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al Curții Supreme de

Justiție consideră că nu poate fi reținut argumentul recurentului privitor la faptul că

la 25 ianuarie 2017, directorul companiei a semnat și eliberat o altă variantă a

procurii, or, aceasta nu a fost prezentată instanței de apel, dar a fost anexată numai

la cererea de recurs.

Distinct de cele relatate, instanța de recurs reține că Curtea Europeană a

Drepturilor Omului, prin practica sa constantă de nenumărate ori a precizat că dreptul

de acces la un tribunal nu este un drept absolut (cauza Golder împotriva Regatului Unit

§-36 din 21 februarie 1975), ci unul care poate implica anumite limitări din partea

statelor contractante, în funcție de nevoile și resursele comunității și ale indivizilor

(Ashingdane împotriva Regatului Unit, 28 mai 1985).

Prin urmare, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al Curții

Supreme de Justiție consideră că prin restituirea cererii de apel, recurentului nu i s-a

îngrădit accesul liber la justiție, protejat de art. 6 din Convenția Europeană pentru

Drepturile Omului și Libertăților Fundamentale.

3

În acest context, instanța de recurs apreciază critic argumentele invocate în cererea

de recurs, deoarece acestea poartă un caracter declarativ, nu constituie temei de

admitere a recursului și nu indică la ilegalitatea încheierii atacate.

Din considerentele menționate, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios

Administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul

declarat de Compania de Asigurări ”Asterra Grup” Societate pe Acțiuni și de a menține

încheierea din 08 august 2019 a Curții de Apel Chișinău.

În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 Codul de procedură civilă, Colegiul

Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție

decide:

Se respinge recursul declarat de Compania de Asigurări ”Asterra Grup” Societate

pe Acțiuni.

Se menține încheierea din 08 august 2019 a Curții de Apel Chișinău, în cauza

civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Loznean Valeriu împotriva

Companiei de Asigurări ”Asterra Grup” Societate pe Acțiuni cu privire la încasarea

despăgubirii de asigurare restante și a cheltuielilor de judecată.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Svetlana Filincova

Dumitru Mardari

4