2ac-95/19 — partajarea averii comune pe cote-parti

Dosarul nr. 2ac-95/19 ÎNCHEIERE 15 mai 2019 mun. Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu judecătorii Svetlana Filincova Dumitru Mardari examinând demersul înaintat de Președintele Curții de Apel Cahul, Ruslan Petrov cu privire la strămutarea cauzei civile la cererea de chemare în judecată a lui Dmitri Galchin împotriva lui Alexandr Maliovanîi, Victor Maliovanîi și Elenei Maliovanaia cu privire la partajarea averii comune pe cote-părți, la o altă instanță de judecată egală în grad constată: La 26 iulie 2013, Dmitri Galchin, reprezentat de avocatul Ion Grecu, a depus cerere de chemare in judecată împotriva lui Alexandr Maliovanîi, Victor Maliovanîi și Elenei Maliovanaia cu privire la partajarea averii comune pe cote-părți.

Prin hotărârea din 6 martie 2018 a Judecătoriei Cahul sediul central, a fost admisă acțiunea integral. A fost împărțit bunul imobil cu nr. cadastral XXXXX (casa de locuit) situat în XXXXX, proprietate comună în devălmășie ale coproprietarilor Dmitri Galchin, Victor Maliovanîi și Alexandr Maliovanîi proporțional cotelor-părți de câte 2/3 și 1/3, după cum urmează: lui Dmitri Galchin – partea 2 cu suprafața de 21,7 m.p., și anume: locativa nr. 1 cu suprafața de 21,7 m.p.; lui Victor Maliovanîi și lui Alexandr Maliovanîi – partea nr. 1 cu suprafața de 47,0 m.p., și anume: locativa nr. 2 cu suprafața de 11,1 m.p., locativa nr. 3 cu suprafața de 17,8 m.p., locativa nr. 4 cu suprafața de 10,8 m.p., coridor nr. 5 cu suprafața de 7,3 m.p.

și anexa nelocativă lit. a. A fost împărțit bunul imobil cu nr. cadastral XXXXX (teren) situat în XXXXX, proprietate comună în devălmășie ale coproprietarilor Dmitri Galchin, Victor Maliovanîi și Alexandr Maliovanîi proporțional cotelor-părți de cîte 2/3 și 1/3, după cum urmează: lui Dmitri Galchin – partea nr. 2: sectorul de teren marcat de punctele 1-2-i-h-g-f-e-d-c-b-a-11-12-13-14-15-1 cu suprafața de 450,0 m.p., inclusiv suprafața construcțiilor; lui Victor Maliovanîi și lui Alexandr Maliovanîi – 1 partea nr. 1: sectorul de teren marcat de punctele 3-4-5-6-7-8-9-10-a-b-c-d-e-f-g-h- i-3 cu suprafața de 900,0 m.p., inclusiv suprafața construcțiilor. Prin încheierea din 28 martie 2018 a Judecătoriei Cahul sediul central, a fost corectată eroarea evidentă din hotărârea din 6 martie 2018 a Judecătoriei Cahul sediul central, prin înlocuirea sintagmei „avere comună în devălmășie” cu sintagma „avere comună pe cote-părți”.

La 30 martie 2018, Victor Maliovanîi și Alexandr Maliovanîi, reprezentați de avocatul Iulia Osadcenco, au declarat apel împotriva hotărârii din 6 martie 2018 a Judecătoriei Cahul sediul central, solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii contestate și emiterea unei noi hotărâri de respingere a acțiunii. Prin decizia din 5 iunie 2018 a Curții de Apel Cahul, a fost respins apelul declarat de avocatul Iulia Osadcenco, în interesele lui Alexandr Maliovanîi și Victor Maliovanîi și menținută hotărârea din 6 martie 2018 a Judecătoriei Cahul sediul central. Prin decizia din 19 decembrie 2018 a Curții Supreme de Justiție, a fost admis recursul declarat de Victor Maliovanîi și Alexandr Maliovanîi, casată decizia din 5 iunie 2018 a Curții de Apel Cahul, cu remiterea cauzei spre rejudecare la Curtea de Apel Cahul în alt complet de judecată.

Prin încheierea din 15 aprilie 2019 a Curții de Apel Cahul, a fost admisă declarația de abținere a Judecătorului Curții de Apel Cahul, Natalia Bondarenco. La 18 aprilie 2019, Președintele Curții de Apel Cahul, Ruslan Petrov a înaintat un demers prin care a solicitat strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad, din motiv că în Curtea de Apel Cahul nu este posibil de format completul de judecători pentru examinarea cererii de apel depusă de Victor Maliovanîi și Alexandr Maliovanîi, reprezentați de avocatul Iulia Osadcenco. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite demersul de strămutare a cauzei din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 49 alin. (2) CPC, judecătorul care a luat parte la judecarea cauzei în instanță de apel nu mai poate participa la judecarea ei în primă instanță, repetat, în instanță de apel și nici în instanță de recurs.. În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) CPC, instanța strămută cauza la o altă instanță dacă din motivul recuzării (abținerii de la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă.

Materialele cauzei relevă că potrivit ordinului nr. 1 din 2 ianuarie 2019 a Președintelui Curții de Apel Cahul, Ruslan Petrov, au fost constituite 3 complete de judecată a Colegiului mixt penal, civil, comercial și de contencios administrativ a Curții de Apel Cahul, și anume completul nr. 1 în componența: Vitalie Movilă (președinte), Evghenii Dvurecenschii, Nina Veleva (judecători); completul nr. 2 în componența: Galina Vavrin (președinte), Ion Dănăilă, Tudor Berdilă (judecători); completul nr. 3 în componența: Ruslan Petrov (președinte), Natalia Bondarenco, Serghei Pilipenco (judecători).

2 Iar potrivit dispoziției nr. 2 din 1 aprilie 2019 a Președintelui Curții de Apel Cahul, Ruslan Petrov „Cu privire la constituirea completului de judecată specializat în materie de contencios administrativ” a fost constituit completul de judecată specializat în cadrul Curții de Apel Cahul pentru soluționarea litigiilor de contencios administrativ în următoarea componență: Vitalie Movilă (președinte), Evghenii Dvurecencshii, Nina Veleva (judecători).

Actele cauzei mai atestă că judecătorii Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin, Ion Dănăilă și Tudor Berdilă au participat la examinarea prezentei cauze, adoptând decizia din 5 iunie 2018, prin care a fost respins apelul declarat de avocatul Iulia Osadcenco, în interesele lui Alexandr Maliovanîi și Victor Maliovanîi și menținută hotărârea din 6 martie 2018 a Judecătoriei Cahul sediul central (f. d. 171-177 vol. I). De asemenea, se constată că judecătorul Curții de Apel Cahul, Natalia Bondarenco, a declarat abținere de la judecarea prezentei cauze în ordine de apel, care a fost admisă prin încheierea din 15 aprilie 2019 a Curții de Apel Cahul (f. d. 246-250 vol. I). Prin urmare, având în vedere că din nouă judecători care activează în Curtea de Apel Cahul, trei fac parte din colegiul specializat pentru soluționarea litigiilor de contencios administrativ, iar patru sunt în imposibilitatea de a participa la examinarea prezentei cauze civile, se constată și imposibilitatea formării în instanța respectivă a unui alt complet de judecată pentru examinarea apelului declarat de Victor Maliovanîi și Alexandr Maliovanîi.

În atare circumstanțe, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a admite demersul Președintelui Curții de Apel Cahul, Ruslan Petrov cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad. Distinct de aceste considerente, cauza se va strămuta la Curtea de Apel Comrat, care este o instanță de același nivel și se află în imediata apropiere geografică. În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d), alin. (4), 49 alin. (2), 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție dispune: Se admite demersul înaintat de Președintele Curții de Apel Cahul, Ruslan Petrov cu privire la strămutarea cauzei civile la cererea de chemare în judecată a lui Dmitri Galchin împotriva lui Alexandr Maliovanîi, Victor Maliovanîi și Elenei Maliovanaia cu privire la partajarea averii comune pe cote-părți, la o altă instanță de judecată egală în grad.

Se strămută cauza civilă la cererea de chemare în judecată a lui Dmitri Galchin împotriva lui Alexandr Maliovanîi, Victor Maliovanîi și Elenei Maliovanaia cu privire la partajarea averii comune pe cote-părți, la Curtea de Apel Comrat pentru examinarea cererii de apel depuse de Victor Maliovanîi și Alexandr Maliovanîi, reprezentați de avocatul Iulia Osadcenco. 3 Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu judecătorii Svetlana Filincova Dumitru Mardari 4