2ac-28/19 — indexarea sumelor adjudecate, încasarea dobînzii de întîrziere și cheltuielilor de judecată

Dosarul nr.2ac-28/2019

Î N C H E I E R E

27 martie 2019 mun.Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Oleg Sternioală

judecătorii Svetlana Filincova

Victor Burduh

examinând conflictul de competență jurisdicțională teritorială dintre

Judecătoria Cahul și Curtea de Apel Cahul,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Întreprinderea

Mixtă „Dak Investments” Societate cu Răspundere Limitată împotriva Societății

Comerciale „Bulgari Winery” Societate cu Răspundere Limitată privind indexarea

sumelor adjudecate, încasarea dobânzii de întârziere și încasarea cheltuielilor de

judecată,

c o n s t a t ă :

La 30 ianuarie 2019 Î.M. „Dak Investments” S.R.L. a depus la Judecătoria

Cahul, sediul Central cerere de chemare în judecată împotriva S.C. „Bulgari

Winery” S.R.L., solicitând încasarea sumei de 1 515 336,10 de lei cu titlu de

dobândă de întârziere, indexarea sumei adjudecate prin decizia Curții de Apel

Cahul din 01 martie 2017, încasarea sumei de 473 629,50 de lei cu titlu de

prejudiciu cauzat în urma inflației valutei naționale în perioada 22 septembrie 2015

– 07 martie 2018, încasarea cheltuielilor de judecată suportate în mărime de

600000 de lei și taxa de stat achitată în mărime de 50 000 de lei.

Prin încheierea din 31 ianuarie 2019 a Judecătoriei Cahul, sediul Central,

cererea de chemare în judecată depusă de Î.M. „Dak Investments” S.R.L.

împotriva S.C. „Bulgari Winery” S.R.L. privind indexarea sumelor adjudecate și

încasarea dobânzii, a fost strămutată spre judecare la Curtea de Apel Cahul.

Prin încheierea din 12 februarie 2019 a Curții de Apel Cahul, s-a inițiat

conflictul negativ de competență între Curtea de Apel Cahul și Judecătoria

Cahul la judecarea cauzei civile la acțiunea Î.M. „Dak Investments” S.R.L.

împotriva S.C. „Bulgari Winery” S.R.L. privind indexarea sumelor adjudecate,

încasarea dobânzii de întârziere și încasarea cheltuielilor de judecată.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție reține că competentă în examinarea

1

cererii de chemare în judecată depusă de Î.M. „Dak Investments” S.R.L.

împotriva S.C. „Bulgari Winery” S.R.L. privind indexarea sumelor adjudecate,

încasarea dobînzii de întîrziere și încasarea cheltuielilor de judecată este

Judecătoria Cahul, sediul Central, unde urmează a fi remisă cauza civilă reieșind

din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 44 alin. (1), (3), (9) Cod de procedură civilă,

instanța judecătorească în fața căreia s-a ivit conflictul de competență

jurisdicțională suspendă din oficiu procesul și înaintează dosarul către instanța

în drept să soluționeze conflictul de competență.

Conflictul de competență dintre două sau mai multe judecătorii care nu țin de

aceeași curte de apel ori dintre o judecătorie și o curte de apel, ori între curțile de

apel se judecă de Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție.

Instanța competentă să judece conflictul de competență soluționează, fără

citarea participanților la proces, conflictul dintre instanțe printr-o încheiere, care nu

se supune nici unei căi de atac.

Din materialele dosarului rezultă că Î.M. „Dak Investments” S.R.L. a depus la

30 ianuarie 2019 la Judecătoria Cahul, sediul Central cererea de chemare în

judecată împotriva S.C. „Bulgari Winery” S.R.L. cu privire la indexarea sumelor

adjudecate, încasarea dobânzii de întârziere și încasarea cheltuielilor de judecată

(f.d. 2-5).

Prin încheierea din 31 ianuarie 2019 a Judecătoriei Cahul, sediul Central,

în temeiul art. 43 alin. (2) lit.b) și art. 253 alin. (1) Cod de procedură civilă,

cererea de chemare în judecată depusă de Î.M. „Dak Investments” S.R.L.

împotriva S.C. „Bulgari Winery” S.R.L. privind indexarea sumelor adjudecate și

încasarea dobânzii, a fost strămutată spre judecare la Curtea de Apel Cahul (f.d.

70).

Judecătoria Cahul, sediul Central a reținut că cerința de bază înaintată de Î.M.

„Dak Investments” S.R.L. este indexarea sumelor adjudecate prin decizia Curții de

Apel Cahul din 01 martie 2017, și anume Curtea de Apel Cahul urmează să se

expună asupra acestei cerințe. Celelalte cerințe din cererea de chemare în judecată

sunt secundare.

Prin încheierea din 12 februarie 2019 a Curții de Apel Cahul, s-a inițiat

conflictul negativ de competență între Curtea de Apel Cahul și Judecătoria

Cahul la judecarea cauzei civile la acțiunea Î.M. „Dak Investments” S.R.L.

împotriva S.C. „Bulgari Winery” S.R.L. privind indexarea sumelor adjudecate,

încasarea dobînzii de întîrziere și încasarea cheltuielilor de judecată (f.d. 75-76).

Potrivit art. 33 alin. (1) Cod de procedură civilă, instanțele judecătorești

judecă toate cauzele civile cu participarea persoanelor fizice, persoanelor

juridice și autorităților publice privind apărarea drepturilor, libertăților și

intereselor legitime încălcate sau contestate, cauze pentru care legea nu prevede

competența altor organe.

Potrivit art. 331 Cod de procedură civilă, judecătoriile examinează și

soluționează în fond toate cauzele civile, dacă legea nu prevede altfel.

2

Art. 38 alin. (2) Cod de procedură civilă, prevede că acțiunea împotriva unei

persoane juridice se intentează în unul dintre sediile instanței în a cărei rază

teritorială se află sediul persoanei juridice respective.

Din materialele cauzei rezultă că la 30 ianuarie 2019, cu respectarea

competenței jurisdicționale teritoriale, sediul entității juridice fiind în UTA

Găgăuzia, raionul Taraclia, s.Tvardița, str.Iurii Gagarin 35, Î.M. „Dak

Investments” S.R.L. a depus la Judecătoria Cahul, sediul Central cerere de chemare

în judecată împotriva S.C. „Bulgari Winery” S.R.L. cu privire la încasarea sumei

de 1 515 336,10 de lei cu titlu de dobîndă de întîrziere, indexarea sumei adjudecate

prin decizia Curții de Apel Cahul din 01 martie 2017, încasarea sumei de

473629,50 de lei cu titlu de prejudiciu cauzat în urma inflației valutei naționale în

perioada 22 septembrie 2015 – 07 martie 2018, încasarea cheltuielilor de judecată

suportate în mărime de 600 000 de lei și taxa de stat achitată în mărime de 50 000

de lei (f.d. 2).

Art. 43 alin. (3) Cod de procedură civilă prevede că, strămutarea cauzei de la

o instanță la alta din motivele specificate la alin. (2) lit. a), b) și c) se face în faza

de pregătire a cauzei pentru dezbateri judiciare, în temeiul unei încheieri motivate a

instanței în care este intentat procesul. Încheierea de strămutare a cauzei nu se

supune niciunei căi de atac, dar poate determina ridicarea unui conflict negativ de

competență.

Astfel, Colegiul constată că Judecătoria Cahul, sediul Central prematur, fără a

verifica dacă cererea de chemare în judecată repartizată spre examinare întrunește

exigențele prevăzute de lege, după cum prevede art. 168 Cod de procedură civilă,

a strămutat cauza pentru examinare Curții de Apel Cahul. Or, reieșind din

prevederile art. 43 alin. (3) Cod de procedură civilă, strămutarea cauzei de la o

instanță la alta se face în faza de pregătire a cauzei pentru dezbateri judiciare.

Totodată, Judecătoria Cahul, sediul Central a interpretat eronat că pretenția

indexării sumelor adjudecate este una de bază, iar restul pretențiilor Î.M. „Dak

Investments” S.R.L. sunt secundare, or toate pretențiile formulate sunt întemeiate

în drept pe prevederi legale distincte și soluționarea oricărei din cele trei pretenții

nu decurge din soluția care ar fi adoptată asupra unei pretenții.

Î.M. „Dak Investments” S.R.L., în temeiul art. 253 Cod de procedură civilă a

solicitat indexarea sumelor adjudecate prin decizia Curții de Apel Cahul din 01

martie 2017.

Potrivit art. 253 Cod de procedură civilă, la cererea creditorului sau a

debitorului, instanța care a soluționat cauza efectuează, printr-o încheiere în funcție

de situația de la momentul executării hotărîrii, indexarea sumelor adjudecate prin

hotărîrea pronunțată.

Cererea de indexare a sumelor adjudecate se examinează în ședință de

judecată. Participanților la proces li se comunică locul, data și ora ședinței.

Neprezentarea lor însă nu împiedică soluționarea indexării.

Încheierea cu privire la indexarea sumelor adjudecate se supune recursului.

Prin urmare, Colegiul apreciază ca neîntemeiat argumentul instanței, precum

că Curtea de Apel Cahul, ca instanță care a stabilit sumele adjudecate prin hotărîre

definitivă, ar fi competentă să judece pretenția indexării sumelor adjudecate, or în

3

sensul art. 253 Cod de procedură civilă, se are în vedere instanța care a soluționat

cauza în fond, indiferent care a fost hotărîrea adoptată.

Potrivit normelor de drept citate mai sus, Curtea de Apel Cahul nu este

competentă să examineze în primă instanță litigiile ce țin de încasarea dobînzilor

de întîrziere, indexarea sumelor adjudecate, cît și încasarea cheltuielilor de

asistență juridică, suportate la examinarea unei cauze civile anterioare, cauzei

fiindu-i aplicabile regulile competenței prevăzute la art. 33 alin. (1), art. 331 Cod de

procedură civilă.

Judecătoria Cahul, sediul Central este competentă de a judeca în continuare

prezenta cauză civilă, dacă instanța va constata că la depunerea cererii de chemare

în judecată au fost întrunite exigențele prevăzute de lege, soluționînd chestiunile de

primire pe rol a cererii de chemare în judecată.

În conformitate cu prevederile art.44 alin. (3), (9), 269-270 Cod de procedură

civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție

d i s p u n e :

Se constată competența Judecătoriei Cahul, sediul Central la judecarea cauzei

civile la cererea de chemare în judecată depusă de Întreprinderea Mixtă „Dak

Investments” Societate cu Răspundere Limitată împotriva Societății Comerciale

„Bulgari Winery” Societate cu Răspundere Limitată privind indexarea sumelor

adjudecate, încasarea dobînzii de întîrziere și încasarea cheltuielilor de judecată.

Cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Întreprinderea Mixtă

„Dak Investments” Societate cu Răspundere Limitată împotriva Societății

Comerciale „Bulgari Winery” Societate cu Răspundere Limitată privind indexarea

sumelor adjudecate, încasarea dobînzii de întîrziere și încasarea cheltuielilor de

judecată, se strămută pentru examinare la Judecătoria Cahul, sediul Central.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Oleg Sternioală

judecătorii Svetlana Filincova

Victor Burduh

4