2r-115/19 — încasarea datoriei

Dosarul nr.2r-115/19

prima instanță: Judecătoria Bălți, sediul Central (A. Donos)

instanța de apel: Curtea de Apel Bălți (A. Garbuz, A. Ciobanu, Iu. Grosu)

ÎNCHEIERE

13 februarie 2019 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Mariana Pitic

Judecătorii Galina Stratulat

Iurie Bejenaru

examinând recursul declarat de Denis Ciornîi, Semion Ciornîi și Valentina Ciornîi,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Întreprinderea Municipală

„Gospodăria Locativ-Comunală Bălți” împotriva lui Denis Ciornîi, Semion Ciornîi,

Valentina Ciornîi cu privire la încasarea datoriei,

împotriva încheierii din 26 decembrie 2018 a Curții de Apel Bălți, prin care cererea

de apel a fost restituită,

c o n s t a t ă:

La data de 20 iulie 2018, ÎM „Gospodăria Locativ Comunală Bălți” a depus cerere de

chemare în judecată împotriva lui Denis Ciornîi, Semion Ciornîi, Valentina Ciornîi cu

privire la încasarea datoriei.

Prin încheierea din 07 noiembrie 2018 a Judecătoriei Bălți, sediul Central a fost

admisă acțiunea depusă de ÎM „Gospodăria Locativ-Comunală Bălți” și a fost încasată de

la Denis Ciornîi, Semion Ciornîi și Valentina Ciornîi, în mod solidar, în beneficiul ÎM

„Gospodăria Locativ-Comunală Bălți” datoria pentru deservirea tehnică a blocului în sumă

de 3872,08 lei și cheltuielile de judecată pentru taxa de stat în sumă de 270 de lei.

La data de 12 decembrie 2018 Denis Ciornîi, Semion Ciornîi și Valentina Ciornîi au

declarat apel împotriva hotărârii primei instanțe, solicitând admiterea apelului, casarea

hotărârii primei instanțe cu emiterea unei noi hotărâri de respingere integrală a acțiunii.

Prin încheierea din 26 decembrie 2018 a fost restituit apelul declarat de Denis

Ciornîi, Semion Ciornîi și Valentina Ciornîi împotriva hotărârii din 07 noiembrie 2018 a

Judecătoriei Bălți, sediul Central, ca fiind depus în afara termenului legal.

La data de 14 ianuarie 2019 Denis Ciornîi, Semion Ciornîi și Valentina Ciornîi au

declarat recurs împotriva încheierii instanței de apel din 26 decembrie 2018, solicitând

admiterea recursului, casarea încheierii contestate cu restituirea cauzei spre rejudecare în

instanța de apel.

1

În motivarea recursului au invocat că încheierea contestată este emisă de instanța de

apel cu încălcarea dreptului de acces la justiție, deoarece cauza a fost examinată în absența

lor.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) Cod de procedură civilă, recursul împotriva

încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza

copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a referinței la recurs,

fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a restitui recursul din

următoarele considerente.

În conformitate cu art. 436 Cod de procedură civilă, recursul se depune de persoanele

menționate în art. 430 CPC, cu respectarea condițiilor prevăzute la art. 437 CPC.

În conformitate cu art. 4261 alin. (1), lit. (b1) Codul de procedură civilă, instanța de

recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă cererea de recurs nu

corespunde prevederilor art. 437 alin.(1).

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

constată că prin încheierea din 26 decembrie 2018 a fost restituit apelul declarat de Denis

Ciornîi, Semion Ciornîi și Valentina Ciornîi împotriva hotărârii Judecătoriei Bălți, sediul

Central din 07 noiembrie 2018, ca fiind depus în afara termenului legal.

Colegiul menționează că la 14 ianuarie 2019, recurenții Denis Ciornîi, Semion

Ciornîi și Valentina Ciornîi au declarat recurs împotriva încheierii din 26 decembrie 2018

a Curții de Apel Bălți, care este redactat într-o altă limbă decât limba oficială în care se

desfășoară procesul, fără a anexa traducerea acestuia în limba de stat.

Instanța de recurs remarcă că, prin Hotărârea nr. 17 din 04 iunie 2018 a Curții

Constituționale a Republicii Moldova, a fost constatată desuetudinea Legii nr. 3465 din 01

septembrie 1989 cu privire la funcționarea limbilor vorbite pe teritoriul Republicii

Sovietice Socialiste Moldovenești.

Curtea a notat că potrivit art. 74 alin. (1) din Legea nr. 100 din 22 decembrie 2017 cu

privire la actele normative, efectul constatării desuetudinii unei legi presupune încetarea

acțiunii sale, tot așa cum se întâmplă în cazul abrogării ei.

În contextul celor indicate, Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ

reiterează că, unul din principiile fundamentale ale procesului civil și penal este principiul

limbii oficiale de procedură, care este consacrat în art. 118 din Constituție, art. 24 din

Codul de procedură civilă, art. 16 din Codul de procedură penală și art. 9 din Legea cu

privire la organizarea judecătorească.

Prevederile conținute în art. 118 din Constituție sunt necesare pentru asigurarea

respectări drepturilor și libertăților constituționale ale cetățenilor în condițiile egalității

depline în fața legii. Reglementările invocate au fost reluate și incorporate în textul legilor

procedurale, fiind coroborate cu tratatele internaționale, Pactul internațional cu privire la

drepturile civile și politice și Convenția pentru apărarea Drepturilor Omului și a

Libertăților Fundamentale, care nu impun condiții privind limba în care se desfășoară

procesul, prezumând că ședința de judecată se desfășoară în limba națională a statului.

Conform art. 13 din Constituție, limba de stat a Republicii Moldova este limba

moldovenească, funcționând pe baza grafiei latine, care în baza Hotărârii Curții

Constituționale a Republicii Moldova nr. 36 din 05 decembrie 2013, urmează a fi înțeleasă

2

ca limba română. Caracterul oficial al limbii instituie, obligativitatea utilizării acesteia în

raporturile cetățenilor cu autoritățile statului, în această limbă fiind redactate și aduse la

cunoștința publică toate actele oficiale ale statului.

Din cele menționate, rezultă că procedura judiciară poate fi efectuată în altă limbă,

însă documentele procesuale judiciare se întocmesc în mod obligatoriu și în limba

moldovenească. Astfel, cetățenii care nu posedă sau nu vorbesc limba de stat au dreptul să

se exprime în limba maternă în cadrul procedurilor judiciare, chiar și în ipoteza în care

cunosc limba de stat, fiind un beneficiu legal acordat acestora. Totodată, dreptul de a se

exprima în limba maternă în cadrul procedurilor orale desfășurate în fața instanței

judecătorești, include și dreptul de a întocmi și înainta în instanță acte de procedură sau

alte cereri în această limbă.

În aceste condiții instanțele de judecată nu se pot preocupa de traducerea cererilor

înaintate instanței (de chemare în judecată, apel sau recurs) dintr-o altă limbă în limba de

stat din simplul considerent că această pretinsă obligație depășește cadrul împuternicirilor

de a înfăptui justiția în mod imparțial și echidistant. Obligația instanței de judecată este de

a asigura participanții la proces să ia cunoștință de actele, de lucrările dosarului și să

vorbească în judecată prin interpret, în cazul când nu cunosc limba de stat.

Din considerentele expuse supra și având în vedere că cererea de recurs depusă de

Denis Ciornîi, Semion Ciornîi și Valentina Ciornîi împotriva încheierii din 26 decembrie

2018 a Curții de Apel Bălți este redactată într-o altă limbă decât limba oficială a

procesului și nu este însoțită de traducere, în conformitate cu prevederile art. 4261 alin. (1),

lit. (b1) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a restitui recursul declarat de Denis

Ciornîi, Semion Ciornîi și Valentina Ciornîi, deoarece nu corespunde prevederilor art. 437

alin. (1) Codul de procedură civilă.

În conformitate cu art. 270, art. 4261 alin. (1), lit. (b1), Codul de procedură civilă,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se restituie recursul declarat de Denis Ciornîi, Semion Ciornîi și Valentina Ciornîi

împotriva încheierii din 26 decembrie 2018 a Curții de Apel Bălți, în cauza civilă la

cererea de chemare în judecată depusă de Întreprinderea Municipală „Gospodăria Locativ-

Comunală Bălți” împotriva lui Denis Ciornîi, Semion Ciornîi, Valentina Ciornîi cu privire

la încasarea datoriei.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Mariana Pitic

Judecătorii Galina Stratulat

Iurie Bejenaru

3