2rhc-89/18 — incasarea impozitelor si altor plati obligatorii la bugetul public national

Dosarul nr.2rhc-89/18

prima instanță: Judecătoria Orhei, sediul Șoldănești (E. Lavciuc)

instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (L. Bulgac, Gr. Dașchevici, S. Gârbu)

instanța de recurs: Curtea Supremă de Justiție (O. Sternioală, M. Pitic, Iu. Bejenaru)

ÎNCHEIERE

28 noiembrie 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Oleg Sternioală

judecătorii Mariana Pitic

Iurie Bejenaru

examinând cererea de revizuire depusă de Biroul Individual de Avocați

„Vasile Galescu” și Galescu Vasile,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Inspectoratul

Fiscal de Stat Șoldănești împotriva Biroului Individual de Avocați „Vasile

Galescu” și Galescu Vasile cu privire la încasarea impozitelor și altor plăți

obligatorii la bugetul public național,

împotriva încheierii din 11 iulie 2018 a Curții Supreme de Justiție, prin care

recursul declarat de Galescu Vasile a fost restituit,

c o n s t a t ă :

La 29 mai 2015 Inspectoratul Fiscal de Stat Șoldănești a depus cerere de

chemare în judecată împotriva Biroului Individual de Avocați „Vasile Galescu” și

Galescu Vasile cu privire la încasarea impozitelor și altor plăți obligatorii la

bugetul public național pentru perioada fiscală 2011 – 2015 în sumă de 9694,33 de

lei.

Prin hotărârea din 29 decembrie 2017 a Judecătoriei Orhei, sediul Șoldănești

acțiunea a fost admisă și s-a dispus încasarea de la Galescu Vasile – conducătorul

BIA „Vasile Galescu”, în beneficiul Serviciului Fiscal de Stat, Organul Fiscal

Șoldănești, prejudiciu material cu titlu de restanță față de bugetul public național

pentru perioada fiscală 2011-2015 în sumă totală de 9947,80 de lei și în beneficiul

statului - taxa de stat în sumă de 298,43 de lei.

La 26 ianuarie 2018 BIA „Vasile Galescu” și Galescu Vasile au declarat apel

împotriva hotărârii primei instanțe, solicitând casarea acesteia.

Prin încheierea din 27 februarie 2018 a Curții de Apel Chișinău nu s-a dat

curs cererii de apel, apelanților BIA „Vasile Galescu” și Galescu Vasile fiindu-le

acordat termen până la data de 04 aprilie 2018, inclusiv, pentru prezentarea dovezii

achitării taxei de stat în sumă de 223,80 de lei și cererii de apel motivate.

La 02 aprilie 2018 apelantul Galescu Vasile a înaintat în adresa Curții de Apel

Chișinău cerere de amânare a ședinței de judecată, pe motiv că se află în staționar

la tratament intensiv.

Prin încheierea din 05 aprilie 2018 a Curții de Apel Chișinău s-a respins

cererea de amânare a ședinței de judecată înaintată de Vasile Galescu și s-a restituit

apelul declarat de BIA „Vasile Galescu” și Galescu Vasile pe motiv că nu au fost

înlăturate neajunsurile constatate prin încheierea din 27 februarie 2018 a Curții de

Apel Chișinău.

La 21 mai 2018 Vasile Galescu a declarat recurs împotriva încheierii din 05

aprilie 2018 a Curții de Apel Chișinău, solicitând casarea acesteia și restituirea

cauzei pentru rejudecare în instanța de apel.

Prin încheierea din 11 iulie 2018 a Curții Supreme de Justiție recursul declarat

de Galescu Vasile a fost restituit, în temeiul art. 426¹ alin. (1) lit. c) Cod de

procedură civilă- cererea de recurs nu a fost semnată de recurent.

La 16 octombrie 2018 Biroul Individual de Avocați „Vasile Galescu” și

Galescu Vasile au depus cerere de revizuire împotriva încheierii din 11 iulie 2018 a

Curții Supreme de Justiție, solicitând casarea acesteia și restituirea pricinii pentru

rejudecare în instanța de apel.

În motivarea cererii de revizuire Galescu Vasile a invocat că nu a semnat

recursul din motivul stării de sănătate, în acest sens fiind anexate copiile

buletinelor de boală.

Examinând materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că cererea de revizuire depusă

de Biroul Individual de Avocați „Vasile Galescu” și Galescu Vasile urmează a fi

respinsă din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 453 alin. (1) lit. a) Codul de procedură civilă, după ce

examinează cererea de revizuire, instanța emite încheiere de respingere a cererii de

revizuire ca fiind inadmisibilă.

În conformitate cu art. 446 Codul de procedură civilă, pot fi supuse revizuirii

hotărârile, ordonanțele, încheierile și deciziile irevocabile ale tuturor instanțelor

judecătorești, în condițiile prezentului capitol. Încheierile de încetare a procesului

conform art.265 lit.c) și d), precum și cele prin care se respinge acțiunea ca fiind

tardivă conform art.186¹ pot fi supuse revizuirii. Încheierile judecătorești care nu

se referă la fondul cauzei, precum și deciziile emise în privința acestora nu se

supun revizuirii. În aceste cazuri, încheierile de inadmisibilitate a revizuirii nu se

supun niciunei căi de atac.

Prin urmare, prevederile sus-enunțate stipulează expres că încheierile

judecătorești care nu se referă la fondul cauzei, precum și deciziile emise în

privința acestora nu se supun revizuirii.

La caz, se constată că prin încheierea din 11 iulie 2018 a Curții Supreme de

Justiție, recursul declarat de Galescu Vasile a fost restituit, în temeiul art. 426¹ alin.

(1) lit. c) Cod de procedură civilă- cererea de recurs nu a fost semnată de recurent.

Prin prisma celor relatate și având în vedere că prin încheierea din 11 iulie

2018 a Curții Supreme de Justiție instanța nu s-a pronunțat asupra fondului cauzei,

prin urmare cererea de revizuire înaintată de Biroul Individual de Avocați „Vasile

Galescu” și Galescu Vasile împotriva încheierii din 11 iulie 2018 a Curții Supreme

de Justiție urmează a fi respinsă ca fiind depusă împotriva unui act judecătoresc

nesusceptibil de a fi atacat în ordine de revizuire.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție relevă că încheierea din 11 iulie 2018 a Curții Supreme de Justiție nu cade

sub incidența dispozițiilor judecătorești care pot fi supuse revizuirii, or, aceasta nu

2

este un act irevocabil, ci unul care nu se supune niciunei căi de atac și respectiv,

nici revizuirii.

Din considerentele menționate, având în vedere că încheierea din 11 iulie

2018 a Curții Supreme de justiție nu se supune revizuirii, Colegiul consideră că

cererea de revizuire depusă de Biroul Individual de Avocați „Vasile Galescu” și

Galescu Vasile urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.

În conformitate cu art. 270, 446, 453 alin. (1) lit. a) Codul de procedură

civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție

d i s p u n e :

Se respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Biroul

Individual de Avocați „Vasile Galescu” și Galescu Vasile împotriva încheierii din

11 iulie 2018 a Curții Supreme de Justiție, în cauza civilă la cererea de chemare în

judecată depusă de Inspectoratul Fiscal de Stat Șoldănești împotriva Biroului

Individual de Avocați „Vasile Galescu” și Galescu Vasile cu privire la încasarea

impozitelor și altor plăți obligatorii la bugetul public național.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Oleg Sternioală

judecătorii Mariana Pitic

Iurie Bejenaru

3