2r-885/18 — repararea prejudiciului moral cauzat prin contraventie

Dosarul nr.2r-885/2018

Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani (V. Chisilița)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (A. Malîi, E. Palanciuc, V. Clima)

Î N C H E I E R E

21 noiembrie 2018 mun.Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu

judecătorii Galina Stratulat

Victor Burduh

examinând recursul declarat de Mihail Cirkin,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Nadejda

Gheorghița împotriva lui Mihail Cirkin privind repararea prejudiciului moral

cauzat prin contravenție,

împotriva încheierii din 12 septembrie 2018 a Curții de Apel Chișinău prin

care s-a restituit cererea de apel depusă de Mihail Cirkin, ca fiind depusă în afara

termenului legal,

c o n s t a t ă :

La 04 octombrie 2017, Nadejda Gheorghița a adresat cerere de chemare în

judecată împotriva lui Mihail Cirkin, solicitând repararea prejudiciului moral

cauzat prin contravenție în mărime de 10 000 lei și compensarea cheltuielilor de

judecată pentru asistență juridică în sumă de 650 lei.

Prin hotărârea din 18 aprilie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani,

acțiunea depusă de Nadejda Gheorghița împotriva lui Mihail Cirkin privind

repararea prejudiciului moral cauzat prin contravenție a fost admisă parțial și s-a

dispus încasarea din contul lui Mihail Cirkin în beneficiul Nadejdei Gheorghița

despăgubirea pentru prejudiciul moral cauzat în mărime de 6000 lei și cheltuielile

de judecată pentru asistență juridică în mărime de 650 lei, în rest acțiunea a fost

respinsă.

Nefiind de acord cu hotărârea instanței de fond, la 26 iunie 2018 Mihail

Cirkin a declarat apel solicitând, casarea hotărârii din 18 aprilie 2018 a Judecătoriei

Chișinău, sediul Buiucani, cu remiterea cauzei la rejudecare în alt complet de

judecată.

Prin încheierea din 12 septembrie 2018 a Curții de Apel Chișinău, s-a restituit

ca fiind depusă în afara termenului legal cererea de apel declarată de Mihail Cirkin

la data de 26 iunie 2018 împotriva hotărîrii din 18 aprilie 2018 a Judecătoriei

Chișinău, sediul Buiucani, iar apelantul nu a solicitat repunerea în termen.

1

La 15 octombrie 2018 Mihail Cirkin a declarat recurs împotriva încheierii din

12 septembrie 2018 a Curții de Apel Chișinău, solicitînd casarea acesteia, cît și

casarea titlului executoriu nr.2-4433/17.

În motivarea recursului a menționat că la data de 20 aprilie 2018 în termenul

stabilit de lege a solicitat de la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani eliberarea

hotărîrii motivate din 18 aprilie 2018 pentru a o contesta cu apel, aceasta fiind

expediată în adresa sa la data de 25 mai 2018. Respectiv din motive neimputabile

lui a fost în imposibilitate să înainteze cerere de apel în termenul stabilit de lege.

În încheierea din 12 septembrie 2018, Curtea de Apel Chișinău a făcut doar

constatări referitoare la normele care au fost încălcate, fără a-i fi oferită

posibilitatea de a-și susține poziția sa în fața instanței.

Nesolicitarea repunerii în termen este dictată de faptul că acțiunile sale

anterioare au fost efectuate conform legislației fără a avea careva dubii că a fost

depășit termenul legal.

Executorul judecătoresc Nelea Sărătură la data de 20 august 2018 a intentat

procedura executorie nr.067-1083/18 prin care a pus sechestru pe sumele bănești

din conturile bancare, cu toate că la data de 03 septembrie 2018 a informat

executorul judecătoresc despre faptul că a depus cerere de apel și respectiv

procedura de executare urmează a fi suspendată conform legii.

Potrivit prevederilor art. 425 Cod de procedură civilă, termenul de declarare a

recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Din materialele cauzei rezultă că încheierea din 12 septembrie 2018 a Curții

de Apel Chișinău a fost expediată în adresa părților la proces la data de 25

septembrie 2018 (f.d. 90), lipsind însă date privind recepționarea acesteia. Recursul

expediat de Mihail Cirkin la 10 octombrie 2018 (f.d. 101-102) și înregistrat la 15

octombrie 2018 (f.d. 92-93) se consideră a fi depus în termenul prevăzut de lege.

La 31 octombrie 2018 în adresa intimatei Nadejda Gheorghița, a fost expediat

pentru cunoștință copia recursului declarat de către Mihail Cirkin.

Examinând materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul declarat de Mihail

Cirkin, urmează a fi restituit din următoarele considerente.

În conformitate cu prevederile art.4261 alin. (1) lit.c) Cod de procedură civilă,

instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă

cererea de recurs nu este semnată sau este semnată necorespunzător.

Conform art.437 alin. (1) lit. g) Cod de procedură civilă, cererea de recurs

trebuie să fie dactilografiată și trebuie să cuprindă data declarării recursului și

semnătura recurentului.

Din conținutul recursului declarat de Mihail Cirkin, rezultă că recurentul nu

este de acord cu încheierea din 12 septembrie 2018 a Curții de Apel Chișinău, prin

care a fost restituită cererea de apel declarată împotriva hotărîrii din 18 aprilie

2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, ca fiind depusă în afara termenului

legal, iar apelantul nu a solicitat repunerea în termen.

Colegiul constată însă că recursul declarat de Mihail Cirkin nu este semnat și

nu conține data declarării recursului, prin urmare, în lipsa acestor caracteristici

obligatorii ale recursului, instanța de recurs este în imposibilitate de a verifica

legalitatea încheierii contestate, circumstanță care în temeiul art.4261 alin. (1) lit.c)

Cod de procedură civilă, impune restituirea recursului menționat.

2

Așa fiind, din considerentele că recursul declarat de Mihail Cirkin nu

corespunde cerințelor art.437 alin. (1) lit.g) Cod de procedură civilă, nu conține

data declarării recursului și semnătura recurentului, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a

restitui recursul declarat împotriva încheierii din 12 septembrie 2018 a Curții de

Apel Chișinău.

În conformitate cu art. 4261alin. (1) lit.c) Cod de procedură civilă, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e :

Se restituie recursul declarat de Mihail Cirkin împotriva încheierii din 12

septembrie 2018 a Curții de Apel Chișinău, prin care s-a restituit cererea de apel

declarată de Mihail Cirkin împotriva hotărîrii din 18 aprilie 2018 a Judecătoriei

Chișinău, sediul Buiucani.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu

judecătorii Galina Stratulat

Victor Burduh

3