2ds-31/18 — încasarea sumei

dosarul nr. 2ds – 31/18

Instanța de fond: Judecătoria Chișinău (sediul Centru), judecătorul: V. Sandu

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău, judecătorii: S. Procopciuc, E. Grumeza, A. Garbuz,

Instanța de recurs: Curtea Supremă de Justiție, judecătorii: V. Doagă, G. Stratualt, N. Craiu,

D. Mardari, D. Visternicean

Î N C H E I E R E

17 octombrie 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

având în componența sa:

Președintele ședinței, judecătorul: Valeriu Doagă

judecătorii: Galina Stratulat

Nicolae Craiu

Dumitru Mardari

Dumitru Visternicean

examinând din oficiu problema corectării erorii strecurate în decizia din

26 septembrie 2018 a Curții Supreme de Justiție,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Igor Grigorița

împotriva Întreprinderii de Stat „Calea Ferată din Moldova”, cu privire la încasarea

sumei,

c o n s t a t ă:

La 30 ianuarie 2017, Igor Grigoriță a depus cerere de chemare în judecată

împotriva Întreprinderii de Stat „Calea Ferată din Moldova” (în continuare ÎS „Calea

Ferată din Moldova”) cu privire la încasarea în mod forțat a sumei de 25500 lei cu titlu

de salariu restant pentru perioada septembrie 2016 – ianuarie 2017, 8633,61 lei suma

reținută din salariu pentru perioada decembrie 2015 – august 2016, 13427,07 lei cu

titlu de penalitate, 5000 lei cu titlu de prejudiciu moral și 9000 lei cu titlu de servicii

juridice.

Prin hotărârea din 13 aprilie 2017 a Judecătoriei Chișinău (sediul Centru), a fost

admisă parțial cererea de chemare în judecată înaintată de Igor Grigoriță și încasate

din contul ÎS ”Calea Ferată din Moldova” în beneficiul lui Igor Grigoriță sumele de

24162,33 lei, cu titlu de salariul restant pentru perioada 01 decembrie 2016 –

31 martie 2017, 10434 lei, cu titlu de suma reținută din salariu pentru perioada

01 decembrie 2015-31 octombrie 2016, 12610,34 lei, cu titlu de penalitate, 2000 lei,

cu titlu de prejudiciu moral, și 4000 lei, cu titlu de servicii juridice, iar în total suma

de 53206,67 lei. Hotărârea în privința încasării unui salariu mediu pentru absența

forțată de la lucru în mărime de 5654,25 lei, urmează a fi executată imediat. În rest

1

cererea de chemare în judecată a fost respinsă ca neîntemeiată.

Prin hotărârea suplimentară din 24 mai 2017 a Judecătoriei Chișinău

(sediul Centru) a fost încasată din contul ÎS ”Calea Ferată din Moldova” în beneficiul

statului taxa de stat în mărime de 1516,20 lei.

La 03 mai 2017, ÎS ”Calea Ferată din Moldova” a declarat apel nemotivat

împotriva hotărârii din 13 aprilie 2017 a Judecătoriei Chișinău (sediul Centru) prin

care a solicitat admiterea apelului, casarea integrală a hotărârii primei instanțe cu

pronunțarea unei noi hotărâri privind respingerea cererii de chemare în judecată ca

fiind neîntemeiată (f.d.82).

La 15 mai 2017, Igor Grigoriță a depus apel nemotivat, iar la 13 iulie 2017 cerere

de apel motivată împotriva hotărârii primei instanțe, prin care a solicitat admiterea

apelului, anularea parțială a hotărârii din 13 aprilie 2017 a Judecătoriei Chișinău

(sediul Centru) în partea cerințelor respinse, cu pronunțarea unei noi hotărâri prin care

să fie admisă integral cererea de chemare în judecată.

Prin încheierea din 02 octombrie 2017 a Curții de Apel Chișinău nu s-a dat curs

cererii de apel declarate de ÎS „Calea Ferată din Moldova” cu acordarea apelantului

termen până la 22 noiembrie 2017 ora 10:00, pentru înlăturarea neajunsurilor și anume

prezentarea dovezii achitării taxei de stat în mărime de 1182 lei și a cerererii de apel

motivate, care ulterior a fost prelungit până la 20 decembrie 2017, ora 10:00 prin

încheierea din 22 noiembrie 2017 a Curții de Apel Chișinău.

În cadrul ședinței de judecată din 20 decembrie 2017 reprezentatul ÎS „Calea

Ferată din Moldova” Diana Bordei a prezentat dovada achitării taxei de stat și a cererii

de apel motivată.

Prin decizia din 27 februarie 2018 a Curții de Apel Chișinău, a fost respins apelul

declarat de ÎS ”Calea Ferată din Moldova”, admis apelul declarat de Igor Grigoriță,

modificată hotărârea din 13 aprilie 2017 a Judecătoriei Chișinău (sediul Centru) în

partea cuantumului prejudiciului moral încasat din contul ÎS ”Calea Ferată din

Moldova” în beneficiul lui Igor Grigoriță, cu majorarea acestuia de la 2000 lei, la

5000 lei, și în partea cheltuielilor de judecată încasate în beneficiul lui Igor Grigoriță,

cu majorarea acestuia de la 4000 lei, la 9000 lei. În rest, hotărîrea din 13 aprilie 2017

a Judecătoriei Chișinău (sediul Centru) urmează a fi menținută.

Invocând ilegalitatea și netemeinicia deciziei instanței de apel, la 15 mai 2018,

ÎS „Calea Ferată din Moldova” a contestat-o cu recurs, solicitând admiterea recursului,

casarea integrală a deciziei din 27 februarie 2018 a Curții de Apel Chișinău și a

hotărârii din 13 aprilie 2017 a Judecătoriei Chișinău (sediul Centru) și adoptarea unei

noi hotărâri prin care să fie respinsă integral ca neîntemeiată cererea de chemare în

judecată.

Completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție prin decizia din 26 septembrie 2018, a admis recursul declarat de

către Întreprinderea de Stat „Calea Ferată din Moldova” și a casat decizia din

27 februarie 2018 a Curții de Apel Chișinău în partea dispunerii modificării

cuantumului prejudiciului moral și a cheltuielilor de judecată, cât și hotărârea din

13 aprilie 2017 a Judecătoriei Chișinău (sediul Centru) în partea dispunerii executării

imediate a încasării unui salariu mediu în sumă de 5654,25 lei pentru lipsa forțată de

la serviciu, în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Igor Grigorița

împotriva Întreprinderii de Stat „Calea Ferată din Moldova”, cu privire la încasarea

sumei.

2

După adoptarea deciziei, din oficiu Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție a constatat că în partea motivatoare și în

dispozitivul deciziei din 26 septembrie 2018 a Curții Supreme de Justiție s-a strecurat

o eroare, ce ține de data decizie Curții de Apel Chișinău contestate. Astfel, recurentul

a contestat decizia Curții de Apel Chișinău din 27 februarie 2018. Instanța de recurs

în partea introductivă a deciziei din 26 septembrie 2018 a analizat legalitatea deciziei

Curții de Apel Chișinău din 27 februarie 2018, dar în partea motivatoare și în

dispozitivul deciziei greșit a indicat data decizie contestate – 17 februarie 2018.

Deoarece eroarea strecurată în partea motivatoare și în dispozitivul deciziei din

26 septembrie 2018 este evidentă, aceasta urmează să fie corectată în ordinea

prevăzută de alin. (2) art. 249 Cod de procedură civilă.

În conformitate cu art. 249 alin. (2) Cod de procedură civilă, instanța

judecătorească poate, din oficiu sau la cererea participanților la proces, să corecteze

greșelile sau omisiunile din hotărâre privitor la nume, calitate procesuală, orice alte

erori materiale sau de calcul evidente.

În aceste împrejurări, Colegiul consideră necesar a corecta eroarea strecurată în

partea motivatoare și dispozitivul deciziei, înlocuind sintagma „ 17 februarie 2018” cu

sintagma ,,27 februarie 2018”.

În conformitate cu art. 249, 269-270 Cod de procedură civilă, completul

Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e :

Se corectează greșeala strecurată în partea motivatoare și în dispozitivul

deciziei din 26 septembrie 2018 a Curții Supreme de Justiție, emisă în cauza civilă la

cererea de chemare în judecată depusă de Igor Grigorița împotriva Întreprinderii de

Stat „Calea Ferată din Moldova”, cu privire la încasarea sumei.

Sintagma „ 17 februarie 2018” se înlocuiește cu sintagma „27 februarie 2018”.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Valeriu Doagă

Judecătorii Galina Stratulat

Nicolae Craiu

Dumitru Mardari

Dumitru Visternicean

3