2rc-191/18 — incasarea datoriei

Dosarul nr.2rc-191/2018

Prima instanță: Judecătoria Orhei, sediul Central (V.Severin)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (I.Secrieru, A.Danilov, Iu.Cimpoi)

Î N C H E I E R E

01 august 2018 mun.Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

judecători Iurie Bejenaru

Victor Burduh

examinînd recursul declarat de către Societatea pe Acțiuni de Reparații și

Construcții „Meșterul”,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Întreprinderea cu

Capital Străin „Onur Summa JV” Societate cu Răspundere Limitată împotriva

Societății pe Acțiuni de Reparații și Construcții „Meșterul” cu privire la încasarea

datoriei,

împotriva încheierii din 12 iunie 2018 a Curții de Apel Chișinău prin care s-a

restituit cererea de apel declarată de către Societatea pe Acțiuni de Reparații și

Construcții „Meșterul”,

c o n s t a t ă :

La 17 septembrie 2015 Întreprinderea cu Capital Străin „Onur Summa JV”

Societate cu Răspundere Limitată a depus cerere de chemare în judecată împotriva

Societății pe Acțiuni de Reparații și Construcții „Meșterul” solicitând încasarea

datoriei în mărime de 465 336,89 lei, care constituie prețul achitat pentru executarea

lucrărilor prevăzute în contractul din 25 august 2014.

Pe parcursul examinării cauzei Societatea pe Acțiuni de Reparații și

Construcții „Meșterul” a depus acțiune reconvențională solicitând încasarea de la

Întreprinderea cu Capital Străin „Onur Summa JV” Societate cu Răspundere

Limitată a datoriei în sumă de 320 000 lei. Totodată, a solicitat scutirea de la plata

taxei de stat (f.d. 156-158, vol. I).

Prin încheierea din 02 noiembrie 2017 a fost respinsă cererea Societății pe

Acțiuni de Reparații și Construcții „Meșterul”, cu privire la scutirea de la plata taxei

de stat pentru depunerea acțiunii reconvenționale și nu s-a dat curs acțiunii

1

reconvenționale cu acordarea termenului de 7 zile pentru înlăturarea neajunsurilor

(f.d. 187-188, vol. I).

Prin încheierea din 15 decembrie 2017 a Judecătoriei Orhei, sediul Central a fost

restituită acțiunea reconvențională depusă de Societatea pe Acțiuni de Reparații și

Construcții „Meșterul” din motivul neînlăturării în termen a neajunsurilor stabilite în

încheierea instanței din 02 noiembrie 2017 (f.d. 192, vol. I).

La 27 decembrie 2017 Societatea pe Acțiuni de Reparații și Construcții

„Meșterul” a depus cerere de recurs împotriva încheierii din 15 decembrie 2017 a

Judecătoriei Orhei, sediul Central (f.d. 195, vol. I).

Prin hotărârea din 29 decembrie 2017 a Judecătoriei Orhei, sediul Central a

fost admisă cererea de chemare în judecată depusă de Întreprinderea cu Capital

Străin „Onur Summa JV” Societate cu Răspundere Limitată, s-a încasat de la

Societatea pe Acțiuni de Reparații și Construcții „Meșterul” suma datoriei formate

în baza contractului din 25 august 2014, în mărime de 465 336,89 lei și taxa de stat

achitată la depunerea acțiunii în mărime de 13 960 lei.

La 26 ianuarie 2018 Societatea pe Acțiuni de Reparații și Construcții

„Meșterul” a depus cerere de apel nemotivată (f.d. 205, vol. I).

Prin încheierea din 14 februarie 2018 a Curții de Apel Chișinău nu s-a dat

curs cererii de apel declarată de Societatea pe Acțiuni de Reparații și Construcții

„Meșterul”, fiind acordat apelantului termen de până la data de 13 martie 2018, ora

10.20, pentru înlăturarea neajunsurilor (f.d. 211-212, vol. I).

La 12 martie 2018 Societatea pe Acțiuni de Reparații și Construcții

„Meșterul” a depus cerere prin care a solicitat scutirea de la plata taxei de stat pentru

depunerea apelului (f.d. 218-219, vol. I).

Tot la 12 martie 2018 Societatea pe Acțiuni de Reparații și Construcții

„Meșterul” a depus recurs suplimentar împotriva încheierii din 15 decembrie 2017

a Judecătoriei Orhei, sediul Central (f.d. 220-222, vol. I), cât și cerere de apel

suplimentar (f.d. 223-230, vol. I).

Prin încheierea din 13 martie 2018 a Curții de Apel Chișinău a fost admisă

parțial cererea Societății pe Acțiuni de Reparații și Construcții „Meșterul” cu privire

la scutirea de la plata taxei de stat, apelantul fiind scutit parțial de la plata taxei de

stat în mărime de 6470,10 lei la declararea apelului.

Nu s-a dat curs cererii de apel declarate de Societatea pe Acțiuni de Reparații

și Construcții „Meșterul”, fiind obligată să achite restul plății taxei de stat în mărime

de 4000 lei și să prezinte dovada de plată în termen de până la data de 10 aprilie

2018, ora 10.20 (f.d. 3-7, vol. II).

La 28 martie 2018 Societatea pe Acțiuni de Reparații și Construcții

„Meșterul” a depus recurs împotriva încheierii din 13 martie 2018 a Curții de Apel

Chișinău, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii instanței de apel,

scutirea integrală de la plata taxei de stat și remiterea cauzei la Curtea de Apel

Chișinău pentru judecarea în fond a apelului (f.d. 10-11, vol. II).

Prin decizia din 16 mai 2018 a Curții Supreme de Justiție a fost respins

recursul declarat de Societatea pe Acțiuni de Reparații și Construcții „Meșterul” și

2

s-a menținut încheierea din 13 martie 2018 a Curții de Apel Chișinău, în prezenta

cauză civilă (f.d. 15-19, vol. II).

Prin încheierea din 12 iunie 2018 a Curții de Apel Chișinău a fost respinsă

cererea Societății pe Acțiuni de Reparații și Construcții „Meșterul”, reprezentată de

avocatul Serghei Șteliman cu privire la acordarea unui termen suplimentar pentru

achitarea taxei de stat și s-a restituit cererea de apel depusă de Societatea pe Acțiuni de

Reparații și Construcții „Meșterul” din motivul neînlăturării în termen a neajunsurilor

stabilite în încheierea instanței de apel din 13 martie 2018 (f.d.32-39, vol. II).

Prin decizia din 12 iunie 2018 a Curții de Apel Chișinău a fost respins recursul

declarat de Societatea pe Acțiuni de Reparații și Construcții „Meșterul” și s-au

menținut încheierile Judecătoriei Orhei, sediul Central din 02 noiembrie 2017 și din 15

decembrie 2017, în cauza civilă la acțiunea depusă de Întreprinderea cu Capital Străin

„Onur Summa JV” Societate cu Răspundere Limitată împotriva Societății pe Acțiuni

de Reparații și Construcții „Meșterul” cu privire la încasarea datoriei (f.d. 40-46, vol.

II).

La 27 iunie 2018 Societatea pe Acțiuni de Reparații și Construcții „Meșterul”, a

declarat recurs împotriva încheierii din 12 iunie 2018 a Curții de Apel Chișinău,

solicitând admiterea recursului, casarea încheierii contestate cu remiterea cauzei în

instanța de apel pentru rejudecare și stabilirea unui nou termen de achitare a taxei de

stat.

În conformitate cu art.425 Codul de procedură civilă, termenul de declarare a

recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Recursul declarat la data de 27 iunie 2018de către Societate cu Răspundere

Limitată împotriva Societății pe Acțiuni de Reparații și Construcții „Meșterul” a fost

depus în termenul prevăzut de lege.

La 18 iulie 2018 în adresa intimatei, Întreprinderea cu Capital Străin „Onur

Summa JV” Societate cu Răspundere Limitată, a fost expediată pentru cunoștință copia

recursului declarat de către Societatea pe Acțiuni de Reparații și Construcții

„Meșterul”.

Examinând materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul Societății pe Acțiuni

de Reparații și Construcții „Meșterul”, urmează a fi restituit din următoarele

considerente.

În conformitate cu prevederile art.4261 alin. (1) lit.b1 Cod de procedură civilă,

instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă cererea de

recurs nu corespunde prevederilor art. 437 alin. (1).

Conform art. 437 alin. (1) lit. f) Cod de procedură civilă, cererea de recurs trebuie

să fie dactilografiată și trebuie să cuprindă esența și temeiurile recursului, argumentul

ilegalității deciziei atacate, solicitările recurentului, propunerile respective.

Din conținutul recursului declarat de Societatea pe Acțiuni de Reparații și

Construcții „Meșterul”, rezultă că recurenta nu este de acord cu încheierea Curții de

Apel Chișinău din 12 iunie 2018, prin care a fost respinsă cererea cu privire la

acordarea unui termen suplimentar pentru achitarea taxei de stat și s-a restituit cererea

3

de apel din motivul neînlăturării în termen a neajunsurilor stabilite în încheierea

instanței de apel din 13 martie 2018.

Colegiul constată însă că recursul declarat de către Societatea pe Acțiuni de

Reparații și Construcții „Meșterul”, nu conține esența și temeiurile recursului,

argumentele ilegalității sau netemeiniciei încheierii atacate, respectiv este unul

nemotivat.

Prin urmare, în lipsa acestor caracteristici obligatorii ale recursului, instanța de

recurs este în imposibilitate de a verifica legalitatea încheierii contestate, circumstanță

care în temeiul art.4261 alin. (1) lit. b1) Cod de procedură civilă, impune restituirea

recursului menționat.

Relevant cazului este și faptul că recurenta depunând încă la 27 iunie 2018

cererea de recurs nemotivată, avea obligația de a întreprinde toate măsurile necesare,

după cum sugerează și jurisprudența CEDO (Van Harn versus Germany, nr. 7557/03

din 11 septembrie 2007), de a proteja drepturile sale de acces la instanță prin depunerea

unui recurs motivat, condiție nerializată de recurent, și asta în timp ultimul în recursul

declarat și-a rezervat dreptul de a depune un recurs suplimentar.

Așa fiind, din considerentele că recursul declarat de Societatea pe Acțiuni de

Reparații și Construcții „Meșterul” nu corespunde cerințelor art. 437 alin. (1) lit. f) Cod

de procedură civilă, fiind formal, nu conține esența și temeiurile recursului,

argumentele ilegalității sau netemeiniciei încheierii atacate, Colegiul civil, comercial

și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a

restitui recursul declarat împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 12 iunie 2018.

În conformitate cu art. 4261alin. (1) lit. b1) Cod de procedură civilă, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e :

Se restituie recursul declarat de Societatea pe Acțiuni de Reparații și Construcții

„Meșterul” împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 12 iunie 2018, prin care s-

a respins cererea Societății pe Acțiuni de Reparații și Construcții „Meșterul”,

reprezentată de avocatul Serghei Șteliman cu privire la acordarea unui termen

suplimentar pentru achitarea taxei de stat și s-a restituit cererea de apel depusă de

Societatea pe Acțiuni de Reparații și Construcții „Meșterul”.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Ala Cobăneanu

judecători Iurie Bejenaru

Victor Burduh

4