3ra-503/18 — contestarea actului administrativ

Dosarul nr. 3ra-503/18

prima instanță: Judecătoria Fălești

Judecător: I. Ghizdari

instanța de apel: Curtea de Apel Bălți

Judecători: S. Procopciuc, E. Grumeza, D. Pușca

ÎNCHEIERE

16 mai 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele completului, judecătorul Valeriu Doagă

Judecătorii Tamara Chișca-Doneva

Nina Vascan

examinând admisibilitatea recursului declarat de Casa Națională de Asigurări

Sociale,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Rodnițchi Victor

împotriva Casei Teritoriale de Asigurări Sociale Fălești cu privire la anularea actului

administrativ,

împotriva deciziei Curții de Apel Bălți din 28 februarie 2017, prin care a fost

respins apelul declarat de Casa Națională de Asigurări Sociale și a fost menținută

hotărârea Judecătoriei Fălești din 29 septembrie 2016, prin care a fost admisă cererea

de chemare în judecată depusă de Rodnițchi Victor împotriva Casei Teritoriale de

Asigurări Sociale Fălești, privind anularea actului administrativ,

c o n s t a t ă:

La 13 mai 2016, Rodnițchi Victor a depus cerere de chemare în judecată

împotriva Casei Teritoriale de Asigurări Sociale Fălești cu privire la anularea actului

administrativ.

Prin hotărârea Judecătoriei Fălești din 29 septembrie 2016, a fost admisă

cererea de chemare în judecată depusă de Rodnițchi Victor împotriva Casei

Teritoriale de Asigurări Sociale Fălești, privind anularea actului administrativ. A

fost anulată decizia emisă de Casa Teritorială de Asigurări Sociale Fălești nr. 970

din data de 25 februarie 2016, privind refuzul în stabilirea pensiei potrivit art. 46 al

Legii nr. 156-XIV din 14 octombrie 1998 privind pensiile sociale de stat. A fost

obligată Casa Teritorială de Asigurări Sociale Fălești să-i stabilească pensie lui

Rodnițchi Victor, potrivit art. 46 al Legii nr. 156-XIV din 14 octombrie 1998 privind

pensiile sociale de stat, începând cu data de 13 mai 2016.

Prin decizia Curții de Apel Bălți din 28 februarie 2016, a fost respins apelul

declarat de Casa Națională de Asigurări Sociale și a fost menținută hotărârea

1

Judecătoriei Fălești din 29 septembrie 2016, adoptată în cauza civilă la cererea de

chemare în judecată depusă de Rodnițchi Victor către Casa Teritorială de Asigurări

Sociale Fălești privind anularea actului administrativ.

La 20 aprilie 2017, Casa Națională de Asigurări Sociale, a declarat recurs

împotriva decizie Curții de Apel Bălți din 28 februarie 2017, prin care a solicitat

casarea decizie Curții de Apel Bălți din 28 februarie 2017 și a hotărârii Judecătoriei

Fălești din 29 septembrie 2016, cu emiterea unei decizii de respingere cererii de

chemare în judecată depusă de Rodnițchi Victor împotriva Casei Teritoriale de

Asigurări Sociale Fălești, cu privire la anularea actului administrativ, ca fiind

neîntemeiată.

Completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție a stabilit că prezenta cauză urmează a fi ridicată de la examinare,

în ordine de recurs și trimisă la Curtea de Apel Bălți, în același complet de judecată,

pentru corectarea greșelii din decizia Curții de Apel Bălți din 28 februarie 2016, din

următoarele considerente.

În conformitate cu art. 249 alin. (1), (2) Cod de procedură civilă, după

pronunțarea hotărârii, instanța care a adoptat-o nu este în drept să o anuleze nici să

o modifice. La cererea participanților la proces sau din oficiu, instanța

judecătorească corectează greșelile sau omisiunile din hotărâre care țin de nume,

calitatea procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente. Problema

corectării unor astfel de greșeli se soluționează în ședință de judecată. Participanților

la proces li se comunică locul, data și ora ședinței de judecată. Neprezentarea lor

însă nu împiedică examinarea corectării greșelilor.

Din materialele cauzei, se constată la data de 13 mai 2016, Rodnițchi Victor a

depus cerere de chemare în judecată împotriva Casei Teritoriale de Asigurări Sociale

Fălești cu privire la anularea actului administrativ (f.d.9-11).

Prin hotărârea Judecătoriei Fălești din 29 septembrie 2016, a fost admisă

cererea de chemare în judecată depusă de Rodnițchi Victor împotriva Casei

Teritoriale de Asigurări Sociale Fălești, privind anularea actului administrativ. A

fost anulată decizia emisă de Casa Teritorială de Asigurări Sociale Fălești nr. 970

din data de 25 februarie 2016, privind refuzul în stabilirea pensiei potrivit art. 46 al

Legii nr. 156-XIV din 14 octombrie 1998 privind pensiile sociale de stat. A fost

obligată Casa Teritorială de Asigurări Sociale Fălești să-i stabilească pensie lui

Rodnițchi Victor, potrivit art. 46 al Legii nr. 156-XIV din 14 octombrie 1998 privind

pensiile sociale de stat, începând cu data de 13 mai 2016 (f.d. 51-55).

Prin decizia Curții de Apel Bălți din 28 februarie 2016, a fost respins apelul

declarat de Casa Națională de Asigurări Sociale și a fost menținută hotărârea

Judecătoriei Fălești din 29 septembrie 2016, adoptată în cauza civilă la cererea de

chemare în judecată depusă de Rodnițchi Victor către Casa Teritorială de Asigurări

Sociale Fălești privind anularea actului administrativ (f.d. 61-69).

Prin hotărârea Judecătoriei Bălți, sediul Fălești, din 26 februarie 2018, a fost

admisă cererea depusă de Rodnițchi Victor și au fost reconstituite materialele

2

procedurii judiciare pierdute, în cauza civilă nr. 3-28/18, număr PIGD 29-3-971-

13052016, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Rodnițchi Victor

împotriva Casei Teritoriale de Asigurări Sociale Fălești, cu privire la anularea actului

administrativ împotriva Casei Teritoriale de Asigurări Sociale Fălești cu privire la

anularea actului administrativ (f.d. 3-8).

Completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție constată că din textul hotărârii Judecătoriei Bălți, sediul Fălești,

din 26 februarie 2018, reiese că decizia Curții de Apel Bălți, în privința căreia a fost

înaintat recurs de către Casa Națională de Asigurări Sociale, a fost pronunțată la data

de 28 februarie 2017, dar nu la 28 februarie 2016, cum este indicat în copia deciziei

Curții de Apel Bălți, reconstituită și anexată la materialele pricinii civile (f.d. 61-69).

Din considerentele menționate și având în vedere că instanța de recurs nu poate

soluționa problema corectării greșelii din decizia Curții de Apel Bălți din

28 februarie 2016, referitor la anul pronunțării deciziei, Completul civil, comercial

și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a

ridica de la examinare, în ordine de recurs, cauza la cererea de chemare în judecată

depusă de Rodnițchi Victor împotriva Casei Teritoriale de Asigurări Sociale Fălești

cu privire la anularea actului administrativ, cu remiterea acesteia la Curtea de Apel

Bălți, în același complet de judecată, pentru corectarea greșelii din decizia Curții de

Apel Bălți din 28 februarie 2016.

În conformitate cu art. art. 249, 269-270 Cod de procedură civilă, Completul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se ridică de la examinare, în ordine de recurs, cauza civilă la cererea de chemare

în judecată depusă de Rodnițchi Victor împotriva Casei Teritoriale de Asigurări

Sociale Fălești cu privire la anularea actului administrativ, cu remiterea acesteia la

Curtea de Apel Bălți, în același complet de judecată, pentru corectarea greșelii din

decizia Curții de Apel Bălți din 28 februarie 2016.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele completului,

judecătorul Valeriu Doagă

Judecătorii Tamara Chișca-Doneva

Nina Vascan

3