2r-361/18 — recunoasterea nulitătii actului juridic

dosarul nr. 2r-361/18

prima instanță: Judecătoria Chișinău (sediul Ciocana)

Judecător: S. Suvac

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău

Judecători: A. Minciuna, V. Sîrbu, V. Mihaila

D E C I Z I E

10 mai 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrative

al Curții Supreme de Justiție

În componența:

Președintele ședinței,

judecătorul Svetlana Filincvova,

judecători, Nicolae Craiu, Dumitru Visternicean,

examinând recursul declarat de către Florea Dionis,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de către Florea

Dionis împotriva lui Marin Marcel cu privire la recunoașterea nulității actului

juridic,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 12 martie 2018,

c o n s t a t ă:

La 24 iulie 2017, Florea Dionis a depus cerere de chemare în judecată

împotriva lui Marin Marcel, solicitând recunoașterea nulității antecontractul de

vânzare-cumpărare din 29 mai 2014 a automobilului de model Xxxxxxxx cu

numărul de înmatriculare XXXXXXXX, cu aducerea părților în poziția inițială.

(f.d. 4-5)

Prin hotărârea Judecătoriei Chișinău (sediul Ciocana) din 24 ianuarie 2018

cererea de chemare în judecată depusă de către Florea Dionis a fost respinsă, ca

fiind neîntemeiată. (f.d. 41, 44-47)

Nefiind de acord cu hotărârea primei instanțe, la 25 ianuarie 2018, Florea

Dionis a declarat apel nemotivat, solicitând casarea hotărârii Judecătoriei

Chișinău (sediul Ciocana) din 24 ianuarie 2018, cu emiterea unei noi hotărâri de

admiterea integrală a acțiunii. (f.d. 43)

1

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 12 martie 2018, nu a fost dat

curs cererii de apel declarate de către Florea Dionis, acordându-i termen până la

17 aprilie 2017 pentru lichidarea neajunsurilor și anume, pentru prezentarea

apelului motivat și a dovezii de plată a taxei de stat în mărime de 762,88 lei. A

fost adus la cunoștința lui Florea Dionis că, în cazul nelichidării în termen a

neajunsurilor conform indicațiilor instanței de apel, cererea de apel va fi restituită.

Ședința pentru soluționarea chestiunii privind punerea pe rol a cererii de apel

a fost fixată pentru data de 18 aprilie 2018, ora 10.00, în incinta Curții de Apel

Chișinău, Teilor 4. (f.d.53-55)

La 23 martie 2018, Florea Dionis a declarat recurs, solicitând casarea

încheierii Curții de Apel Chișinău din 12 martie 2018 cu restituirea cauzei la

rejudecare.

Pledând pentru admiterea cererii de recurs în sensul declarat, a indicat că nu

este de acord cu cuantumul taxei de stat stabilit prin încheierea instanței de apel,

deoarece a fost contestată suma avansului achitat în mărime de 1400 lei.

Consideră, încheierea Curții de Apel Chișinău din 12 martie 2018 privind

obligarea achitării taxei de stat de către Florea Dionis în suma de 762,88 lei

neîntemeiată. (f.d. 57-58)

La 07 mai 2018 Marin Marcel a depus referință la cererea de recurs

declarată de către Florea Dionis, solicitând declararea recursului inadmisibil. (f.d.

62-63)

Conform prevederilor art. 425 CPC termenul de declarare a recursului

împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Din actele pricinii rezultă că încheierea recurată a fost pronunțată la

12 martie 2018 (f.d.53-55), astfel, recursul depus la 23 martie 2018, se consideră

a fi declarat în termen (f.d.57-58).

În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se

examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza

dosarului și a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilității și fără

participarea părților.

Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în recurs,

completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție consideră recursul neîntemeiat și care urmează a fi respins cu

menținerea încheierii instanței de apel din următoarele motive.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC instanța de recurs, după ce

examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să

mențină încheierea.

După cum se constată la caz la 25 ianuarie 2018, Florea Dionis a depus apel

nemotivat împotriva hotărârii Judecătoriei Chișinău (sediul Ciocana) din

2

24 ianuarie 2018, rezervându-și dreptul de a prezenta motivele cererii de apel

după ce va face cunoștință cu hotărârea motivată a primei instanțe. (f.d. 43)

Drept urmare, prin încheierea din 12 martie 2018, instanța de apel nu a dat

curs cererii de apel declarate de către Florea Dionis, acordându-i termen până la

17 aprilie 2017 pentru lichidarea neajunsurilor și anume, pentru prezentarea

apelului motivat și a dovezii de plată a taxei de stat în sumă de 762,88 lei. A fost

adus la cunoștința lui Florea Dionis că, în cazul nelichidării în termen a

neajunsurilor conform indicațiilor instanței de apel, cererea de apel va fi restituită.

Ședința pentru soluționarea chestiunii privind punerea pe rol a cererii de apel

a fost fixată pentru data de 18 aprilie 2018, ora 10.00, în incinta Curții de Apel

Chișinău, Teilor 4. (f.d.53-55)

La caz, instanța de recurs reține prevederile art. 368 alin. (1) CPC, care

statuează expres că dacă cererea de apel nu întrunește condițiile prevăzute la art.

364 și art. 365 și dacă cererea este depusă fără plata taxei de stat, instanța de apel

dispune printr-o încheiere să nu se dea curs cererii, acordând apelantului un

termen pentru lichidarea neajunsurilor.

Prin urmare instanța de apel a emis încheiere întemeiată, or, art. 83 CPC

stipulează că taxa de stat reprezintă o sumă care se percepe, în temeiul legii, de

către instanța judecătorească în beneficiul statului de la persoanele în ale căror

interese se exercită actele procedurale de judecare a pricinii civile sau cărora li se

eliberează copii de pe documente din dosar.

În conformitate cu art. 3 alin. (1) lit. j) din Legea taxei de stat nr. 1216 din

03 decembrie 1992, pentru cererile de apel împotriva hotărârilor instanțelor

judecătorești se achită 75 % din taxa ce urmează a fi plătită la depunerea cererii

de chemare în judecată sau altei cereri, iar în cazul litigiilor cu caracter

patrimonial – 75 % din taxa calculată din suma contestată.

Din apelul depus rezultă, că Florea Dionis a solicitat casarea în întregime a

hotărârii instanței de fond, prin care a fost respinsă cererea de chemare în judecată

cu privire la recunoașterea nulității antecontractul de vânzare-cumpărare din

29 mai 2014 cu aducerea părților în poziția inițială. Prin urmare, odată ce

apelatul/recurentul a contestat hotărârea în întregime, taxa de stat urmează să fie

calculată din valoarea antecontractul care la momentul încheierii constituia în

mărime de 1 800 euro, echivalent cu 33 906 lei.

Conform pct.III al antecontractul de vânzare-cumpărare, încheiat între

Marin Marcel și Florea Dionis automobilul a fost evaluat de către părți la suma de

1 800 euro. (f.d. 7)

Astfel taxa de stat urmează să fie calculată din valoarea automobilului de

model Xxxxxxxxcu numărul de înmatriculare XXXXXXXX, ca obiectul actului

juridic contestat - antecontractul de vânzare-cumpărare încheiat-factorul

determinant la stabilirea valorii acțiunii. Prin urmare, instanța de apel corect a

3

constatat, că Florea Dionis urmează să achite taxa de stat sumă de 762,88 lei,

soluție care corespunde prevederilor legale.

Argumentele invocate de către Florea Dionis în susținerea poziției sale,

Colegiul le respinge din motivele indicate supra.

Obligația de achitare a taxei de stat nu contravine practicii CEDO și nu

încalcă dreptul apelantului la un proces echitabil, ori sistemul național prevede

pentru persoanele (fizice, juridice) care nu dispun de resurse suficiente

posibilitatea de a obține o scutire de la plata taxei de stat.

Ținând cont de cele menționate și având în vedere faptul că încheierea

instanței de apel este întemeiată și legală, iar argumentele invocate de către Florea

Dionis sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

ajunge la concluzia de a respinge recursul și de a menține încheierea instanței de

apel.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de către Florea Dionis.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău 12 martie 2018.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței,

judecătorul Svetlana Filincova

judecători Nicolae Craiu

Dumitru Visternicean

4