2ri-60/18 — separarea bunurilor din masa debitoare

2ri-60/18 — separarea bunurilor din masa debitoare (Curtea Supremă de Justiție, 2018)

prima instanță: D. Corolevschi dosarul nr. 2ri-60/18

D E C I Z I E

14 februarie 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Oleg Sternioală

Judecătorii Valeriu Doagă, Iurie Bejenaru

Nicolae Craiu, Mariana Pitic

examinând recursul declarat de către lichidatorul Societății pe acțiuni

„Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67” în procedura falimentului, Dmitrii

Gubceac,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a Societății cu răspundere

limitată „Vocație” împotriva Societății pe acțiuni „Coloana Specializată Mobilă

Mecanizată nr. 67” în procedura falimentului cu privire la separarea bunurilor din

masa debitoare,

împotriva hotărârii Curții de Apel Bălți din 20 noiembrie 2017, prin care

acțiunea a fost admisă,

c o n s t a t ă:

La data de 29 iunie 2016, SRL „Vocație” a depus cerere de chemare în

judecată împotriva SA „Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67” în

procedura falimentului cu privire la separarea bunurilor din masa debitoare.

În motivarea acțiunii reclamanta a indicat că, conform facturii fiscale

nr.FV3212199 din 30 martie 2012 și facturii fiscale nr. FV3212200 din 30 martie

2012, a cumpărat de la ÎS „Direcția Nodului Hidrotehnic Costești Stînca” clădirea

stației de pompare SP-3, încăperea de serviciu și bazinul.

Menționează că, aceste construcții au fost demontate și bunurile rezultate au

fost transmise SRL „Vocație” conform proceselor-verbale din 24 august 2012 și 25

august 2012.

Susține că, prin procesul-verbal din 24 august 2012 a fost demontată stația de

pompare nr. 3 și, anume, încăperile de serviciu și bazinul din s. Văratic, r-nul

Rîșcani, iar prin procesul-verbal din 25 august 2012 a fost demontată stația de

pompare nr. 2 și, anume, încăperile de serviciu și bazinul din s. Văratic, r-nul

Rîșcani.

Afirmă că, în urma demontării, SRL „Vocație” i-au fost transmise următoarele

bunuri: bloc de fundație FL - 1,2 x 1,2-13 buc.; bloc de fundație FL - 1,2 x 0,6 - 3

buc.; grindă fundație BF-6 - 11 buc.; bloc fundație perete FS-3 - 3 buc.; bloc fundație

1

perete FS-3-2 - 4 buc.; bloc fundație perete FS-4 - 2 buc.; bloc fundație perete FS-4-

12 - 8 buc.; bloc fundație perete FSȘ-4 - l buc.; bloc fundație perete FSȘ-4 - 8 buc.;

bloc fundație perete FS-5-12 - l buc.; bloc fundație perete FS-5-8 - l buc.; bloc

fundație perete FST-5 - l buc.; bloc fundație perete FS-4 - 3 buc.; bloc fundație

perete FS 4-12 - 2 buc.; bloc fundație perete FS 4-8 - l buc.; stîlpi beton-armat 0,4

x 0,4,6 m - 4 buc.; stîlpi beton-armat 0,5 x 0,6,6 m - l buc.; stîlpi beton-armat 0,8 x

0,4,10 m - l buc.; stîlpi beton-armat 0,8 x 0,4,3 m - 2 buc.; stîlpi beton-armat 0,8 x

0,4,2 m - 2 buc.; panou beton-armat 5,6 x 1,6 - l buc.; panou beton-armat 5,6 x 1,2

-l buc.; panou beton-armat 5,6 x l,6 (defect) - l buc.; grindă beton-armat 04 seria - 1

buc.; bloc BPN 2,6 - 2 buc.; panou perete 1,6 x 0,6 - 10 buc.; panou perete 0,9 x 0,6

- 10 buc.; balustradă scări - l buc.; panou scări - 1 buc.; ecran solar beton-armat -

12 buc.; parapet beton-armat 3 m- 4 buc.; parapet beton-armat l,4 m - 13 buc.; panou

PNS 6 x 3 - 2 buc.; rigolă beton-armat 1,5 x 0,45,6 m - 3 buc.; inel 1,5 m - l buc.;

inel 1,0 m - l buc.; panou beton-armat P02 - 1 buc.; panou beton-armat PO1 - 1 buc.;

panou rezervuar 3,6 x 2,5 - 3 buc.; panou rezervuar 3,6 x 1,7 x 0,12 - 1 buc.; panou

drum 3,0 x 1,75 x 0,16 1 buc.; panou drum 3,5 x 1,75 x 0,12 - 4 buc.; panou perete

seria 143 - 3buc.; rigolă acoperiș KPD 3,6 m - 1 buc.; rigolă acoperiș KPD 6,0 m -

4 buc.; panou perete KPD - 7 buc.; panou perete KPD - 16 buc.; panou intrare KPD

- 1 buc.; balustradă balcon OBZ - 3 buc.

Relevă că, aceste bunuri au fost depozitate provizoriu la SA „Coloana

Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67”.

Invocă că, la data de 07 decembrie 2015, a solicitat de la lichidatorul SA

„Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67”, Ion Popa restituirea bunurilor,

însă prin răspunsul din 27 ianuarie 2016 ultimul a solicitat prezentarea titlului în

baza căruia se cere separarea sau partajarea masei debitoare.

Declară că, prin scrisoarea din 09 februarie 2016 i-a transmis lichidatorului

SA „Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67”, Ion Popa actele, ce confirmă

dreptul de proprietate asupra bunurilor enunțate și, anume, copia facturilor fiscale

seria FV nr.3212199 din 30 martie 2012 și seria FV nr. 3212200 din 30 martie 2012,

însă până în prezent nu a primit răspuns la solicitarea expediată.

Solicită separarea următoarelor bunuri din masa debitoare a SA „Coloana

Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67”: bloc de fundație FL - 1,2 x 1,2-13 buc.;

bloc de fundație FL - 1,2 x 0,6 - 3 buc.; grindă fundație BF-6 - 11 buc.; bloc fundație

perete FS-3 - 3 buc.; bloc fundație perete FS-3-2 - 4 buc.; bloc fundație perete FS-4

- 2 buc.; bloc fundație perete FS-4-12 - 8 buc.; bloc fundație perete FSȘ-4 - l buc.;

bloc fundație perete FSȘ-4 - 8 buc.; bloc fundație perete FS-5-12 - l buc.; bloc

fundație perete FS-5-8 - l buc.; bloc fundație perete FST-5 - l buc.; bloc fundație

perete FS-4 - 3 buc.; bloc fundație perete FS 4-12 - 2 buc.; bloc fundație perete FS

4-8 - l buc.; stîlpi beton-armat 0,4 x 0,4,6 m - 4 buc.; stîlpi beton-armat 0,5 x 0,6,6

m - l buc.; stîlpi beton-armat 0,8 x 0,4,10 m - l buc.; stîlpi beton-armat 0,8 x 0,4,3

m - 2 buc.; stîlpi beton-armat 0,8 x 0,4,2 m - 2 buc.; panou beton-armat 5,6 x 1,6 -

l buc.; panou beton-armat 5,6 x 1,2 -l buc.; panou beton-armat 5,6 x l,6 (defect) - l

buc.; grindă beton-armat 04 seria - 1 buc.; bloc BPN 2,6 - 2 buc.; panou perete 1,6

x 0,6 - 10 buc.; panou perete 0,9 x 0,6 - 10 buc.; balustradă scări - l buc.; panou

2

scări - 1 buc.; ecran solar beton-armat - 12 buc.; parapet beton-armat 3 m- 4 buc.;

parapet beton-armat l,4 m - 13 buc.; panou PNS 6 x 3 - 2 buc.; rigolă beton-armat

1,5 x 0,45,6 m - 3 buc.; inel 1,5 m - l buc.; inel 1,0 m - l buc.; panou beton-armat

P02 - 1 buc.; panou beton-armat PO1 - 1 buc.; panou rezervuar 3,6 x 2,5 - 3 buc.;

panou rezervuar 3,6 x 1,7 x 0,12 - 1 buc.; panou drum 3,0 x 1,75 x 0,16 1 buc.; panou

drum 3,5 x 1,75 x 0,12 - 4 buc.; panou perete seria 143 - 3 buc.; rigolă acoperiș KPD

3,6 m - 1 buc.; rigolă acoperiș KPD 6,0 m - 4 buc.; panou perete KPD - 7 buc.;

panou perete KPD - 16 buc.; panou intrare KPD - 1 buc.; balustradă balcon OBZ - 3

buc., cu transmiterea acestora SRL „Vocație”.

Prin hotărârea Curții de Apel Bălți din 20 noiembrie 2017 acțiunea a fost

admisă și au fost separate din masa debitoare a SA „Coloana Specializată Mobilă

Mecanizată nr. 67” în proces de lichidare, cu transmiterea către SRL „Vocație”, a

următoarelor bunuri: bloc de fundație FL - 1,2 x 1,2-13 buc.; bloc de fundație FL

- 1,2 x 0,6 - 3 buc.; grindă fundație BF-6 - 11 buc.; bloc fundație perete FS-3 - 3

buc.; bloc fundație perete FS-3-2 - 4 buc.; bloc fundație perete FS-4 - 2 buc.; bloc

fundație perete FS-4-12 - 8 buc.; bloc fundație perete FSȘ-4 - l buc.; bloc fundație

perete FSȘ-4 - 8 buc.; bloc fundație perete FS-5-12 - l buc.; bloc fundație perete

FS-5-8 - l buc.; bloc fundație perete FST-5 - l buc.; bloc fundație perete FS-4 - 3

buc.; bloc fundație perete FS 4-12 - 2 buc.; bloc fundație perete FS 4-8 - l buc.;

stîlpi beton-armat 0,4 x 0,4,6 m - 4 buc.; stîlpi beton-armat 0,5 x 0,6,6 m - l buc.;

stîlpi beton-armat 0,8 x 0,4,10 m - l buc.; stîlpi beton-armat 0,8 x 0,4,3 m - 2 buc.;

stîlpi beton-armat 0,8 x 0,4,2 m - 2 buc.; panou beton-armat 5,6 x 1,6 - l buc.; panou

beton-armat 5,6 x 1,2 -l buc.; panou beton-armat 5,6 x l,6 (defect) - l buc.; grindă

beton-armat 04 seria - 1 buc.; bloc BPN 2,6 - 2 buc.; panou perete 1,6 x 0,6 - 10

buc.; panou perete 0,9 x 0,6 - 10 buc.; balustradă scări - l buc.; panou scări - 1 buc.;

ecran solar beton-armat - 12 buc.; parapet beton-armat 3 m - 4 buc.; parapet beton-

armat l,4 m - 13 buc.; panou PNS 6 x 3 - 2 buc.; rigolă beton-armat 1,5 x 0,45,6 m -

3 buc.; inel 1,5 m - l buc.; inel 1,0 m - l buc.; panou beton-armat P02 - 1 buc.;

panou beton-armat PO1 - 1 buc.; panou rezervuar 3,6 x 2,5 - 3 buc.; panou rezervuar

3,6 x 1,7 x 0,12 - 1 buc.; panou drum 3,0 x 1,75 x 0,16 1 buc.; panou drum 3,5 x

1,75 x 0,12 - 4 buc.; panou perete seria 143 - 3 buc.; rigolă acoperiș KPD 3,6 m - 1

buc.; rigolă acoperiș KPD 6,0 m - 4 buc.; panou perete KPD - 7 buc.; panou perete

KPD - 16 buc.; panou intrare KPD - 1 buc.; balustradă balcon OBZ - 3 buc.

La data de 05 decembrie 2017, lichidatorul SA „Coloana Specializată Mobilă

Mecanizată” nr. 67” în procedura falimentului, Dmitrii Gubceac a declarat recurs

împotriva hotărârii instanței de insolvabilitate, solicitând admiterea recursului,

casarea integrală a hotărârii instanței de insolvabilitate și emiterea unei noi hotărâri

cu privire la respingerea acțiunii.

În motivarea recursului a invocat că, hotărârea instanței de insolvabilitate este

neîntemeiată și ilegală.

Menționează că, în baza prevederilor art. 48 din Legea insolvabilității și ținând

cont de Recomandarea Curții Supreme de Justiție nr. 89 din 20 aprilie 2016 cu

privire la practica examinării cererilor de separare a bunurilor din masa debitoare în

temeiul art. 48 din Legea insolvabilității, admiterea cererii de separare poate fi făcută

3

în cazul întrunirii cumulative a următoarelor condiții: persoana care solicită

separarea trebuie să dețină un drept real; bunul să fi fost inclus în masa debitoare de

către administrator/lichidator; bunul să existe în natură; bunul poate fi

separat/partajat în natură.

Consideră că, cererea SRL „Vocație” cu privire la separarea bunurilor din

masa debitoare a SA „Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67” în procedura

falimentului urma a fi respinsă, deoarece la materialele dosarului nu se găsește nici

un înscris, act care să confirme că din anul 2012 și pînă la momentul depunerii

prezentei cereri, bunurile au fost depozitate, transmise spre păstrare către SA

„Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67”.

Susține că, n-au fost prezentate acte, care ar confirma că, la finele anilor 2012,

2013 și chiar 2014, bunurile în cauză au fost supuse inventarierii de către

contabilitatea SRL „Vocație”, prin indicarea la concret a locului unde sunt

depozitate, păstrate.

Afirmă că, nu au fost prezentate probe, care să confirme că, anume aceste

bunuri sunt incluse în masa debitoare de către lichidator și nu bunurile debitorului

insolvabil.

Relevă că, aceste societăți își desfășurau activitatea la aceiași adresă, numai

că SA „Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67” folosea terenul aferent

construcțiilor sale și depozitele, de care dispunea, iar SRL „Vocație” avea în

locațiune un singur oficiu.

Invocă că, conform pct. 7 din Recomandarea Curții Supreme de Justiție nr. 89

din 20 aprilie 2016 cu privire la practica examinării cererilor de separare a bunurilor

din masa debitoare în temeiul art. 48 din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie

2012, cererea de separare a bunurilor urmează a fi respinsă ca neîntemeiată în situația

în care lipsește cel puțin una din condițiile indicate la lit. a), b) și c) ale pct. 6 din

prezenta Recomandare.

Declară că, instanța de insolvabilitate urma să respingă acțiunea SRL

„Vocație” ca neîntemeiată, reieșind din faptul că, intimata nu a dovedit dreptul său

real.

Conform art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen

de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres

de prezenta lege.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții

Supreme de Justiție consideră că, recursul este declarat în termen, or, din materialele

dosarului rezultă că, hotărârea instanței de insolvabilitate a fost pronunțată la data

de 21 februarie 2016, iar cererea de recurs a fost depusă de către recurent la data de

09 martie 2017.

În conformitate cu art. 444 CPC, recursul se examinează fără înștiințarea

participanților la proces.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră recursul întemeiat și care

urmează a fi admis cu casarea integrală a hotărârii instanței de insolvabilitate și

4

trimiterea cauzei spre rejudecare în instanța de insolvabilitate din următoarele

considerente.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. c) CPC, instanța, după ce judecă

recursul, este în drept să admită recursul, să caseze integral decizia instanței de apel

și să trimită pricina spre rejudecare în instanța de apel în toate cazurile în care eroarea

judiciară nu poate fi corectată de către instanța de recurs.

Conform art. 48 alin. (1)-(3) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie

2012, persoana care, în baza unui drept real sau personal, poate demonstra că bunul

nu poate fi inclus în masa debitoare nu este creditor chirografar. În acest caz,

persoana înaintează administratorului insolvabilității/lichidatorului o cerere de

separare a bunului din masa debitoare sau de partajare a patrimoniului din

proprietatea comună deținută împreună cu debitorul.

Persoana este obligată să indice în cererea indicată la alin.(1) titlul în a cărui

bază cere separarea sau partajarea masei debitoare, bunurile care urmează a fi

separate sau partajate, evaluarea lor, locul unde se află, persoana care le deține sau

le administrează.

În caz de refuz al administratorului insolvabilității/lichidatorului, instanța de

insolvabilitate, la cererea persoanei interesate, va stabili bunurile supuse separării

sau partajării, calitatea de proprietar sau de coproprietar, cota-parte ce se cuvine

fiecăruia și creanțele, născute din starea de proprietate comună, pe care

coproprietarii le au unii față de alții. Dacă se împarte o moștenire, instanța va mai

stabili datoriile transmise prin moștenire, datoriile și creanțele comoștenitorilor față

de defunct, sarcinile moștenirii.

Înaintând prezenta cerere de chemare în judecată, SRL „Vocație” a solicitat

separarea următoarelor bunuri din masa debitoare a SA „Coloana Specializată

Mobilă Mecanizată nr. 67”: bloc de fundație FL - 1,2 x 1,2-13 buc.; bloc de

fundație FL - 1,2 x 0,6 - 3 buc.; grindă fundație BF-6 - 11 buc.; bloc fundație perete

FS-3 - 3 buc.; bloc fundație perete FS-3-2 - 4 buc.; bloc fundație perete FS-4 - 2

buc.; bloc fundație perete FS-4-12 - 8 buc.; bloc fundație perete FSȘ-4 - l buc.; bloc

fundație perete FSȘ-4 - 8 buc.; bloc fundație perete FS-5-12 - l buc.; bloc fundație

perete FS-5-8 - l buc.; bloc fundație perete FST-5 - l buc.; bloc fundație perete FS-

4 - 3 buc.; bloc fundație perete FS 4-12 - 2 buc.; bloc fundație perete FS 4-8 - l buc.;

stîlpi beton-armat 0,4 x 0,4,6 m - 4 buc.; stîlpi beton-armat 0,5 x 0,6,6 m - l buc.;

stîlpi beton-armat 0,8 x 0,4,10 m - l buc.; stîlpi beton-armat 0,8 x 0,4,3 m - 2 buc.;

stîlpi beton-armat 0,8 x 0,4,2 m - 2 buc.; panou beton-armat 5,6 x 1,6 - l buc.; panou

beton-armat 5,6 x 1,2 -l buc.; panou beton-armat 5,6 x l,6 (defect) - l buc.; grindă

beton-armat 04 seria - 1 buc.; bloc BPN 2,6 - 2 buc.; panou perete 1,6 x 0,6 - 10

buc.; panou perete 0,9 x 0,6 - 10 buc.; balustradă scări - l buc.; panou scări - 1 buc.;

ecran solar beton-armat - 12 buc.; parapet beton-armat 3 m- 4 buc.; parapet beton-

armat l,4 m - 13 buc.; panou PNS 6 x 3 - 2 buc.; rigolă beton-armat 1,5 x 0,45,6 m -

3 buc.; inel 1,5 m - l buc.; inel 1,0 m - l buc.; panou beton-armat P02 - 1 buc.;

panou beton-armat PO1 - 1 buc.; panou rezervuar 3,6 x 2,5 - 3 buc.; panou rezervuar

3,6 x 1,7 x 0,12 - 1 buc.; panou drum 3,0 x 1,75 x 0,16 1 buc.; panou drum 3,5 x

1,75 x 0,12 - 4 buc.; panou perete seria 143 – 3 buc.; rigolă acoperiș KPD 3,6 m - 1

5

buc.; rigolă acoperiș KPD 6,0 m - 4 buc.; panou perete KPD - 7 buc.; panou perete

KPD - 16 buc.; panou intrare KPD - 1 buc.; balustradă balcon OBZ - 3 buc., cu

transmiterea acestora SRL „Vocație”.

Instanța de insolvabilitate, fiind investită cu judecarea prezentei cauze, a ajuns

la concluzia temeiniciei acțiunii, separând din masa debitoare a SA „Coloana

Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67” în proces de lichidare, cu transmiterea către

SRL „Vocație”, a următoarelor bunuri: bloc de fundație FL - 1,2 x 1,2-13 buc.;

bloc de fundație FL - 1,2 x 0,6 - 3 buc.; grindă fundație BF-6 - 11 buc.; bloc fundație

perete FS-3 - 3 buc.; bloc fundație perete FS-3-2 - 4 buc.; bloc fundație perete FS-4

- 2 buc.; bloc fundație perete FS-4-12 - 8 buc.; bloc fundație perete FSȘ-4 - l buc.;

bloc fundație perete FSȘ-4 - 8 buc.; bloc fundație perete FS-5-12 - l buc.; bloc

fundație perete FS-5-8 - l buc.; bloc fundație perete FST-5 - l buc.; bloc fundație

perete FS-4 - 3 buc.; bloc fundație perete FS 4-12 - 2 buc.; bloc fundație perete FS

4-8 - l buc.; stîlpi beton-armat 0,4 x 0,4,6 m - 4 buc.; stîlpi beton-armat 0,5 x 0,6,6

m - l buc.; stîlpi beton-armat 0,8 x 0,4,10 m - l buc.; stîlpi beton-armat 0,8 x 0,4,3

m - 2 buc.; stîlpi beton-armat 0,8 x 0,4,2 m - 2 buc.; panou beton-armat 5,6 x 1,6 -

l buc.; panou beton-armat 5,6 x 1,2 -l buc.; panou beton-armat 5,6 x l,6 (defect) - l

buc.; grindă beton-armat 04 seria - 1 buc.; bloc BPN 2,6 - 2 buc.; panou perete 1,6 x

0,6 - 10 buc.; panou perete 0,9 x 0,6 - 10 buc.; balustradă scări - l buc.; panou scări

- 1 buc.; ecran solar beton-armat - 12 buc.; parapet beton-armat 3 m - 4 buc.; parapet

beton-armat l,4 m - 13 buc.; panou PNS 6 x 3 - 2 buc.; rigolă beton-armat 1,5 x

0,45,6 m - 3 buc.; inel 1,5 m - l buc.; inel 1,0 m - l buc.; panou beton-armat P02 -

1 buc.; panou beton-armat PO1 - 1 buc.; panou rezervuar 3,6 x 2,5 - 3 buc.; panou

rezervuar 3,6 x 1,7 x 0,12 - 1 buc.; panou drum 3,0 x 1,75 x 0,16 1 buc.; panou drum

3,5 x 1,75 x 0,12 - 4 buc.; panou perete seria 143 - 3 buc.; rigolă acoperiș KPD 3,6

m - 1 buc.; rigolă acoperiș KPD 6,0 m - 4 buc.; panou perete KPD - 7 buc.; panou

perete KPD - 16 buc.; panou intrare KPD - 1 buc.; balustradă balcon OBZ - 3 buc.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții

Supreme de Justiție, verificând legalitatea hotărârii atacate, a constatat că, instanța

de insolvabilitate, ajungând la o astfel de concluzie, a încălcat normele de drept

procedural.

Conform art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de

procedură civilă și ale prezentei legi.

În conformitate cu art. 118 alin. (3) CPC, circumstanțele care au importanță

pentru soluționarea justă a pricinii sunt determinate definitiv de instanța

judecătorească pornind de la pretențiile și obiecțiile părților și ale altor participanți

la proces, precum și de la normele de drept material și procedural ce urmează a fi

aplicate.

În conformitate cu art. 130 alin. (1) CPC, instanța judecătorească apreciază

probele după intima ei convingere, bazată pe cercetarea multiaspectuală, completă,

nepărtinitoare și nemijlocită a tuturor probelor din dosar în ansamblul și

interconexiunea lor, călăuzindu-se de lege.

6

În conformitate cu art. 238 alin. (2) CPC, completul de judecată deliberează,

sub conducerea președintelui ședinței, toate problemele prevăzute de lege care

urmează să fie soluționate, apreciază probele, determină circumstanțele și caracterul

raportului juridic dintre părți, legea aplicabilă soluționării pricinii și admiterea

acțiunii. Fiecare problemă urmează să fie pusă astfel încît să se poată da un răspuns

afirmativ sau negativ.

Însă, instanța de insolvabilitate, contrar acestor prevederi, nu a constatat și

elucidat pe deplin circumstanțele cauzei, criteriu, care presupune prin sine lămurirea

completă și certă a situației de fapt sub toate aspectele invocate.

În speță, se reține că, instanța de insolvabilitate a constatat că, poate fi

efectuată separarea bunurilor enunțate din masa debitoare a SA „Coloana

Specializată Mobilă Mecanică nr. 67” în proces de lichidare, deoarece SRL

„Vocație” deține un drept real în privința bunurilor a căror separare se solicită, aceste

bunuri au fost incluse în masa debitoare de către lichidatorul SA „Coloana

Specializată Mobilă Mecanică nr. 67 în proces de lichidare, Ion Popa, bunurile există

și pot fi separate în natură.

Conform art. 2 din Legii insolvabilității, masa debitoare reprezintă bunurile,

inclusiv mijloace bănești în numerar și fără numerar, în monedă națională și în valută

străină, aflate în proprietatea debitorului la data intentării procesului de

insolvabilitate, dobândite sau recuperate pe parcursul acestuia, cu excepția bunurilor

care, potrivit legii, nu sunt pasibile de executare silită.

Conform art. 39 alin. (1) din Legea enunțată, masa debitoare cuprinde toate

bunurile debitorului la data intentării procesului de insolvabilitate, precum și cele pe

care acesta le dobândește și le recuperează pe parcursul procesului.

Conform art. 66 alin. (1) lit. b) din aceeași Lege, una din atribuțiile principale

ale administratorului insolvabilității/lichidatorului este inventarierea patrimoniului

debitorului, partajarea lui, adoptarea de măsuri pentru conservarea masei debitoare.

Art. 108 alin. (1) și (2) din Legea enunțată prevede că, administratorul

insolvabilității/lichidatorul trebuie să întocmească un inventar al tuturor bunurilor

corporale și incorporale care aparțin masei debitoare. Inventarul este întocmit de o

comisie de inventariere constituită de administratorul insolvabilității/lichidator din

reprezentanți ai creditorilor sau din specialiști/experți în domeniu, în prezența

debitorului, dacă nu se cauzează o întârziere dezavantajoasă.

Actul de inventar este semnat de administratorul insolvabilității/lichidator, de

membrii comisiei de inventariere și, după caz, de către debitor prin reprezentantul

său desemnat în procedura de insolvabilitate.

În contextul dat, la data de 10 februarie 2015 și 25 februarie 2015, comisia în

componența lichidatorului SA „Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67”,

Ion Popa, reprezentantul BC „Banca Socială” SA, Larisa Cealenco, contabilul SA

„Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67”, Liliana Stratan, directorul

executiv al SA „Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67”, Mihail Lucaș și

juristul Sergiu Nicolaev au întocmit actele de inventariere a bunurilor din masa

debitoare (f. d. 96-112).

7

Conform actelor de inventariere enunțate, în masa debitoare a SA „Coloana

Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67” au fost incluse bunuri, care aparțin SRL

„Vocație”, însă nu este clar dacă în masa debitoare a SA „Coloana Specializată

Mobilă Mecanizată nr. 67” au fost incluse anume bunurile a căror separare se

solicită, nefiind probată prin acte aflarea acestora pe teritoriul întreprinderii.

În atare circumstanțe, instanța de insolvabilitate pripit a dispus separarea

bunurilor enunțate din masa debitoare conform art. 48 din Legea insolvabilității, or,

pentru a fi separat din masa debitoare, urma să se conțină în aceasta, aspect ce

urmează a fi elucidat pe deplin de către instanța de insolvabilitate.

Ca urmare, în sensul art. 6 §1 din Convenția Europeană pentru Apărarea

Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, instanța de recurs ține să

menționeze că, instanțele de judecată trebuie să indice cu suficientă claritate

motivele pe care-și întemeiază hotărârile, iar având în vedere caracterul determinant

al concluziilor sale, să precizeze noțiunile, ce implică o apreciere a faptelor supuse

examinării.

De asemenea, noțiunea de proces echitabil impune ca instanța de judecată să

nu-și motiveze doar sumar hotărârea sa, ci să examineze efectiv problemele esențiale

care-i sunt supuse aprecierii și să nu se mulțumească de a proba pur și simplu

concluziile uneia dintre părți.

Sub aspectul celor relatate se constată că, soluția instanței de insolvabilitate

nu conține o argumentare clară din care să rezulte procesul deliberării și adoptării

soluției la care s-a ajuns, iar instanța de recurs este în imposibilitatea să exercite

controlul judiciar asupra unei asemenea soluții și să verifice temeinicia și legalitatea

hotărârii atacate cu privire la oricare dintre motivele prevăzute de lege.

Astfel, din considerentele menționate și având în vedere faptul că, s-a

constatat încălcarea normelor de drept procedural de către instanța de insolvabilitate,

eroare care nu poate fi corectată de către instanța de recurs, Colegiul civil, comercial

și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia

de a admite recursul, de a casa integral hotărârea instanței de insolvabilitate și de a

trimite cauza spre rejudecare în instanța de insolvabilitate.

La rejudecarea cauzei, instanța de insolvabilitate urmează să țină cont de cele

menționate și reexaminând cauza, să adopte o hotărâre întemeiată și legală,

respectând dreptul garantat al părților la un proces echitabil.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. c) CPC, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e:

Se admite recursul declarat de către lichidatorul Societății pe acțiuni „Coloana

Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67” în procedura falimentului, Dmitrii Gubceac.

Se casează integral hotărârea Curții de Apel Bălți din 20 noiembrie 2017 în

cauza civilă la cererea de chemare în judecată a Societății cu răspundere limitată

„Vocație” împotriva Societății pe acțiuni „Coloana Specializată Mobilă Mecanizată

8

nr. 67” în procedura falimentului cu privire la separarea bunurilor din masa

debitoare, cu trimiterea cauzei spre rejudecare la Curtea de Apel Bălți, de un alt

complet de judecată.

Decizia nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței, Oleg Sternioală

judecătorul

Judecătorii Valeriu Doagă

Iurie Bejenaru

Nicolae Craiu

Mariana Pitic

9