2rc-31/18 — încasarea datoriei și cheltuieililor de judecată

2rc-31/18

prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Centru – V. Sanduța

instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău: L. Bulgac, Gr. Dașchevici și S. Gîrbu

D E C I Z I E

31 ianuarie 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței,

Judecător Ala Cobăneanu

Judecători Dumitru Mardari și Luiza Gafton

examinând recursul declarat de societatea cu răspundere limitată ,,Declar”, prin

intermediul reprezentantului Istrati Diana,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de societatea cu

răspundere limitată ,,Declar” împotriva societății cu răspundere limitată ,,Gora

Construct” cu privire la încasarea datoriei și cheltuielilor de judecată,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 07 decembrie 2017, prin care s-

a restituit cererea de apel depusă de societatea cu răspundere limitată ,,Declar” pentru

neîndeplinirea în termen a indicațiilor instanței de apel

c o n s t a t ă

La 03 aprilie 2017 societatea cu răspundere limitată ,,Declar” a depus cerere de

chemare în judecată împotriva societății cu răspundere limitată ,,Gora Construct” cu

privire la încasarea datoriei pentru serviciile de broker vamal în mărime de 16 261,15

lei și a taxei de stat în mărime de 115 lei și 488 lei (f.d. 5-7).

Prin hotărârea Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 10 august 2017 s-a

respins cererea de chemare în judecată depusă de societatea cu răspundere limitată

,,Declar” ca fiind neîntemeiată (f.d. 51; 55-58).

La 07 septembrie 2017 societatea cu răspundere limitată ,,Declar” a declarat

apel nemotivat împotriva hotărârii Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 10 august

2017 (f.d. 60-61).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 28 septembrie 2017 nu s-a dat curs

cererii de apel depuse de societatea cu răspundere limitată ,,Declar” împotriva hotărârii

Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 10 august 2017.

S-a acordat apelantului termen rezonabil de 10 zile din momentul recepționării

încheierii pentru prezentarea apelului motivat cu indicarea motivelor de fapt și de drept

pe care se întemeiază apelul, a probelor invocate în susținerea apelului și a dovezii de

achitare a taxei de stat în mărime de 362,87 lei.

S-a explicat societății cu răspundere limitată ,,Declar” că în caz dacă nu va

prezenta apelul motivat și taxa de stat în termen, cererea de apel nu va fi considerată

depusă și împreună cu toate actele anexate va fi restituită (f.d. 65-67).

La 06 decembrie 2017 societatea cu răspundere limitată ,,Declar” a prezentat

Curții de Apel Chișinău cererea de apel motivată împotriva hotărârii Judecătoriei

Chișinău, sediul Centru din 10 august 2017 și dovada de plată a taxei de stat (f.d. 72-

75).

1

Curtea de Apel Chișinău prin încheierea din 07 decembrie 2017 a restituit

cererea de apel depusă de societatea cu răspundere limitată ,,Declar” din motivul

neîndeplinirii în termen a indicațiilor instanței de apel (f.d. 91-94).

La 21 decembrie 2017 reprezentantul Diana Istrati împuternicită prin procura

din 05 iunie 2017 să reprezinte interesele în instanța de judecată cu dreptul de a ataca

hotărârea judecătorească (f.d. 99) a depus în interesele societății cu răspundere limitată

,,Declar” recurs împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 07 decembrie 2017,

solicitând admiterea recursului, casarea încheierii cu transmiterea pricinii la rejudecare

în instanța de apel.

În motivarea cererii de recurs reprezentantul Diana Istrati a indicat că prin

încheierea contestată se încalcă dreptul recurentului la un proces echitabil.

A mai invocat jurisprudența Curții de la Strasbourg și anume cauza Golder vs.

Maria Britanie, în care s-a menționat că se poate concepe cu greu că există stat de

drept acolo unde nu există posibilitatea de a avea acces la instanțele de judecată.

Consideră că a înlăturat neajunsurile cererii de apel, deoarece a prezentat și

cererea de apel motivată și dovada de plată a taxei de stat.

În conformitate cu art. 426 alin. (1) și (3) Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se depune și se examinează în modul stabilit de prezentul capitol,

cu excepțiile stabilite de prezenta secțiune.

Recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet

din 3 judecători, pe baza dosarului și a materialelor anexate la recurs, fără examinarea

admisibilității și fără participarea părților.

Studiind argumentele recursului în raport cu materialele pricinii, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că

recursul este depus în termen, însă este neîntemeiat și urmează a fi respins cu

menținerea încheierii din următoarele motive.

În conformitate cu art. 425 Codul de procedură civilă, termenul de declarare a

recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

La 10 ianuarie 2018 Curtea de Apel Chișinău a expediat în adresa societății cu

răspundere limitată ,,Declar” copia încheierii din 07 decembrie 2017 (f.d. 95), fapt ce

denotă că recursul declarat la 21 decembrie 2017 este depus în interiorul termenului de

declarare.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanța de recurs,

după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și

să mențină încheierea.

Din materialele pricinii rezultă că la 07 septembrie 2017 societatea cu

răspundere limitată ,,Declar” a declarat apel nemotivat împotriva hotărârii Judecătoriei

Chișinău sediul Centru din 10 august 2017 și fără a anexa dovada de plată a taxei de

stat (f.d. 60-61).

În conformitate cu art. 365 alin. (1) lit. d) Codul de procedură civilă, în cererea

de apel se indică: motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază apelul.

În conformitate cu art. 368 alin. (1) Codul de procedură civilă, dacă cererea de

apel nu întrunește condițiile prevăzute la art.364 și 365 și dacă cererea este depusă fără

plata taxei de stat, instanța de apel dispune printr-o încheiere să nu se dea curs cererii,

acordând apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 28 septembrie 2017 nu s-a dat curs

cererii de apel depuse de societatea cu răspundere limitată ,,Declar” împotriva hotărârii

Judecătoriei Chișinău sediul Centru din 10 august 2017.

2

S-a acordat apelantului termen rezonabil de 10 zile din momentul recepționării

încheierii pentru prezentarea apelului motivat cu indicarea motivelor de fapt și de drept

pe care se întemeiază apelul, a probelor invocate în susținerea apelului și a dovezii de

achitare a taxei de stat în mărime de 362,87 lei.

S-a explicat societății cu răspundere limitată ,,Declar” că în caz dacă nu va

prezenta apelul motivat și taxa de stat în termen, cererea de apel nu va fi considerată

depusă și împreună cu toate actele anexate va fi restituită (f.d. 65-67).

Curtea de Apel Chișinău a expediat în adresa societății cu răspundere limitată

,,Declar” copia încheierii de a nu da curs cererii de apel și citație pentru ședința de

judecată din 07 decembrie 2017 (f.d. 68), care au fost recepționate de destinatar la 26

octombrie 2017, fapt ce se confirmă prin avizul de recepție anexat la materialele

pricinii (f.d. 69).

În conformitate cu art. 110 Codul de procedură civilă, termen de procedură este

intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în interiorul căruia instanța

(judecătorul), participanții la proces și alte persoane legate de activitatea instanței

trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să încheie un ansamblu de acte.

În conformitate cu art. 112 alin. (2) Codul de procedură civilă, dacă ultima zi a

termenului este nelucrătoare, acesta expiră în următoarea zi lucrătoare.

Așadar, termenul acordat de instanța de apel pentru înlăturarea neajunsurilor

cererii de apel a început a curge la 27 octombrie 2017 și a expirat la 06 noiembrie

2017, având în vedere că ultima zi de înlăturare a neajunsurilor a fost zi de odihnă.

Contrar dispozițiilor date de instanța de judecată, societatea cu răspundere

limitată ,,Declar” a prezentat Curții de Apel Chișinău cererea de apel motivată

împotriva hotărârii Judecătoriei Chișinău sediul Centru din 10 august 2017 și dovada

de plată a taxei de stat la 06 decembrie 2017, după expirarea termenului de 10 zile de

la recepționarea încheierii (f.d. 72-75).

În conformitate cu art. 113 alin. (1) Codul de procedură civilă, dreptul de a

efectua actul de procedură încetează o dată cu expirarea termenului prevăzut de lege

ori stabilit de instanța judecătorească (judecător).

În aceste circumstanțe se constată că neajunsurilor cererii de apel au fost

înlăturate, însă în afara termenului acordat de instanță de judecată.

În conformitate cu art. 369 alin. (1) lit. a) Codul de procedură civilă, instanța de

apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă apelantul nu a îndeplinit în termen

indicațiile instanței de apel din încheierea emisă în conformitate cu art. 368 alin. (1).

Din considerentul că societatea cu răspundere limitată ,,Declar” nu a prezentat

cererea de apel motivată și dovada de plată a taxei de stat în termenul acordat în

încheierea din 28 septembrie 2017, ci ulterior acestui termen, Curtea de Apel Chișinău

întemeiat a restituit cererea de apel prin încheierea din 07 decembrie 2017, având ca

suport probatoriu avizul de recepție care confirmă primirea de către apelant a copiei

încheierii de a nu da curs cererii de apel la 26 octombrie 2017 și din considerentul că

termenul de înlăturare a neajunsurilor a fost stabilit de 10 zile din momentul

recepționării încheierii și nu până la prima ședință de judecată în instanța de apel.

În conformitate cu art. 56 alin. (3) Codul de procedură civilă, participanții la

proces sunt obligați să se folosească cu bună-credință de drepturile lor procedurale. În

cazul abuzului de aceste drepturi sau al nerespectării obligațiunilor procedurale, se

aplică sancțiunile prevăzute de legislația procedurală civilă.

Articolul 61 alin. (1) Codul de procedură civilă la fel prevede că părțile sunt

obligate să se folosească cu bună-credință de drepturile lor procedurale. Instanța

3

judecătorească pune capăt oricărui abuz de aceste drepturi dacă prin abuz se urmărește

tergiversarea procesului sau inducerea sa în eroare.

Curtea Europeană a Drepturilor Omului în jurisprudența sa constantă a reiterat

că ține de obligația părților de a lua măsurile necesare privind protejarea drepturilor

sale de acces la instanță (a se vedea cauza Van Harn vs. Germania, nr. 7557/03 din 11

septembrie 2007).

În conformitate cu art. 10 alin. (3) Codul de procedură civilă, sancțiunile

procedurale vizează atât actele de procedură ale instanței judecătorești, ale

participanților la proces, cât și ale persoanelor legate de activitatea acestora și, în

dependență de prevederile legii, constau în anularea actului procedural defectuos, în

decăderea din drepturi pentru neîndeplinire în termen a actului de procedură, în

obligația de a completa sau a reface actul îndeplinit cu nerespectarea legii, în

restabilirea în drepturile încălcate, în aplicarea amenzii judecătorești, în alte măsuri

prevăzute de lege.

Societatea cu răspundere limitată ,,Declar” nu a depus diligența necesară pentru

a exercita calea apelului în conformitate cu prevederile legale și instanța de apel corect

a restituit apelul pe motivul neîndeplinirii indicațiilor instanței de apel în termenul

acordat.

Încheierea Curții de Apel Chișinău din 07 decembrie 2017 este compatibilă cu

respectarea garanțiilor unui proces echitabil, în sensul prevederilor art. 6 § 1 din

Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților

Fundamentale.

Astfel, din considerentele menționate și reținând că instanța de apel a aplicat

corect normele de drept procedural, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul

ca neîntemeiat și de a menține încheierea contestată.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e :

Se respinge recursul declarat de societatea cu răspundere limitată ,,Declar”, prin

intermediul reprezentantului Istrati Diana.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 07 decembrie 2017, în cauza

civilă la cererea de chemare în judecată depusă de societatea cu răspundere limitată

,,Declar” împotriva societății cu răspundere limitată ,,Gora Construct” cu privire la

încasarea datoriei și cheltuielilor de judecată.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței,

Ala Cobăneanu

judecători Dumitru Mardari

Luiza Gafton

4