2r-14/18 — Eliberarea duplicatului titlului executoriu.

Dosarul nr. 2r-14/18

Curtea de Apel Chișinău

Judecători: A. Minciuna, V. Sîrbu și V. Mihaila

D E C I Z I E

24 ianuarie 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența

Președintele ședinței, judecător Tatiana Vieru

judecători Maria Ghervas

Iuliana Oprea

examinînd recursul depus de lichidatorul Societății pe Acțiuni „Întreprinzbanca”

în proces de lichidare,

în cauza civilă intentată la cererea depusă de lichidatorul Societății pe Acțiuni

„Întreprinzbanca” în proces de lichidare cu privire la eliberarea duplicatului titlului

executoriu,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 15 noiembrie 2017, prin care a

fost respinsă cererea depusă de lichidatorul Societății pe Acțiuni „Întreprinzbanca”, în

proces de lichidare cu privire la eliberarea duplicatului titlului executoriu,

A C O N S T A T A T:

La 21 septembrie 2017, lichidatorul Societății pe Acțiuni „Întreprinzbanca”, în

proces de lichidare a depus în instanța de judecată cerere cu privire la reconstituirea

procedurii judiciar pierdute și eliberarea duplicatului titlului executoriu.

În motivarea pretențiilor a indicat că Curtea de Apel Economică prin hotărîrea din

30 iunie 2006 a dispus încasarea din contul Societății pe Acțiuni „MOLDOVA” în

beneficiul Societății pe Acțiuni „Întreprinzbancă” suma de 217087,00 lei.

Titlul executoriu s-a aflat la executare pe parcursul anilor 2006-2014.

În anul 2017 executorul judecătoresc Guțu Vitalie a informat Societatea pe

Acțiuni „Întreprinzbanca” că în anul 2014, a restituit titlul executoriu fară executare,

din motivul că debitorul nu dispune de bunuri mobile și imobile ce pot fi urmărite

pentru a satisface creanța în beneficiul creditorului urmăritor.

La solicitarea băncii, în anul 2017 executorul judecătoresc Guțu Vitalie a eliberat

copia autentică a încheierii nr. 021-79r/14 din 10 decembrie 2014. Deoarece din anul

2014 banca a schimbat două sedii, originalul titlului executoriu restituit fară executare

1

și încheierea executorului judecătoresc Guțu Vitalie nr. 021-79r/14 din 10 decembrie

2014 s-au pierdut prin poștă.

A mai precizat lichidatorul că la 9 martie 2017 Societatea pe Acțiuni

„Întreprinzbancă” s-a adresat la Curtea de Apel Chișinău cu o cerere privind eliberarea

duplicatului titlului executoriu.

Prin scrisoarea nr. 4-35/2-1537 din 13 iulie 2017, Curtea de Apel Chișinău a

informat Societatea pe Acțiuni „Întreprinzbancă” că nu are posibilitatea de a elibera

duplicatul titlului executoriu din motivul că atît în registrul de evidență a dosarelor

civile, cît și în lista dosarelor deținute fizic în arhiva instanței, în fisele de evidentă a

dosarelor civile -cauza sus vizată nu se regăsește.

Consideră petiționarul că reconstituind hotărârea judecătorească la caz, se

urmărește în final scopul, de eliberare a duplicatului titlului executoriu și finalizarea

executării hotărârii judecătorești nominalizate privind încasarea datoriilor restante.

Reconstituirea este necesară pentru încheierea procesului de lichidare a băncii și

radierea acesteia din Registrul de Stat al persoanelor juridice.

Solicită lichidatorul Societății pe Acțiuni „Întreprinzbanca” în proces de lichidare

reconstituirea procedurii judiciare pierdute și eliberarea duplicatului titlului executoriu

nr. 2e-1323/06-08 din 30 iunie 2006, emis de Curtea de Apel Economică a RM.

Prin încheirea Curții de Apel Chișinău din 15 noiembrie 2017 a fost respinsă

cererea Societății pe Acțiuni „Întreprinzbancă” în proces de lichidare privind liberarea

duplicatului titlului executoriu. S-a explicat Societății pe Acțiuni „Întreprinzbancă” că

dispune de posibilitatea solicitării duplicatului titlului executoriu nr. 2e-1323/06-08 din

30 iunie 2006 emis de Curtea de Apel Chișinău, cu anexarea probelor potențiale, ce ar

confirma circumstanțele pierderi titlului executoriu. S-a dispus încetarea procesului

civil, în pricina civilă la cererea lichidatorului Societatea pe Acțiuni „Întreprinzbancă”

în proces de lichidare, privind reconstituirea procedurii judecătorești pierdute (f.d. 44-

47).

Invocînd ilegalitatea acestei încheieri, la 24 noiembrie 2017 lichidatorul Societății

pe Acțiuni „Întreprinzbanca” în proces de lichidare, a declarat recurs împotriva

încheierii Curții de Apel Chișinău din 15 noiembrie 2017, solicitînd admiterea

recursului, casarea încheierii recurate, cu soluționarea prin decizie a problemei în fond.

În motivarea recursului a indicat că instanța de judecată nu a respectat normele de

drept procedural și în concluzie a emis o încheiere ilegală.

Potrivit art. 425 CPC – termenul de declarare a recursului împotriva încheierii

este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Colegiul menționează că la dosar nu sunt anexate probe care ar certifica data

recepționării de către recurent a copiei deciziei recurate.

Astfel, instanța de recurs consideră că recursul a fost declarat în termen.

Colegiul a luat act de faptul că la 22 ianuarie 2018 în adresa Curții Supreme de

Justiție a parvenit recurs motivat.

2

În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se

examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului și a

materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea

părților.

Studiind materialele dosarului, completul Colegiului civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul declarat de

lichidatorul Societății pe Acțiuni „Întreprinzbanca” în proces de lichidare, neîntemeiat

și care urmează a fi respins, cu menținerea încheierii recurate.

În favoarea concluziei enunțate se invocă următoarele argumente.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanța de recurs,

după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și

să mențină încheierea.

Din materialele dosarului rezultă că la 21 septembrie 2017, lichidatorul Societății

pe Acțiuni „Întreprinzbanca”, în proces de lichidare a depus în instanța de judecată

cerere prin care a solicitat reconstituirea procedurii judiciare pierdute și eliberarea

duplicatului titlului executoriu nr. 2e-1323/06-08 din 30 iunie 2006, emis de Curtea de

Apel Economică a RM prin care s-a hotărît încasarea din contul Societății pe Acțiunii

„Moldova” în beneficiul Societății pe Acțiuni „Întreprinzbancă” suma de 217087 lei.

Curtea de Apel Chișinău prin încheierea din 15 noiembrie 2017 a respins cererea

Societății pe Acțiuni „Întreprinzbancă” în proces de lichidare cu privire la eliberarea

duplicatului titlului executoriu.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiția, analizînd situația de fapt din speța dată, în raport cu respectarea normelor de

drept procedural consideră oportun de a puncta că Curtea de Apel Chișinău corect a

concluzionat că avocatul Igor Pruteanu, avînd împuterniciri speciale, a depus cerere de

renunțarea la cerința de reconstituire a procedurii judiciar pierdute (f.d. 39), invocînd

posibilitatea de a solicita și de a-i fi eliberat doar duplicatul titlului executoriu, or, în

condițiile art. 60 alin. 2) CPC – reclamantul este în drept să modifice temeiul sau

obiectul acțiunii, să mărească ori să reducă cuantumul pretențiilor în acțiune, ori să

renunțe la acțiune.

Totodată, conform art. 212 alin. 4) CPC, Curea de Apel Chișinău corect a

informat petiționarului că după admiterea renunțului la cererea depusă, acesta nu va

mai fi în drept să se adreseze repetat instanței, cu aceeași cerere, același obiect și

aceleași temeiuri.

Instanșța de recurs menționează că în ceea ce ține de pretenția de eliberare a

duplicatului titlului executoriu Curtea de Apel Chișinău corect a dispus respingerea

acestei solicitări.

În acest sens, Colegiul consideră oportun de a reliefa prevederile art. 19 alin. (2)

Cod de Executare, care statuează expres că cererea de eliberare a duplicatului poate fi

înaintată de către creditor sau de executorul judecătoresc, cu anexarea dovezilor care

confirmă pierderea sau deteriorarea titlului executoriu. În cazul în care refuză să emită

3

duplicatul titlului executoriu, instanța de judecată va emite o încheiere motivată, care

poate fi contestată cu recurs.

Instanța de recurs punctează că la materialele dosarului nu au fost anexate probe

care ar certifica pierderea sau deteriorarea titlului executoriu, prin urmare, Curtea de

Apel Chișinău just a stabilit că eliberarea duplicatului unui titlu executoriu, în situația

inexistenței în registrul de evidență a dosarelor civile, cît și în lista dosarelor deținute

fizic în arhiva instanței, în fișele de evidență a dosarului civil enunțat mai sus este

imposibilă.

Or, dacă a fost pierdută procedura de executare nefinisată, iar procedura judiciară

s-a păstrat, procedura de executare pierdută, poate fi reconstituită și prin eliberarea

duplicatului titlului executoriu în ordinea stabilită de art. 19 Cod de Executare.

Totodată, este esențial de menționat că procedura judiciară nu s-a păstrat și în

general nu se regăsește ca fiind înregistrată în arhiva Curții de Apel Chișinău, ceea ce

atrage ca consecință și imposibilitatea eliberării duplicatului titlului executoriu,

circumstanțe stabilite de Curtea de Apel în procesul judecării cauzei.

Din considerentele menționate și avînd în vedere că Curtea de Apel Chișinău

corect a respins cererea depusă de lichidatorul Societății pe Acțiuni „Întreprinzbanca”,

în proces de lichidare cu privire la eliberarea duplicatului titlului executoriu, iar

argumentele invocate în cererea de recurs poartă un caracter declarativ, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la

concluzia că recursul este neîntemeiat și necesită a fi respins cu menținerea încheierii

recurate.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție,

D E C I D E:

Se respinge recursul declarat de lichidatorul Societății pe Acțiuni

„Întreprinzbanca” în proces de lichidare.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 14 noiembrie 2017, în cauza

civilă intentată la cererea depusă de lichidatorul Societății pe Acțiuni

„Întreprinzbanca” în proces de lichidare cu privire la eliberarea duplicatului titlului

executoriu.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței, judecător Tatiana Vieru

judecători Maria Ghervas

Iuliana Oprea

4