2ra-2257/17 — cu privire la exercitarea dreptului de gaj, deposedarea și transmiterea silită a bunurilor grevate cu gaj
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- cu privire la exercitarea dreptului de gaj, deposedarea şi transmiterea silită a bunurilor grevate cu gaj
- Temei legal
- Temeiurile declarării recursului
2ra-2257/17 — cu privire la exercitarea dreptului de gaj, deposedarea și transmiterea silită a bunurilor grevate cu gaj (Curtea Supremă de Justiție, 2017)
Instanța de fond: E. Tverdohleb dosarul nr. 2ra–2257/17
Instanța de apel: S. Procopciuc, E. Grumeza, A. Garbuz
ÎNCHEIERE
27 decembrie 2017 mun. Chișinău
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ
al Curții Supreme de Justiție
În componența:
Președintele completului, judecătorul Ala Cobăneanu
Judecătorii Iuliana Oprea
Ion Druță
examinând chestiunea privind admisibilitatea recursului declarat de Pelaghia
Ioxa, reprezentată de avocatul Ion Stegărescu
în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a Societății Comerciale
„Corporația de Finanțare Rurală” împotriva lui Ghenadii Ioxa, Pelaghia Ioxa și
Societatea Comercială „Pătraș” Societatea cu Răspundere Limitată cu privire la
exercitarea dreptului de gaj
împotriva deciziei Curții de Apel Bălți din 23 mai 2017, prin care a fost admis
apelul declarat de Ghenadii Ioxa și Pelaghia Ioxa, casată integral hotărârea
Judecătoriei Briceni din 29 noiembrie 2016 și încheierea Judecătoriei Briceni din
28 septembrie 2016 în partea atragerii Pelagheiei Ioxa în proces în calitate de
copârât cu emiterea unei noi hotărâri de admitere parțială a acțiunii
constată:
La 11 martie 2013, SA „Corporația de Finanțare Rurală” a depus cerere de
chemare în judecată împotriva GȚ „Ioxa Mihail XXXXX”, Ghenadii Ioxa, SC
„Părtaș” SRL cu privire la executarea dreptului de gaj.
În motivarea acțiunii a invocat că potrivit acordului de preluare a datoriei
nr. 1078/2009 din 5 februarie 2009, în redacția acordului adițional nr. l din
3 noiembrie 2009 și acordului adițional nr. 2 din 27 decembrie 2009, debitorul
GȚ „Ioxa Mihail XXXXX” a preluat datoriile debitorului inițial Asociația de
Economii și Împrumut a Cetățenilor din sat. Criva (ulterior redenumită în AEÎ
„Credite-Criva”) în sumă totală de 1 200 000,00 lei cu termen final de rambursare
modificat ulterior, scadent până la data de 1 aprilie 2012.
Conform prevederilor Acordului de preluare a datoriei nr. 1457/2011 din
21 februarie 2011 debitorul GȚ „Ioxa Mihail XXXXX” a preluat datoriile
debitorului inițial AEI „Credite-Criva”, formată față de creditorul SA ”Corporația
de Finanțare Rurală” în sumă totală de 900 000,00 lei, cu termen final de
1
rambursare scadent până la 1 martie 2012.
În vederea asigurării rambursării integrale și în timp util a datoriilor preluate,
dobânzilor aferente, penalităților și eventualelor cheltuieli de recuperare silită a
datoriilor, conform prevederilor contractului de gaj nr. 1078/2009/1 din 2 martie
2009, confirmării de înregistrare nr.118526 din 5 martie 2009 în redacția acordului
adițional nr. 1 din 12 noiembrie 2009, confirmării nr. 129940 din 13 noiembrie
2009 și acordului adițional nr. 2 din 27 decembrie 2010 și confirmării nr. 150619
din 30 decembrie 2010, toate eliberate de notarul public Galina Morea, debitorul
gajist Ghenadii Ioxa a grevat cu gaj în beneficiul creditorului gajist SA „Corporația
de Finanțare Rurală” bunuri mobile - tehnica agricolă conform listei în număr de
12 unități, evaluate de părți în valoarea totală de 420 000,00 lei.
Conform prevederilor contractului de gaj nr. 1078/2009/2 din 2 martie 2009,
în redacția acordului adițional nr. 1 din 12 noiembrie 2009 și acordului adițional
nr. 2 din 27 decembrie 2010, debitorul gajist SC „Părtaș” SRL a grevat cu gaj în
beneficiul creditorului gajist SA „Corporația de Finanțare Rurală” bunuri mobile -
tehnica agricolă conform listei în număr de 8 unități, evaluate de părți în valoarea
totală de 1 090 000,00 lei.
Conform prevederilor contractului de gaj nr. 1078/2009/4 din 6 iunie 2012
GT „Ioxa Mihail XXXXX” a grevat cu gaj în beneficiul creditorului gajist
SA „Corporația de Finanțare Rurală” bunuri mobile-tehnică agricolă conform listei
în număr de 3 unități, evaluate de părți în valoarea totală de 500 000,00 lei
Fidejusorul Ghenadii Ioxa, conform contractului de fidejusiune
nr. 1078/2009/f/l din 3 martie 2009 a garantat rambursarea integrală și în termen
util a datoriilor preluate de către debitorul nou GȚ „Ioxa Mihail XXXXX”, fapt
menționat expres în p.1.1 al contractului de fidejusiune nominalizat, în redacția
modificărilor și completărilor ulterioare.
Menționează reclamantul că debitorul GȚ „Ioxa Mihail XXXXX” nu și-a
onorat corespunzător obligațiunile contractuale asumate privind rambursarea
integrală și în timp util a datoriilor preluate, dobânzilor aferente, penalităților și
eventualelor cheltuieli de recuperare silită a datoriei preluate, astfel a încălcat
prevederile acordurilor de preluare a datoriilor și prevederile legislației în vigoare
privind executarea obligațiunilor.
Susține că potrivit calculului la situația din 10 ianuarie 2013, datoriile preluate
de către debitorul GT „Ioxa Mihail XXXXX” față de creditorul SA „Corporația de
Finanțare Rurală” constituiau suma totală de 2 632 355,49 lei, inclusiv împrumut
restant 1 467 943,00 lei, dobânda restantă 288 871,31 lei, dobânda de întârziere
607 247,27 lei, penalități de întârziere 268 293,91 lei.
Invocă că la 14 ianuarie 2013, prin scrisoarea nr. 2/2-015 a expediat în adresa
debitorilor gajiști GT „Ioxa Mihail XXXXX”, SC „Părtaș” SRL și Ghenadii Ioxa
notificare privind restituirea datoriilor și inițierea procedurii de exercitare a dreptul
de gaj, cu somația de a stinge datoriile acumulate față de corporație în termen de
până la data de 25 ianuarie 2013, inclusiv.
Deși, notificarea a fost înmânată destinatarilor prin scrisoare recomandată cu
aviz de recepție, nu a fost executată în termenul propus și nici până în prezent,
astfel, fiind ignorată în totalitate.
În continuare reclamantul indică că la expirarea termenului acordat în
2
conformitate cu prevederile art. 67 din Legea cu privire la gaj, în temeiul
scrisorilor nr. 2/2-051, 2/2-052 și 2/2-053 din 29 ianuarie 2013 creditorul gajist a
depus trei preavize privind exercitarea dreptului de gaj la Centrul de evidență a
gajului, actelor notariale și a debitorilor Ministerului Justiției, prin intermediul
biroului notarului public Vera Pulbere, fiind înregistrate sub nr. 192365, 192375 și
192372 la data de 29 ianuarie 2013.
Potrivit preavizelor privind exercitarea unui drept de gaj creditorul gajist
SA „Corporația de Finanțare Rurală” a solicitat debitorilor gajiști să transmită în
mod benevol în posesiunea creditorului gajist bunurile mobile grevate cu gaj în
termen de până la 8 februarie 2013, în caz contrar va fi inițiată procedura de
exercitare a dreptului de gaj instituit asupra bunurilor mobile grevate cu gaj, în
temeiul hotărârilor instanțelor de judecată competente, în termen de 10 zile din
momentul înregistrării preavizelor de exercitare a unui drept de gaj de către
Registrator.
Solicită reclamantul admiterea cererii, deposedarea și transmiterea în ordine
silită în posesia sa a bunurilor mobile grevate cu gaj, pentru a fi vândute în
conformitate cu legislația în vigoare, în contul stingerii datoriei restante și anume:
l) bunurile mobile - tehnica agricolă conform listei în număr de 12 unități, conform
contractului de gaj nr. 1078/2009/1 din 2 martie 2009, a acordului adițional nr. l
din 12 noiembrie 2009 și acordului adițional nr. 2 din 27 decembrie 2010, evaluate
de părți în valoarea totală de 420 000 lei, grevate cu gaj de către debitorul gajist
Ghenadii Ioxa; 2) bunurile mobile - tehnica agricolă conform listei în număr de 8
unități, evaluate de părți în valoarea totală de 1 090 000,00 lei grevate cu gaj de
către debitorul gajist SC „Părtaș” SRL; 3) bunurile mobile - tehnica agricolă
conform listei în număr de 3 unități, evaluate de părți în valoarea totală de
500 000,00 lei grevate cu gaj de către debitorul gajist GȚ „Ioxa Mihail XXXXX”,
încasarea în mod solidar de la pârâți a cheltuielilor de judecată.
Prin încheierea Judecătoriei Briceni din 22 aprilie 2013, menținută prin
decizia Curții de Apel Bălți din 10 iulie 2013, s-a aplicat sechestru pe bunurile
mobile grevate cu gaj conform contractului de gaj nr. 1078/2009/1 din 2 martie
2009, a acordului adițional nr. l din 12 noiembrie 2009 și acordului adițional nr. 2
din 27 decembrie 2010 care aparțin cu drept de proprietate lui Ghenadii Ioxa,
SC „Părtaș” SRL, GȚ „Ioxa Mihail XXXXX”.
Prin încheierea Judecătoriei Briceni din 17 martie 2015, a fost suspendat
procesul civil până la adoptarea soluției de instanța de insolvabilitate în cauza
civilă privind declararea insolvabilității SC „Părtaș” SRL, iar prin încheierea din
24 iulie 2015 procesul a fost reluat.
Prin încheierea Judecătoriei Briceni din 25 martie 2016, a fost suspendat
procesul până la soluționarea pricinii conexe la cererea formulată de
SA „Corporația de Finanțare Rurală” către Pelaghia Ioxa privind constatarea
faptului acceptării succesiunii.
Prin încheierea Judecătoriei Briceni din 28 septembrie 2016, procesul civil a
fost reluat, Pelaghia Ioxa fiind atrasă în proces în calitate de copârât.
La 7 noiembrie 2016, SA „Corporația de Finațare Rurală” a depus în instanță
de judecată cerere privind înlocuirea părții cu succesorul ei în drepturi.
În motivarea cererii a invocat că la 30 decembrie 2014, SC „Părtaș” SRL a
3
depus cerere privind intentarea procesului de insolvabilitate în privința sa, iar prin
încheierea Curții de Apel Bălți nr. 2i-231/15 din 5 ianuarie 2015 cererea
introductivă a fost admisă spre examinare și desemnat în calitate de administrator
provizoriu Î.I. „Magnet Victor”.
Comunică că prin hotărârea Curții de Apel Bălți din 11 martie 2015, instanța
de insolvabilitate a intentat procesul de insolvabilitate față de SC „Părtaș” SRL.
La 4 iunie 2015, a avut loc ședința de validare a creanțelor solicitate de
creditorii SC „Părtaș” SRL, la care creanța creditorului garantat SA „Corporația de
Finanțare Rurală” a fost validată doar în mărime de 1 097 000, 00 lei, ceea ce
constituie mărimea valorii gajului cu care SC „Părtaș” SRL a garantat executarea
obligațiilor asumate de GȚ „Ioxa Mihail XXXXX” față de SA „Corporația de
Finațare Rurală”.
Indică că potrivit certificatului de deces nr. DC-VI 1187524 din 28 octombrie
2013, la 12 octombrie 2013, Mihail Ioxa, fondatorul și unicul proprietar al
pârâtului GȚ „Ioxa Mihail XXXXX” a decedat.
Iar, prin hotărârea Judecătoriei Briceni din 17 mai 2016, a fost admisă cererea
de chemare în judecată privind constatarea acceptării succesiunii depusă de SA
„Coprorația de Finanțare Rurală” împotriva soției defunctului Pelaghia Ioxa.
Prin hotărârea Judecătoriei Briceni din 29 noiembrie 2016, acțiunea a fost
admisă parțial.
A fost transmis silit în posesia SA „Corporația de Finanțare Rurală” pentru
vânzare în scopul stingerii datoriei, bunurile mobile grevate cu gaj în temeiul
Contractului de gaj nr. 1078/2009/1 din 2 martie 2009, confirmare de înregistrare
nr. 118526 din 5 martie 2009, în redacția acordului adițional nr. 1 din 12 noiembrie
2009, confirmare nr. 129940 din 13 noiembrie 2009 și acordului adițional nr. 2 din
27 decembrie 2010, confirmare nr.150619 din 30 decembrie 2010, de către
Ghenadii Ioxa, în valoarea totală de 420 000,00 lei, și anume:
Tractor model „T-150K”, anul producerii 1994, motor număr 26666, șasiu
număr 413345, culoare verde, număr de înmatriculare XXXXX, valoarea de gaj
70 000,00 (șaptezeci mii) lei;
Tractor model „MTZ-80”, anul producerii 1994, motor fără număr, șasiu
număr 789485, culoare albastru, număr de înmatriculare XXXXX, valoarea de gaj
60 000,00 (șaizeci mii) lei;
Tractor model „MTZ-80”, anul producerii 1993, motor fără număr, șasiu
număr 784485, culoare albastru, număr de înmatriculare XXXXX, valoarea de gaj
60 000,00 (șaizeci mii) lei;
Combină de model SC 5, anul producerii 1987, motor fără număr, șasiu
număr 318, culoare roșu, valoare de gaj 120 000,00 (una sută douăzeci mii) lei;
Remorcă model 2 PTS 4 2-887B, anul producerii 1986, culoare albastru,
număr de înmatriculare XXXXX, valoare de gaj 5 000,00 (cinci mii) lei;
Remorcă de model 2 PTS 4 2-887B, anul producerii 1988, culoare verde,
număr de înmatriculare XXXXX, valoare de gaj 5 000,00 (cinci mii) lei;
Distribuitor de apă model „BR 3”, anul procedurii 1986, culoare roșu, număr
de înmatriculare 04-1356, valoare de gaj 5 000,00 (cinci mii) lei;
Cultivator model „CPS 4”, anul producerii 1988, culoare albastru, număr de
înmatriculare 04-1357, valoarea de gaj 20 000,00 (douăzeci mii) lei;
4
Agregat model „CHERCHITOX”, anul producerii 1988, culoare combinat,
număr de înmatriculare 04-1358, valoare de gaj 5 000,00 (cinci mii) lei;
Agregat de pus cartofi de model „CKC 4”, anul producerii 1988, număr de
înmatriculare 04-1360, valoarea de gaj 10 000,00 (zece mii) lei;
Mașină de scos cartofi de model „KCT 1.4”, anul producerii 1986, de culoare
roșu, cu număr de înmatriculare 04-1361, cu valoarea de gaj 30 000 (treizeci mii)
lei;
Mașină de balotat de paie de model „PLP 1.6”, anul producerii 1987, culoare
roșu, cu număr de înmatriculare 04-1359, cu valoarea de gaj 30 000 (treizeci mii)
lei.
A fost transmis silit în posesia SA „Corporația de Finanțare Rurală” bunurile
mobile grevate cu gaj, pentru a fi vândute în scopul stingerii datoriei, în temeiul
Contractului de gaj nr. 1078/2009/4 din 6 iunie 2012, confirmare de înregistrare
nr. 179553 din 6 iunie 2012, de către Pelaghia Ioxa (ca succesor în drepturi a GȚ
„Ioxa Mihail XXXXX”), în valoarea totală de 500 000,00 lei, și anume:
Mașină pentru recoltat cartofi de model „DL-1500”, anul producerii 1996,
culoare roșu, cu număr de înmatriculare 04-2074, cu valoarea de gaj 100 000,00
(una sută mii) lei;
Mașină pentru recoltat cartofi de model „DL-1500”, anul producerii 1996,
culoare roșu, cu număr de înmatriculare 04-2075, cu valoarea de gaj 100 000,00
(una sută mii) lei;
Linia pentru cartofi, anul producerii 2011, culoare combinat, cu număr de
înmatriculare 04-2073, cu valoarea de gaj 300 000,00 (trei sute mii) lei.
A fost încasat de la Ghenadii Ioxa în beneficiul SA „Corporația de Finanțare
Rurală” cheltuielile de judecată pentru achitarea taxei de stat suma de 2 100,00 lei.
A fost încasat de la Pelaghia Ioxa în beneficiul SA „Corporația de Finanțare
Rurală” cheltuielile de judecată pentru achitarea taxei de stat suma de 2 500, 00 lei.
Prin decizia Curții de Apel Bălți din 23 mai 2017, a fost admis apelul declarat
de Ghenadii Ioxa și Pelaghia Ioxa, casată integral hotărârea Judecătoriei Briceni
din 29 noiembrie 2016 și încheierea Judecătoriei Briceni din 28 septembrie 2016 în
partea atragerii lui Pelaghia Ioxa în proces în calitate de copârât cu emiterea unei
noi hotărâri după cum urmează:
A fost înlocuit GȚ „Ioxa Mihail XXXXX” în persoana fondatorului Mihail
Ioxa, cu succesorul lui în drepturi civile Pelaghia Ioxa.
A fost admisă parțial acțiunea civilă formulată de SA „Corporația de
Finanțare Rurală”.
A fost transmis silit în posesia SA „Corporația de Finanțare Rurală” pentru
vânzare în scopul stingerii datoriei bunurile mobile grevate cu gaj în temeiul
Contractului de gaj nr. 1078/2009/1 din 2 martie 2009, confirmare de înregistrare
nr. 118526 din 5 martie 2009, în redacția acordului adițional nr. 1 din 12 noiembrie
2009, confirmare nr. 129940 din 13 noiembrie 2009 și acordului adițional nr. 2 din
27 decembrie 2010, confirmare nr. 150619 din 30 decembrie 2010, de către
Ghenadii Ioxa, în valoarea totală de 420 000,00 lei (patru sute douăzeci mii lei), și
anume:
Tractor model „T-150K”, anul producerii 1994, motor număr 26666, șasiu
număr 413345, culoare verde, număr de înmatriculare XXXXX, valoarea de gaj
5
70 000,00 (șaptezeci mii) lei;
Tractor model „MTZ-80”, anul producerii 1994, motor fără număr, șasiu
număr 789485, culoare albastru, număr de înmatriculare XXXXX, valoarea de gaj
60 000,00 (șaizeci mii) lei;
Tractor model „MTZ-80”, anul producerii 1993, motor fără număr, șasiu
număr 784485, culoare albastru, număr de înmatriculare XXXXX, valoarea de gaj
60 000,00 (șaizeci mii) lei;
Combină de model SC 5, anul producerii 1987, motor fără număr, șasiu
număr 318, culoare roșu, valoare de gaj 120 000,00 (una sută douăzeci mii) lei;
Remorcă model 2 PTS 4 2-887B, anul producerii 1986, culoare albastru,
număr de înmatriculare XXXXX, valoare de gaj 5 000,00 (cinci mii) lei;
Remorcă de model 2 PTS 4 2-887B, anul producerii 1988, culoare verde,
număr de înmatriculare XXXXX, valoare de gaj 5 000,00 (cinci mii) lei;
Distribuitor de apă model „BR 3”, anul procedurii 1986, culoare roșu, număr
de înmatriculare 04-1356, valoare de gaj 5 000,00 (cinci mii) lei;
Cultivator model „CPS 4”, anul producerii 1988, culoare albastru, număr de
înmatriculare 04-1357, valoarea de gaj 20 000,00 (douăzeci mii) lei;
Agregat model „CHERCHITOX”, anul producerii 1988, culoare combinat,
număr de înmatriculare 04-1358, valoare de gaj 5 000,00 (cinci mii) lei;
Agregat de pus cartofi de model „CKC 4”, anul producerii 1988, număr de
înmatriculare 04-1360, valoarea de gaj 10 000,00 (zece mii) lei;
Mașină de scos cartofi de model „KCT 1.4”, anul producerii 1986, de culoare
roșu, cu număr de înmatriculare 04-1361, cu valoarea de gaj 30 000 (treizeci mii)
lei;
Mașină de balotat de paie de model „PLP 1.6”, anul producerii 1987, culoare
roșu, cu număr de înmatriculare 04-1359, cu valoarea de gaj 30 000 (treizeci mii)
lei.
A fost transmis silit în posesia SA „Corporația de Finanțare Rurală” bunurile
mobile grevate cu gaj, pentru a fi vândute în scopul stingerii datoriei, în temeiul
Contractului de gaj nr. 1078/2009/4 din 6 iunie 2012, confirmare de înregistrare
nr. 179553 din 6 iunie 2012, de către Pelaghia Ioxa (ca succesor în drepturi a GȚ
„Ioxa Mihail XXXXX”), în valoarea totală de 500 000,00 (cinci sute mii) lei, și
anume:
Mașină pentru recoltat cartofi de model „DL-1500”, anul producerii 1996,
culoare roșu, cu număr de înmatriculare 04-2074, cu valoarea de gaj 100 000 (una
sută mii) lei;
Mașină pentru recoltat cartofi de model „Dl.-1500”, anul producerii 1996,
culoare roșu, cu număr de înmatriculare 04-2075, cu valoarea de gaj 100 000,00
(una sută mii) lei;
Linia pentru cartofi, anul producerii 2011, culoare combinat, cu număr de
înmatriculare 04-2073, cu valoarea de gaj 300 000,00 (trei sute mii) lei.
A fost încasat de la Ghenadii Ioxa în beneficiul SA „Corporația de Finanțare
Rurală”, cheltuielile de judecată pentru achitarea taxei de stat suma de 2 100 lei
(două mii una sută lei 00 bani).
A fost încasat de la Pelaghia Ioxa în beneficiul SA „Corporația de Finanțare
Rurală”, cheltuielile de judecată pentru achitarea taxei de stat suma de 2 500,00 lei
6
(două mii cinci sute lei 00 bani).
În rest, acțiunea civilă față de SC „Pătraș” SRL a fost respinsă.
La 26 iulie 2017, Pelaghia Ioxa, reprezentată de avocatul Ion Stegărescu a
declarat recurs împotriva deciziei Curții de Apel Bălți din 23 mai 2017, prin care a
solicitat admiterea recursului, casarea deciziei instanței de apel, cu emiterea unei
noi decizii de respingere a cererii de chemare în judecată.
În motivarea recursului a reiterat motivele de fapt și de drept a cauzei și a
invocat că, instanța de apel nu a aplicat legea care trebuia să fie aplicată, a aplicat
legea care nu trebuia să fie aplicată, a soluționat problema drepturilor unor
persoane care nu au fost implicate în proces și căruia nu i s-a comunicat locul, data
și ora ședinței de judecată, a administrat în mod arbitrar probele din dosar și a
comis alte încălcări ce au dus la soluționarea greșită a cauzei, erori ce au dus la
încălcarea drepturilor și libertăților fundamentale ale omului.
Menționează că dânsa nu și-a manifestat consimțământul în calitate de
coproprietar devălmaș la semnarea actelor juridice din speță, acestea din urmă fiind
lovite de nulitate.
Mai mult, susține că are îndoială referitor la legalitatea contractelor de
preluare a datoriei, care necesită a fi expertizate grafoscopic din punct de vedere a
semnăturilor din numele gospodăriei țărănești.
În opinia recurentei, instanța de apel nu a atras-o în proces în calitate de pârât,
iar atragerea ei în calitate de copârât este incorectă, or ultima urma să fie
recunoscut în calitate de succesor a pârâtului pe un capăt de pretenții, fapt ce se
deduce din motivarea soluției instanței de apel.
La 6 decembrie 2017, beneficiul SA „Corporația de Finanțare Rurală” a depus
referință, prin care a solicitat de a declara inadmisibil recursul depus de Pelaghia
Ioxa, reprezentată de avocatul Ion Stegărescu.
În conformitate cu art. 434 alin. (1) CPC, recursul se declară în termen de
2 luni de la data comunicării hotărârii sau a deciziei integrale.
Astfel, reținând că decizia integrală a fost expediată părților la data de 9 iunie
2017, recurenta recepționând-o la 14 iunie 2017, se constată că ultima s-a
conformat prevederilor legale și a declarat recursul la 26 iulie 2017, cu respectarea
termenului prevăzut de lege.
Examinând temeiurile recursului, completul Colegiului civil, comercial și de
contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul este
inadmisibil din considerentele ce urmează.
În conformitate cu art. 432 alin. (1) CPC, părțile și alți participanți la proces
sunt în drept să declare recurs în cazul în care se invocă încălcarea esențială sau
aplicarea eronată a normelor de drept material sau a normelor de drept procedural.
Alineatele (2) și (3) ale aceluiași articol prevăd exhaustiv cazurile în care se
consideră că normele de drept material sau de drept procedural au fost încălcate
sau aplicate eronat, iar alin. (4) stabilește că săvârșirea altor încălcări decât cele
indicate la alin. (3) constituie temei de declarare a recursului doar în cazul și în
măsura în care acestea au dus sau ar fi putut duce la soluționarea greșită a pricinii
sau în cazul în care instanța de recurs consideră că aprecierea probelor de către
instanța judecătorească a fost arbitrară, sau în cazul în care erorile comise au dus la
încălcarea drepturilor și libertăților fundamentale ale omului.
7
Conform prevederilor art. 433 lit. a) CPC, cererea de recurs se consideră
inadmisibilă în cazul în care recursul nu se încadrează în temeiurile prevăzute la
art. 432 alin. (2), (3) și (4) CPC.
Completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții
Supreme de Justiție consideră că recursul declarat de Pelaghia Ioxa, reprezentată
de avocatul Ion Stegărescu nu se încadrează în temeiurile prevăzute la art. 432 alin.
(2), (3) și (4) CPC.
Prin urmare, argumentele recursului nu indică la încălcarea esențială sau
aplicarea eronată a normelor de drept material sau a normelor de drept procedural
de către instanța de apel, respectiv nu constituie temei de casare a deciziei recurate.
Or, recursul exercitat conform secțiunii a II-a are caracter devolutiv numai
asupra problemelor de drept material și procedural, verificându-se doar legalitatea
deciziei, dar nu și temeinicia în fapt.
În acest context, completul Colegiului civil, comercial și de contencios
administrativ al Curții Supreme de Justiție reiterează și faptul că procedura
admisibilității constă în verificarea faptului dacă motivele invocate în recurs se
încadrează în cele prevăzute în art. 432 alin. (2), (3) și (4) CPC.
Aici, completul Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al
Curții Supreme de Justiție relevă că conform jurisprudenței CEDO, recursurile
trebuie să fie efective, adică să fie capabile să ofere îndreptarea situației prezentate
în cerere, la fel recursul trebuie să posede puterea de a îndrepta în mod direct starea
de lucruri (cauza Purcell contra Irlandei, 16 aprilie 1991), pe când în recursul
declarat de Pelaghia Ioxa, reprezentată de avocatul Ion Stegărescu, asemenea
aspecte nu se regăsesc.
Distinct de cele relatate, completul Colegiului civil, comercial și de
contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a
considera recursul declarat de Pelaghia Ioxa, reprezentată de avocatul Ion
Stegărescu ca inadmisibil.
În conformitate cu art. art. 270, art. 433 lit. a), art. 440 CPC, completul
Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de
Justiție
dispune:
Recursul declarat de Pelaghia Ioxa, reprezentată de avocatul Ion Stegărescu se
consideră inadmisibil.
Încheierea este irevocabilă.
Președintele completului, judecătorul Ala Cobăneanu
Judecătorii Iuliana Oprea
Ion Druță
8