2r-782/17 — constatarea incalcarii dreptului dreptului de autor, repararea prejudiciului

Dosarul nr. 2r-782/17

Instanța de fond: Judecătoria Centru mun. Chișinău (jud: D. Chistol)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud: I. Secrieru, V. Efros, I. Muruianu)

ÎNCHEIERE

20 decembrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Tatiana Vieru

Judecători Nicolae Craiu

Oleg Sternioală

examinând recursul declarat de Compania Occident V.O.F./Livreria, prin

intermediul avocatului Dragoș Chetraru,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Turuta Eugeniu împotriva

Administrației internet - magazinului Livreria privind apărarea drepturilor de autor și

repararea prejudiciului material,

împotriva încheierii din 12 octombrie 2017 a Curții de Apel Chișinău,

c o n s t a t ă :

La 19 martie 2014, Turuta Eugeniu s-a adresat în instanța de judecată cu cerere

împotriva lui Administrației internet-magazinului „Livreria” (Compania Occident

V.O.F./Livreria) solicitând constatarea încălcării administrației internet-magazinului

„Livreria” a drepturilor patrimoniale de autor (dreptul exclusiv de distribuire și dreptul

exclusiv de import) al reclamantei asupra operelor (cărților); încasarea din contul

pârâtului în beneficiul reclamantei a următoarelor sume: pentru cartea

„Предварительные усилители низкой частоты. Регуляторы громкости и тембра.

Усилители индикации” – 3441 euro; pentru cartea „Микросхемы усилителей

мощности” – 11212,50 euro; pentru cartea „Микросхемы усилителей мощности

низкой частоты и их аналоги” – 11212,20 euro, în total suma de 25866 euro.

Prin hotărârea din 21 octombrie 2014 a Judecătoriei Centru mun. Chișinău s-a admis

acțiunea înaintată de Turuta Eugeniu; s-a constatat încălcarea dreptului de autor a lui

Turuta Eugeniu de către Administrația internet-magazinului „Livreria” a drepturilor

patrimoniale de autor, dreptul exclusiv de distribuire și dreptul exclusiv de import al lui

Turuta Eugeniu asupra operelor (cărților): „Предварительные усилители низкой

частоты. Регуляторы громкости и тембра. Усилители индикации, М, ДМК - Пресс,

2010”, „Микросхемы усилителей мощности, М, ДМК — Пресс, 2009”,

„Микросхемы усилителей мощности низкой частоты и их аналоги, М. ДМК - Пресс

2002”; s-a încasat din contul Administrației internet-magazinului „Livreria” în beneficiul

lui Turuta Eugeniu următoarele sume: pentru cartea „Предварительные усилители

низкой частоты. Регуляторы громкости и тембра. Усилители индикации” – 3441

euro; pentru cartea „Микросхемы усилителей мощности” – 11212,50 euro; pentru

cartea „Микросхемы усилителей мощности низкой частоты и их аналоги” –

11212,50 euro, iar în total suma de 25866 euro, cu confiscarea și distrugerea din gestiunea

Internet-magazinului „Livreria” a tuturor exemplarelor contrafăcute ale cărților sus-

1

enumerate; s-a încasat din contul Internet-magazinului „Livreria” în beneficiul statului

taxa de stat în mărime de 14425,46 lei,

Prin încheierea din 01 decembrie 2016 a Curții de Apel Chișinău s-a repus Compania

Occident V.O.F./Livreria în termenul de apel; nu s-a dat curs cererii de apel depusă de

Compania Occident V.O.F./Livreria, prin intermediul avocatului Dragoș Chetraru, și s-a

comunicat apelantului despre necesitatea prezentării dovezii de plată a taxei de stat în

mărime de 10818,75 lei, stabilindu-i un termen până la 12.01.2017, ora 11:00.

Prin decizia din 28 decembrie 2016 a Curții Supreme de Justiție s-a respins recursul

declarat de Turuta Eugeniu împotriva încheierii din 01 decembrie 2016 a Curții de Apel

Chișinău.

Prin încheierea din 12 octombrie 2017 a Curții de Apel Chișinău s-a restituit cererea

de apel depusă de Compania Occident V.O.F./Livreria, prin intermediul avocatului

Dragoș Chetraru.

La 26 octombrie 2017, Compania Occident V.O.F./Livreria, prin intermediul

avocatului Dragoș Chetraru, a declarat recurs împotriva încheierii din 12 octombrie 2017

a Curții de Apel Chișinău solicitând casarea acesteia cu restituirea cauzei spre rejudecare.

În motivarea recursului s-a indicat că, încheierea contestată este neîntemeiată,

ilegală și pasibilă a fi casată, deoarece recurentul la 05.01.2017 a achitat taxa de stat în

sumă de 10818,75 lei. La data de 12.01.2017 - data ședinței de examinare a chestiunii

punerii pe rol a cererii de apel, reprezentantul apelantului, avocatul Dragoș Chetraru, s-a

prezentat în instanța de judecată cu ordinul de plată nr. 275 din 05.01.2017 - confirmarea

achitării taxei de stat. La data de 12.01.2017, Curtea de Apel Chișinău a comunicat

precum că dosarul a fost expediat la Curtea Supremă de Justiție, pentru examinarea cererii

de recurs declarate de Turuta Eugeniu împotriva încheierii din 01 decembrie 2016 a Curții

de Apel Chișinău privind repunerea în termen a cererii apel și stabilirii necesității achitării

taxei de stat. Astfel, pentru a respecta întocmai încheierea Curții de Apel Chișinău din

01.12.2016, a înregistrat în cancelaria instanței cerere privind anexarea dovezii plătii taxei

de stat în mărime de 10818,75 lei, în original. Cererea dată a fost înregistrată la Curtea de

Apel Chișinău la 12.01.2017, sub nr. 742.

Consideră că, a respectat în totalitate indicațiile din încheierea din 01.12.2016, iar

prin emiterea actului de dispoziție din 12.10.2017, instanța de apel i-a încălcat grav

dreptul la accesul liber la justiție prevăzut în art. 5 CPC și dreptul la un proces echitabil

prevăzut în art. 6 Convenției CEDO.

La 12 decembrie 2017, Compania Occident V.O.F./Livreria, prin intermediul

avocatului Dragoș Chetraru, a înregistrat cerere de restituire a recursului declarat la 26

octombrie 2017 împotriva încheierii din 12 octombrie 2017 a Curții de Apel Chișinău,

indicând prevederile art. 4261 lit. d) Cod de procedură civilă.

Studiind materialele cauzei, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul declarat de Compania Occident

V.O.F./Livreria, prin intermediul avocatului Dragoș Chetraru împotriva încheierii din 12

octombrie 2017 a Curții de Apel Chișinău, urmează a fi restituit din următoarele

considerente.

În conformitate cu art. 426 alin. (1) Cod de procedură civilă, recursul împotriva

încheierii se depune și se examinează în modul stabilit de prezentul capitol, cu excepțiile

stabilite de prezenta secțiune.

2

În conformitate cu prevederile art. 4261 lit. d) Cod de procedură civilă, instanța de

recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă recurentul solicită

restituirea recursului până la examinarea acestuia de către instanță.

Colegiul menționează că prevederile legii procesuale precitate supra pot fi aplicate

în situația întrunirii cumulative a două condiții: să există o solicitare din partea

recurentului cu privire la restituirea recursului și acesta să nu fie examinat de instanța de

recurs.

Colegiul reiterează că exercitarea unui drept de către titularul său poate avea loc într-

un anumit cadru prestabilit de legiuitor, cu respectarea anumitor exigențe, cărora li se

subsumează și demararea căii de atac prevăzută de lege. În acest sens, dreptul recurentului

de a-și retrage recursul rezultă din unul din principiile fundamentale ale procesului civil,

și anume, din principiul disponibilității, or conform art. 27 din Codul de procedură civilă,

disponibilitatea în drepturi se afirmă în posibilitatea participanților la proces, în primul

rând a părților, de a dispune liber de dreptul subiectiv material sau de interesul legitim

supus judecății, precum și de a dispune de drepturile procedurale, de a alege modalitatea

și mijloacele procedurale de apărare. Instanța nu admit dispunerea de un drept sau

folosirea modalității de apărare dacă aceste acte contravin legii ori încalcă drepturile sau

interesele legitime ale persoanei.

La caz, se atestă că recursul declarat de Compania Occident V.O.F./Livreria, prin

intermediul avocatului Dragoș Chetraru, împotriva încheierii din 12 octombrie 2017 a

Curții de Apel Chișinău a fost numit spre examinare pentru 20 decembrie 2017.

Prin cererea înregistrată la 12 decembrie 2017, Compania Occident V.O.F./Livreria,

prin intermediul avocatului Dragoș Chetraru, a solicitat retragerea cererii de recurs

declarată împotriva încheierii din 12 octombrie 2017 a Curții de Apel Chișinău.

Din considerentele că recursul declarat de Compania Occident V.O.F./Livreria, prin

intermediul avocatului Dragoș Chetraru, nu a fost examinat, Colegiul civil, comercial și

de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a admite

cererea de restituire a recursului și de a restitui recursul declarat de Compania Occident

V.O.F./Livreria, prin intermediul avocatului Dragoș Chetraru, împotriva încheierii din 12

octombrie 2017 a Curții de Apel Chișinău.

În conformitate cu art. art. 269-270, 4261 lit. d), Cod de procedură civilă, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e :

Se restituie recursul declarat de Compania Occident V.O.F./Livreria, prin

intermediul avocatului Dragoș Chetraru, împotriva încheierii din 12 octombrie 2017 a

Curții de Apel Chișinău, în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de

Turuta Eugeniu împotriva Administrației internet - magazinului Livreria privind apărarea

drepturilor de autor și repararea prejudiciului material.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței, judecătorul Tatiana Vieru

Judecători Nicolae Craiu

Oleg Sternioală

3