2ra-324/21 — constatarea încălcării drepturilor de autor, repararea prejudiciului

2ra-324/21 — constatarea încălcării drepturilor de autor, repararea prejudiciului (Curtea Supremă de Justiție, 2021)

Dosarul nr. 2ra-324/21

Prima instanță - (Judecătoria Chișinău, sediul Centru) jud: M. Frunze

Instanța de apel - (Curtea de Apel Chișinău) jud: I. Secrieru, V. Mihaila, I. Cotruță

ÎNCHEIERE

24 februarie 2021 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele completului, judecătorul Dumitru Mardari

judecătorii Victor Burduh

Nina Vascan

examinând admisibilitatea recursului declarat de avocatul Andrei Bivol în

numele și interesele companiei nerezidente (Republica Federală Germania) Libri

GmbH,

în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Eugeniu

Turuta împotriva companiei nerezidente Libri GmbH, cu privire la constatarea

încălcării drepturilor patrimoniale și morale de autor, repararea prejudiciului prin

stabilirea unor despăgubiri pentru încălcarea fiecărui drept patrimonial și drept moral

de autor și obligarea publicării informației despre restabilirea dreptului încălcat,

împotriva deciziei din 29 septembrie 2020 a Curții de Apel Chișinău,

c o n s t a t ă:

La 13 iulie 2015 Eugeniu Turuta a depus cerere de chemare în judecată

împotriva companiei nerezidente Libri GmbH, solicitând, conform cererii de

precizare și de concretizare a pretențiilor din acțiune din 31 octombrie 2016 (vol.I,

f.d. 149-153):

intermediul a 4 distribuitori ditincți a drepturilor patrimoniale de autor (dreptul

exclusiv de distribuire) ale lui Eugeniu Turuta asupra operelor (cărților):

Микросхемы усилителей мощности низкой частоты и их аналоги;

Микросхемы усилителей мощности; Предварительные усилители низкой

частоты. Регуляторы громкости и тембра; 3500 микросхем усилителей

мощности низкой частоты и их аналоги; Усилители мощности низкой

частоты-интегральные микросхемы;

intermediul a 4 distribuitori ditincți a drepturilor patrimoniale de autor (dreptul

exclusiv de import) ale lui Eugeniu Turuta asupra operelor (cărților): Микросхемы

усилителей мощности низкой частоты и их аналоги; Микросхемы усилителей

мощности; Предварительные усилители низкой частоты. Регуляторы

громкости и тембра; 3500 микросхем усилителей мощности низкой частоты и

их аналоги; Усилители мощности низкой частоты-интегральные микросхемы;

1

morale de autor (dreptul la nume) ale lui Eugeniu Turuta la valorificarea operelor

(cărților): Микросхемы усилителей мощности низкой частоты и их аналоги;

Микросхемы усилителей мощности; Предварительные усилители низкой

частоты. Регуляторы громкости и тембра; 3500 микросхем усилителей

мощности низкой частоты и их аналоги; Усилители мощности низкой

частоты-интегральные микросхемы;

morale de autor (dreptul la retractarea operelor) ale lui Eugeniu Turuta la

valorificarea operelor (cărților): Микросхемы усилителей мощности низкой

частоты и их аналоги; Микросхемы усилителей мощности; Предварительные

усилители низкой частоты. Регуляторы громкости и тембра; 3500 микросхем

усилителей мощности низкой частоты и их аналоги; Усилители мощности

низкой частоты-интегральные микросхемы;

pentru încălcarea fiecărui drept patrimonial de autor a lui Eugenu Turuta (dreptul

exclusiv de distribuire) prin intermediul a 4 distribuitori separați, să fie încasat din

contul companiei Libri GmbH în beneficiul lui Eugeniu Turuta următoarele sume

compensatorii: Микросхемы усилителей мощности низкой частоты и их

аналоги - 4 x 20 000 lei = 80 000 lei; Микросхемы усилителей мощности - 4 x

20 000 lei = 80 000 lei; Предварительные усилители низкой частоты.

Регуляторы громкости и тембра - 4 x 20 000 lei = 80 000 lei; 3500 микросхем

усилителей мощности низкой частоты и их аналоги - 4 x 20 000 lei = 80 000 lei;

Усилители мощности низкой частотыинтегральные микросхемы - 4 x 20 000

lei = 80 000 lei;

pentru încălcarea fiecărui drept patrimonial de autor a lui Eugenu Turuta (dreptul

exclusiv de import) prin intermediul a 4 distribuitori separați, să fie încasat din

contul companiei Libri GmbH în beneficiul lui Eugeniu Turuta următoarele sume

compensatorii: Микросхемы усилителей мощности низкой частоты и их

аналоги - 4 x 20 000 lei = 80 000 lei; Микросхемы усилителей мощности - 4 x

20 000 lei = 80 000 lei; Предварительные усилители низкой частоты.

Регуляторы громкости и тембра - 4 x 20 000 lei = 80 000 lei; 3500 микросхем

усилителей мощности низкой частоты и их аналоги - 4 x 20 000 lei = 80 000 lei;

Усилители мощности низкой частотыинтегральные микросхемы - 4 x 20 000

lei = 80 000 lei;

pentru încălcarea fiecărui drept patrimonial de autor a lui Eugenu Turuta (dreptul la

nume) prin intermediul a 4 distribuitori separați, să fie încasat din contul companiei

Libri GmbH în beneficiul lui Eugeniu Turuta următoarele sume compensatorii:

Микросхемы усилителей мощности низкой частоты и их аналоги - 4 x 20 000

lei = 80 000 lei; Микросхемы усилителей мощности - 4 x 20 000 lei = 80 000 lei;

Предварительные усилители низкой частоты. Регуляторы громкости и тембра

- 4 x 20 000 lei = 80 000 lei; 3500 микросхем усилителей мощности низкой

частоты и их аналоги - 4 x 20 000 lei = 80 000 lei; Усилители мощности низкой

частотыинтегральные микросхемы - 4 x 20 000 lei = 80 000 lei;

2

pentru încălcarea fiecărui drept patrimonial de autor a lui Eugenu Turuta (dreptul la

retractarea operei) prin intermediul a 4 distribuitori separați, să fie încasat din contul

companiei Libri GmbH în beneficiul lui Eugeniu Turuta următoarele sume

compensatorii: Микросхемы усилителей мощности низкой частоты и их

аналоги - 4 x 20 000 lei = 80 000 lei; Микросхемы усилителей мощности - 4 x

20 000 lei = 80 000 lei; Предварительные усилители низкой частоты.

Регуляторы громкости и тембра - 4 x 20 000 lei = 80 000 lei; 3500 микросхем

усилителей мощности низкой частоты и их аналоги - 4 x 20 000 lei = 80 000 lei;

Усилители мощности низкой частотыинтегральные микросхемы - 4 x 20 000

lei = 80 000 lei.

În total, suma de 1 600 000 lei, în euro la cursul oficial de schimb al BNM la

data depunerii cererii de concretizare din 31 octombrie 2016 (21,8856 lei/euro) –

1600000 lei : 21,8856 = 73 107 euro.

încălcarea drepturilor morale de autor (dreptul la nume și dreptul la retractarea

operei) ale lui Eugeniu Turuta la valorificarea (comercializarea) operelor (cărților),

să fie obligată compania Libri GmbH să publice pe site-ul său

http://www.libri.de/en/home.html timp de 6 luni informația despre restabilirea

dreptului violat.

La 30 mai 2017, avocatul Virginia Baltag, acționând în numele și în interesele

lui Eugeniu Turuta, a depus cerere de chemare în judecată împotriva companiei Libri

GmbH, prin care a solicitat (vol.III, f.d. 1-5):

intermediul a 2 distribuitori distincți a drepturilor patrimoniale de autor (dreptul

exclusiv de distribuire) ale lui Eugeniu Turuta asupra operelor (cărților):

Микросхемы усилителей мощности низкой частоты и их аналоги;

Микросхемы усилителей мощности; Предварительные усилители низкой

частоты. Регуляторы громкости и тембра. Усилители индикации; 3500

микросхем усилителей мощности низкой частоты и их аналоги Усилители

мощности низкой частоты-интегральные микросхемы; Усилители мощности

низкой частоты-интегральные микросхемы;

intermediul a 2 distribuitori distincți a drepturilor patrimoniale de autor (dreptul

exclusiv de import) ale lui Eugeniu Turuta asupra operelor (cărților): Микросхемы

усилителей мощности низкой частоты и их аналоги; Микросхемы усилителей

мощности; Предварительные усилители низкой частоты. Регуляторы

громкости и тембра. Усилители индикации; 3500 микросхем усилителей

мощности низкой частоты и их аналоги Усилители мощности низкой

частотыинтегральные микросхемы; -Усилители мощности низкой

частотыинтегральные микросхемы;

morale de autor (dreptul la nume) ale lui Turuta Eugeniu la valorificarea operelor

(cărților): Микросхемы усилителей мощности низкой частоты и их аналоги;

Микросхемы усилителей мощности; Предварительные усилители низкой

частоты. Регуляторы громкости и тембра. Усилители индикации; 3500

микросхем усилителей мощности низкой частоты и их аналоги Усилители

3

мощности низкой частотыинтегральные микросхемы; -Усилители мощности

низкой частотыинтегральные микросхемы;

pentru încălcarea fiecărui drept patrimonial de autor al lui Eugeniu Turuta (dreptul

exclusiv de distribuire) asupra 5 cărți, prin intermediul a 2 distribuitori separați să

fie încasat din contul companiei Libri GmbH în beneficiul lui Eugeniu Turuta

următoarele sume compensatorii: pentru cartea Микросхемы усилителей

мощности низкой частоты и их аналоги: 2 x 20000 lei = 40000 lei; pentru cartea

Микросхемы усилителей мощности: 2 x 20000 lei = 40000 lei; pentru cartea

Предварительные усилители низкой частоты. Регуляторы громкости и тембра:

2 x 20000 lei = 40000 lei; pentru cartea 3500 микросхем усилителей мощности

низкой частоты и их аналоги: 20000 lei; pentru cartea Усилители мощности

низкой частотыинтегральные микросхемы: 20000 lei.

pentru încălcarea fiecărui drept patrimonial de autor al lui Turuta Eugeniu (dreptul

exclusiv de import) asupra 5 cărți, prin intermediul a 2 distribuitori separați să fie

încasat din contul companiei Libri GmbH în beneficiul lui Eugeniu Turuta

următoarele sume compensatorii: Pentru cartea Микросхемы усилителей

мощности низкой частоты и их аналоги: 2 x 20000 lei = 40000 lei; pentru cartea

Микросхемы усилителей мощности: 2 x 20000 lei = 40000 lei; pentru cartea

Предварительные усилители низкой частоты. Регуляторы громкости и тембра:

2 x 20000 lei = 40000 lei; pentru cartea 3500 микросхем усилителей мощности

низкой частоты и их аналоги: 20000 lei; pentru cartea Усилители мощности

низкой частотыинтегральные микросхемы: 20000 lei.

pentru încălcarea fiecărui moral de autor al lui Turuta Eugeniu (dreptul la nume)

pentru cinci cărți, prin intermediul a 2 distribuitori separați să fie încasat din contul

companiei Libri GmbH în beneficiul Iui Eugeniu Turuta următoarele sume

compensatorii: pentru cartea Микросхемы усилителей мощности низкой

частоты и их аналоги: 2 x 20000 lei = 40000 lei; pentru cartea Микросхемы

усилителей мощности: 2 x 20000 lei = 40000 lei; pentru cartea Предварительные

усилители низкой частоты. Регуляторы громкости и тембра: 2 x 20000 lei =

40000 lei; pentru cartea 3500 микросхем усилителей мощности низкой частоты

и их аналоги: 20000 lei; pentru cartea Усилители мощности низкой частоты

интегральные микросхемы: 20000 lei.

pentru încălcarea drepturilor morale de autor (dreptul la nume) ale lui Turuta

Eugeniu la valorificarea (comercializarea) operelor (cărților), să fie obligată

compania Libri GmbH și publice pe site-ul său www.libri.de/en/home.html timp de

6 luni informația despre restabilirea dreptului violat.

La 8 septembrie 2017, avocatul Andrei Bivol, în interesele pârâtei Libri GmbH,

a depus cerere prin care a solicitat conexarea cauzei civile nr. 2-1489/2017 aflată pe

rolul Judecătoriei Chișinău (sediul Centru), judecător Alexandru Arhip, la cauza

civilă nr. 20-2-23798-11112015, aflată pe rolul Judecătoriei Chișinău (sediul

Centru), judecător Victor Sandu.

La 11 septembrie 2017, judecătorul Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,

Alexandru Arhip a transmis cauza civilă nr. 2-1489/17 intentată la cererea de

4

chemare în judecată înaintată de avocatul Verginia Baltag în interesele reclamantului

Eugeniu Turuta împotriva companiei Libri GmbH judecătorului Judecătoriei

Chișinău, sediul Centru, Victor Sandu spre examinarea posibilei conexări.

Prin încheierea protocolară a Judecătorului Judecătoriei Chișinău, sediul

Centru, Victor Sandu din 26 septembrie 2017, a fost conexată cauza civilă nr. 2-

1489/17 cu cauza civilă nr. 2-2892/15, fiindu-i acordat numărul unic 2-2892/15.

Motivele cererii acțiunii se rezumă la următoarele circumstanțe.

Eugeniu Turuta este autor al cărților: Микросхемы усилителей мощности

низкой частоты и их аналоги, М, ДМК Пресс, 2002; Усилители мощности

низкой частоты-интегральные микросхемы, М, ДМК Пресс, 2005; 3500

микросхем усилителей мощности низкой частоты и их аналоги, М, ДМК

Пресс, 2005; Микросхемы усилителей мощности, М, ДМК Пресс, 2009;

Предварительные усилители низкой частоты. Регуляторы громкости и тембра,

М, ДМК Пресс, 2010.

Cărțile (operele) enumerate au fost create de către Eugeniu Turuta pe parcursul

mai multor ani. Acestea au fost publicate (tipărite și puse în vânzare) de către editura

ДМК Пресс din Rusia, Moscova, conform contractelor de autor încheiate între

Eugeniu Turuta și editura ДМК Пресс.

Însă, începând cu anul 2008, termenul contractelor de autor dintre Eugeniu

Turuta și editura ДМК Пресс au expirat, astfel că unicul deținător al drepturilor

patrimoniale de autor este reclamantul Eugeniu Turuta.

Reclamantul a invocat că, pe site-ul internet-magazinului Libri.de Internet

GmbH (http://www.ebook.de) erau importate și comercializate (distribuite prin

oferire publică) cărțile menționate, fără a exista acordul lui în calitate de autor și de

titular al drepturilor patrimoniale de autor. Cărțile enumerate erau comercializate

(distribuite prin oferire publică) prin intermediul internet-magazinului Libri.de

Internet GmbH, de către compania Libri GmbH, adresa juridică Friedensallee 273

22763 Hamburg, Republica Federală Germania, număr în Registrul Comerțului al

Judecătoriei Hamburg HRB 65430.

Cărțile enumerate erau importate și comercializate, oferite public, de către

compania pârâtă drept produse tipărite la comandă, însă acestea nu erau cărțile

tipărite cândva de către editura ДМК Пресс din Rusia, dar erau tipărite de către

compania Libri GmbH la comandă.

A menționat că înafara încălcărilor menționate, compania pârâtă a admis și alte

trei serii de încălcări ale drepturilor de autor ale reclamantului și prin intermediul

site-urilor altor companii distribuitoare: Buecher.de GmbH&Co. KG, Thalia Bucher

GmbH, Mercateo AG.

Cu compania Libri GmbH reclamantul Eugeniu Turuta în calitate de titular al

drepturilor de auto nu a încheiat nici un contract, nu a transmis nici un fel de drepturi,

cărțile importate în vederea distribuirii, tipărite și distribuite prin oferire publică fiind

produse contrafăcute.

Prin cererea de concretizare a pretențiilor din 23 mai 2019 (vol. II, f.d. 195-

196), reclamantul Eugeniu Turuta a indicat că, încălcarea drepturilor patrimoniale

de autor (dreptul de distribuire prin ofertă publică) și morale de autor (dreptul la

nume) a avut loc prin intermediul a 6 distribuitori independenți, pe numele cărora

deja au fost pronunțate decizii definitive și irevocabile referitor la încălcarea

drepturilor de autor ale reclamantului Turuta Eugeniu, și anume: Libri.de Internet

5

Gmbh (5 opere); Buecher.de GmbH & Co. KG (5 opere); Thalia Bucher GmbH (5

opere); Mercateo AG (5 opere); Livreria (3 opere); Verlag CH Beck 5 (opere).

În total au fost încălcate 28 de drepturi patrimoniale și 28 de drepturi morale de

autor, adică 56 drepturi distincte de autor.

Prin urmare solicitarea de încasare a compensațiilor pentru încălcarea

drepturilor patrimoniale și morale de autor (dreptul la distribuire prin oferirea

publică a operei și dreptul la nume) va substitui cererile depuse anterior și va avea

următorul conținut:

pentru încălcarea fiecărui drept patrimonial de autor al lui Turuta Eugeniu (dreptul

exclusiv de distribuire prin oferire publică) prin intermediul a 6 distribuitori separați

să fie încasat din contul companiei Libri GmbH în beneficiul lui Eugeniu Turuta

următoarea sumă compensatorie: 13000 lei (compensația pentru încălcarea unui

drept patrimonial de autor) x 28 (28 de drepturi de autor încălcate) = 364 000 lei;

pentru încălcarea fiecărui drept moral de autor al lui Turuta Eugeniu (dreptul la

nume) prin intermediul a 6 distribuitori separați să fie încasat din contul companiei

Libri GmbH în beneficiul lui Eugeniu Turuta următoarea sumă compensatorie:

14500 lei (compensația pentru încălcarea unui drept moral de autor) x 28 (28 de

drepturi de autor încălcate) = 406 000 lei.

În total, suma de 770 000 lei.

Prin hotărârea din 18 decembrie 2019 a Judecătoriei Chișinău sediul Centru, s-

a admis parțial cererea de chemare în judecată înaintată de Eugeniu Turuta împotriva

companiei Libri GmbH

S-a constatat încălcarea drepturilor patrimoniale de autor (dreptul exclusiv de

distribuire și import) ale reclamantului Eugeniu Turuta asupra operelor:

Микросхемы усилителей мощности низкой частоты и их аналоги;

Микросхемы усилителей мощности; Предварительные усилители низкой

частоты. Регуляторы громкости и тембра. 3500 микросхем усилителей

мощности низкой частоты и их аналоги; Усилители мощности низкой частоты

интегральные микросхемы de către compania Libri GmbH.

S-a încasat din contul companiei Libri GmbH în beneficiul lui Eugeniu Turuta

suma în mărime de 364 000 lei cu titlu de compensației pentru încălcarea drepturilor

patrimoniale de autor.

S-a încasat din contul companiei Libri GmbH în beneficiul Statului taxa de stat

în mărime de 10 920 de lei.

În rest, cererea de chemare în judecată înaintată de Eugeniu Turuta împotriva

companiei Libri GmbH s-a respins ca neîntemeiată.

Împotriva hotărârii primei instanțe, la 27 decembrie 2019, avocatul Andrei

Bivol în interesele companiei Libri GmbH, a declarat apel.

Prin decizia din 29 septembrie 2020 a Curții de Apel Chișinău, s-a respins

apelul declarat de avocatul Andrei Bivol în interesele companiei Libri GmbH și s-a

menținut hotărârea din 18 decembrie 2019 a Judecătoriei Chișinău sediul Centru.

În motivarea soluției date, instanța de apel a conchis că prima instanță a ajuns

la concluzia de admitere parțială a acțiunii înaintate de Turuta Eugeniu, justificat,

pronunțându-se asupra aspectelor importante, având în susținere cadrul legal

aplicabil în speță.

6

Colegiul instanței de apel a reținut drept temeinică soluția instanței de fond în

partea constatării încălcării drepturilor patrimoniale de autor (dreptul exclusiv de

distribuire și import) ale lui Turuta Eugeniu asupra cărților menționate de către

compania Libri GmbH, întrucât Eugeniu Turuta nu a autorizat valorificarea operelor

sale, și nu a încheiat cu administrația site-ului companiei pârâte, un contract în acest

sens, iar distribuirea operelor respective a avut loc ilegal cu încălcarea dreptului de

autor.

Prin urmare, reținând incidente speței prevederile art. 63 alin. (2) lit. c) din

Legea nr. 139 din 2 iulie 2010, a remarcat că prima instanță corect a considerat

necesar de a stabili cuantumul despăgubirii pentru încălcarea dreptului de autor în

mărime de 364 000 lei, pentru încălcarea drepturilor patrimoniale a autorului de către

administrația compania Libri GmbH, în lipsa autorizației de valorificare a drepturilor

eliberată de titularul de drepturi asupra lucrărilor, Eugeniu Turuta.

Totodată Colegiul instanței de apel a conchis că, este corectă și concluzia

primei instanțe de respingere a pretenției lui Eugeniu Turuta privind încasarea din

contul pârâtului Libri GmbH a sumei de 406 000 lei cu titlu de compensație pentru

încălcarea drepturilor morale de autor, întrucât această cerința nu cade sub incidența

art. 10 alin. (1) lit. b) și art. 63 alin. (6) lit. a) din Legea nr. 139 din 2 iulie 2010, iar

drept urmare, astfel de încălcări nu-i sunt imputabile pârâtului Libri GmbH.

La 28 decembrie 2020, avocatul Andrei Bivol, în numele și interesele

companiei nerezidente (Republica Federală Germania) Libri GmbH, a declarat

recurs împotriva deciziei din 29 septembrie 2020 a Curții de Apel Chișinău,

solicitând admiterea recursului, casarea integrală a deciziei instanței de apel, casarea

parțială a hotărârii primei instanțe, în partea ce ține de constatarea încălcării

drepturilor patrimoniale de autor ale intimatului Eugeniu Turuta de către compania

Libri GmbH și încasarea compensației în mărime de 364 000 lei și a taxei de stat în

mărime de 10 920 de lei, cu emiterea unei hotărâri noi prin care acțiunea intimatului

Eugeniu Turuta împotriva companiei Libri GmbH să fie respinsă integra și încasarea

din contul intimatului Eugeniu Turuta a tuturor cheltuielilor de judecată pentru

examinarea cauzei.

În motivarea recursului, reprezentantul recurentului a invocate că instanța de

fond și instanța de apel au interpretat în mod eronat legea material, în particular,

instanțele au interpretat eronat noțiunile de obiect al dreptului de autor și distribuire

ilicită, la calificarea juridică a faptelor recurentei.

Totodată, instanțele ierarhic inferioare au apreciat în mod arbitrar probele la

constatarea pretinsului import ilicit.

Aceste erori au dus la admiterea eronată a pretențiilor intimatului de constatare

a încălcărilor și de încasare a compensațiilor materiale.

În drept, a invocate temeiurile de declararea a recursului prevăzute de art. 432

alin (1) și alin. (2) lit. c) și alin. (4) din Codul de procedură civilă.

În conformitate cu art. 434 din Codul de procedură civilă, recursul se declară

în termen de 2 luni de la data comunicării hotărârii sau a deciziei integrale, dacă

legea nu prevede altfel. Termenul de 2 luni este termen de decădere și nu poate fi

restabilit.

Colegiul reține că copia deciziei integrale a instanței de apel a fost expediată

reprezentantului recurentului, prin intermediul poștei electronice, la 28 octombrie

7

2020 (vol. IV, f.d. 66), iar cererea de recurs a fost depusă la 28 decembrie 2020, în

termen

În conformitate cu art. din 439 alin. (2) și (3) din Codul de procedură civilă,

după parvenirea dosarului, un complet din 3 judecători decide asupra admisibilității

recursului, dispune expedierea copiei de pe recurs intimatului, cu înștiințarea despre

necesitatea depunerii obligatorii a referinței timp de o lună de la data primirii

acesteia.

Judecătorul raportor verifică încadrarea în prevederile legii a temeiurilor

invocate în recurs și face un raport verbal în fața completului de judecată instituit în

conformitate cu alin. (2).

La 25 ianuarie 2021 în adresa intimatului Eugeniu Turuta a fost expediată copia

cererii de recurs depusă de avocatul Andrei Bivol, în numele și interesele companiei

nerezidente Libri GmbH cu înștiințarea despre necesitatea depunerii obligatorii a

referinței la recurs.

La 15 februarie 2021 Eugeniu Turuta a depus referință la recurs solicitând

declararea acestuia inadmisibili.

Examinând temeiurile recursului, completul Colegiului civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție reține următoarele.

Temeiurile de declarare a recursului sunt prevăzute la art. 432 alin. (2), (3) și

(4) din Codul de procedură civilă.

În conformitate cu art. 433 lit. a) din Codul de procedură civilă, cererea de

recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care recursul nu se încadrează în

temeiurile prevăzute la art. 432 alin. (2), (3) și (4).

Astfel, instanța de recurs reține că examinarea chestiunii privind admisibilitatea

recursului presupune verificarea conformității temeiurilor invocate în cererea de

recurs cu temeiurile prevăzute la art. 432 din Codul de procedură civilă.

La caz, Colegiul constată că argumentele invocate în cererea de recurs nu se

încadrează în limitele stabilite de norma indicată, respectiv nu constituie temei de

casare a deciziei recurate, or, motivele recursului sunt similare celor invocate în

cadrul judecării cauzei, asupra căror instanța de apel s-a pronunțat.

Dezacordul recurentului cu decizia instanței de apel, nu constituie temei de

casare a deciziei recurate, or, recursul exercitat conform Secțiunii a II-a din

Capitolul XXXVIII Codul de procedură civilă, are caracter devolutiv numai asupra

problemelor de drept material și procedural, verificându-se doar legalitatea deciziei,

dar nu și temeinicia în fapt.

Totodată, Colegiul reține că, potrivit regulilor din Secțiunea a II-a din

Capitolul XXXVIII Codul de procedură civilă, instanța de recurs nu verifică modul

de apreciere a probelor de către instanța de fond și de apel. Forța atribuită unei probe

sau alteia, coraportul dintre probe, suficiența probelor și concluziile făcute în urma

probațiunii sunt în afara controlului instanței de recurs.

Prin prisma art. 432 alin. (4) din Codul de procedură civilă, instanța de recurs

poate interveni în materia probațiunii doar sub aspect procedural, și anume, dacă se

invocă că instanța judecătorească a apreciat în mod arbitrar probele, încălcând

regulile de apreciere a probelor stabilite în art. 130 Codul de procedură civilă, sau în

cazul în care erorile comise au dus la încălcarea drepturilor și libertăților

fundamentale ale omului.

Din recursul declarat nu rezultă că instanța a apreciat arbitrar probele.

8

În acest sens CtEDO în jurisprudența sa constantă statuează că, dreptul de acces

la instanța de judecată nu este absolut. Există limitări implicit admise [cauza Golder

împotriva Regatului Unit, pct. 38; Stanev împotriva Bulgariei (MC), pct. 230].

Acesta este în special cazul condițiilor de admisibilitate a unui recurs, întrucât prin

însăși natura sa necesită o reglementare din partea statului, care se bucură în această

privință de o anumită marjă de apreciere (Luordo împotriva Italiei, pct. 85).

Condițiile de admisibilitate ale unui recurs pot fi mai stricte decât pentru un apel

(Levages Prestations Services împotriva Franței, pct. 45).

Curtea a mai reiterat că, modul de aplicare a articolului 6 CEDO procedurilor

în fața instanțelor ierarhic superioare depinde de caracteristicile speciale ale

procedurilor respective; trebuie ținut cont de totalitatea procedurilor în sistemul de

drept național și de rolul instanțelor ierarhic superioare în acest sistem. (a se vedea

Botten împotriva Norvegiei, hotărâre din 19 februarie 1996, Reports 1996-I, p. 141,

La fel, conform jurisprudenței Curții, procedurile cu privire la admisibilitatea

căii de atac și procedurile care implică doar chestiuni de drept, și nu chestiuni de

fapt, pot fi conforme cu cerințele articolului 6 § 1 (Helmers împotriva Suediei 9

octombrie 1991, § 31, Seria A, nr. 212-A).

În conformitate cu art. 440 alin. (1) din Codul de procedură civilă, în cazul în

care se constată existența unuia din temeiurile prevăzute la art. 433, completul din 3

judecători decide în mod unanim, printr-o încheiere motivată irevocabilă, asupra

inadmisibilității recursului.

Încheierea se emite conform prevederilor art. 270 și nu conține nici o referire

cu privire la fondul recursului.

Având în vedere cele expuse, Colegiul consideră că recursul declarat de

avocatul Andrei Bivol în numele și interesele companiei Libri GmbH nu se

încadrează în temeiurile prevăzute la art. 432 alin. (2), (3) și (4) din Codul de

procedură civilă și, drept urmare, este inadmisibil.

În conformitate cu art. 270, art. 433 lit. a) și art. 440 alin. (1) din Codul de

procedură civilă, completul Colegiului civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se declară inadmisibil recursul înaintat de avocatul Andrei Bivol în numele și

interesele companiei nerezidente (Republica Federală Germania) Libri GmbH.

Încheierea este irevocabilă.

Președintele completului,

judecătorul Dumitru Mardari

judecătorii Victor Burduh

Nina Vascan

9