2r-870/17 — încasarea datoriei

Prima instanță: Judecătoria Chișinău (sediul Ciocana) Dosarul nr. 2r-870/17

Judecător: S. Daguța

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău

Judecători: A. Bostan, A. Pahopol, V. Negru

D E C I Z I E

20 decembrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

Judecătorii: Iuliana Oprea, Ion Druță

examinând recursul declarat de Vignan Igor,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de APLP 54/219

împotriva lui Vignan Igor privind încasarea datoriei cheltuielilor de judecată,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 26 septembrie 2017, prin

care nu s-a dat curs cererii de apel depuse de Vignan Igor, fiind acordat termen

pentru înlăturarea neajunsurilor,

c o n s t a t ă :

La 14 noiembrie 2016 APLP 54/219 a depus cerere de chemare în judecată

împotriva lui Vignan Igor cu privire la încasarea datoriei pentru serviciile

prestate și a taxei de stat în cuantum de 270 lei.

Prin hotărârea Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana din 25 mai 2017,

cererea de chemare în judecată înaintată de APLP 54/219 a fost admisă. S-a

încasat de la Vignan Igor în beneficiul APLP 54/219 suma de 4 541,12 lei cu

titlu de datorie la costul serviciilor locativ-comunale pentru perioada 01 aprilie

2010 – 31 iulie 2016 și suma de 270 lei cu titlu de cheltuieli de judecată pentru

taxa de stat achitată la depunerea cererii de chemare în judecată.

La 23 iunie 2017 Vignan Igor a depus cerere de apel împotriva hotărârii

Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana din 25 mai 2017, solicitând admiterea

apelului.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 26 septembrie 2107, nu s-a dat

curs cererii de apel depuse de Vignan Igor, apelantului fiind acordat un termen

de 10 zile din momentul recepționării încheierii, pentru prezentarea cererii de

apel motivate și a dovezii de achitare a taxei de stat în sumă de 112,5 lei.

Nefiind de acord cu încheierea menționată, la 23 noiembrie 2017 Vignan

Igor a declarat recurs, solicitând casarea încheierii Curții de Apel Chișinău din

26 septembrie 2107.

În motivarea recursului a indicat că, încheierea contestată este ilegală și

neîntemeiată. La fel, a indicat recurentul că instanța de apel incorect a stabilit

obligația de plată a taxei de stat pentru depunerea cererii de apel, or apelantul

are calitatea de consumator și respectiv, este scutit de la plata taxei de stat.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi

respins cu menținerea încheierii contestate, din următoarele considerente:

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, „Instanța de recurs, după ce

examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și

să mențină încheierea”.

Conform art. 365 alin. (1) lit. d) CPC, „în cererea de apel se indică

motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază apelul”.

Conform art. 368 alin. (1) CPC, „Dacă cererea de apel nu întrunește

condițiile prevăzute la art.364 și 365 și dacă cererea este depusă fără plata

taxei de stat, instanța de apel dispune printr-o încheiere să nu se dea curs

cererii, acordînd apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor”.

Studiind cererea de apel înaintată de Vignan Igor (f.d. 106), Colegiul reține

că aceasta nu conține motive de fapt și de drept pe care se întemeiază apelul, în

sensul art. 365 alin. (1) lit. d) CPC. La fel, la cererea de apel nu a fost anexată

dovada achitării taxei de stat.

Deși recurentul invocă că este scutit de la achitarea taxei de stat în virtutea

calității sale de consumator, Colegiul menționează că obiectul prezentului litigiu

nu constituie apărarea drepturilor consumatorului, ci încasarea unei datorii. Prin

urmare, apelantul Vignan Igor urma să achite taxa de stat pentru depunerea

cererii de apel.

Astfel, având în vedere neajunsurile menționate, Colegiul ajunge la

concluzia că instanța de apel corect nu a dat curs apelului declarat de Vignan

Igor. Din aceste considerente, recursul declarat de Vignan Igor urmează a fi

respins, iar încheierea Curții de Apel Chișinău din 26 septembrie 2107 fiind

legală și întemeiată, urmează a fi menținută.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e :

Se respinge recursul declarat de Vignan Igor.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 26 septembrie 2107,

emisă în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de APLP 54/219

împotriva lui Vignan Igor privind încasarea datoriei cheltuielilor de judecată.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței,

judecătorul Ala Cobăneanu

Judecătorii Iuliana Oprea

Ion Druță