2ac-175/17 — Încasarea datoriei

Dosarul nr. 2ac–175/17 Î N C H E I E R E 20 decembrie 2017 mun. Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție În componența: Președintele ședinței Svetlana Filincova Judecători Iurie Bejenaru, Maria Ghervas conflictul de competență teritorială apărut între Judecătoria Strășeni (sediul Călărași) și Judecătoria Chișinău (sediul Rîșcani), în cauza civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de ÎCS ”Easy Credit” SRL către Bodiu Iurie, cu privire la încasarea datoriei, co ns tată : La data de 14 iulie 2017, ÎCS ”Easy Credit” SRL a depus cerere de chemare în judecată către Bodiu Iurie, cu privire încasarea datoriei. Prin încheierea Judecătoriei Strășeni (sediul Călărași) din 04 septembrie 2017, s-a încetat procedura de mediere judiciară în cauza civilă menționată supra, dosarul fiind pus redistribuirii altui judecător pentru examinare în fond.

Prin încheierea Judecătoriei Strășeni (sediul Călărași) din 16 noiembrie 2017, s-a dispus strămutarea cauzei la Judecătoria Chișinău (sediul Rîșcani). Pentru a ajunge la concluzia respectivă, instanța a reținut că, pârâtul Bodiu Iurie, fiind contactat telefonic, a comunicat că în prezent are domiciliu și locuiește în mun. Chișinău str. XXXX. Prin încheierea Judecătoriei Chișinău (sediul Rîșcani) din 04 decembrie 2017, procesul în cauză a fost suspendat, cauza fiind remisă Curții Supreme de Justiție pentru soluționarea conflictului de competență. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că competentă să judece cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă ÎCS ”Easy Credit” SRL către Bodiu Iurie, cu privire la încasarea datoriei, este Judecătoria Strășeni din următoarele considerente.

În conformitate cu prevederile art. 44 alin. (3) al Codului de procedură civilă, conflictul de competență dintre două sau mai multe judecătorii care nu țin de aceeași curte de apel, ori dintre o judecătorie și o curte de apel, ori între curțile de apel se judecă de Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție. În corespundere cu prevederile art. 43 alin. (1) al Codului de procedură civilă, pricina pe care instanța a reținut-o spre judecare, cu respectarea normelor de competență, se soluționează de aceasta în fond, inclusiv în cazul devenirii ei ulterioare de competența unei alte instanțe. Potrivit art. 38 alin. (1) al Codului de procedură civilă, reclamantul poate intenta acțiunea în oricare din sediile instanței în a cărei rază teritorială se află domiciliul pârâtului.

La caz, s-a constatat că, ÎCS ”Easy Credit” SRL a înaintat acțiune împotriva lui Bodiu Iurie, cu respectarea competenței jurisdicționale teritoriale la domiciliul pârâtului în XXXX, fapt confirmat prin actul de identitate a ultimului, anexat la materialele cauzei. Astfel, reclamanta a respectat prevederile legii procesuale cu privire la competența jurisdicțională teritorială, iar schimbarea temporară a domiciliului pârâtului, fără ca instanța să dețină înscrisuri ce ar proba cu certitudine caracterul statornic al domiciliului prezent, nu constituie temei de strămutare la instanța competentă din raza acestuia. Or, după logica Judecătoriei Strășeni (sediul Călărași) de fiecare dată ce pârâtul și-ar schimba domiciliul temporar, ar fi necesară strămutarea cauzei, fapt ce este inadmisibil în situația în care înscrierea oficială a rămas aceeași, iar instanța nu deține alte înscrisuri ce ar proba contrariul.

În coerența celor relatate, instanța deținând informații cu privire la locul de aflare a pârâtului urma să-l citeze fără ezitare la această adresă, iar deținând informații oficiale despre schimbarea domiciliului să strămute cauza. Așadar, cauza a fost corect reținută spre judecare de Judecătoria Strășeni, cu respectarea normelor de competență, nefiind constatate temeiurile de strămutare a cauzei stipulate de art. 43 alin. (3) al Codului de procedură civilă. În baza celor enunțate și conducând-se de prevederile art. 44 alin. (3), (9), art. 269-270 al Codului de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, d i s p u n e : Se constată competența Judecătoriei Strășeni la judecarea cauzei civile la cererea de chemare în judecată depusă de ÎCS ”Easy Credit” SRL către Bodiu Iurie, cu privire la încasarea datoriei.

Cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de către ÎCS ”Easy Credit” SRL către Bodiu Iurie, cu privire la încasarea datoriei, se remite spre judecare în fond la Judecătoria Strășeni, în același complet de judecată. Încheierea este irevocabilă. Președintele ședinței Svetlana Filincova Judecători Iurie Bejenaru Maria Ghervas Copia corespunde originalului Judecător Svetlana Filincova